Reprise du message précédent :
Bonjours Je voudrais savoir si quelqu'un pourrais faire un tableau de correpondance pour athlon 2600 par rapport a d'autre processeur comme des pentium 4 est d'autre amd, ou si quelqu'un connai une adresse ou ses déjà fait. merci  

http://www.matbe.com/comparatifs/?id_fight=4

sidious2==> merci pour ton lien qui est trés interresant , mais je voudrais plutot savoir quand on augmente la fréquence du 2600-m a quoi sa va correspondre.  

http://www.matbe.com/comparatifs/? [...] rod2=14252

merci sidious2 mais je n'avais pas vue desolé

tu auras l'équivalent d'un xp 64 bits 3400+ à 2.5 ghz

nan, faut pas rever

ben si sur certain bench.

en moyenne ça varie entre un A64 3000+ et A64 3200+ si il est O/C a au moins 2.5ghz!!
ce qui pr le bon vieux socket A est plutot pas mal je trouve!!
 
 
vivement que le mien arrive!! ;-)

 
Tu as tout à fait raison, rien que le score Cpu Mark donne une bonne idée, les barton au-dessus de 240 c'est déjà pas mal (souvent o/c à plus de 2.5GHz), alors que les Athlon 64 à 2.5GHz sont plutot vers 270 (cf. le topic unique cpu mark)

pour info je fais 242 a cpumark avec un barton 11,5x217= 2495Mhz avec une asus e-deluxe (voir topic)  
 
 
 

c'est ce que je disais 240 environ à 2.5GHz

tout a fait thierry.....euh non     Esteb@n    
 
 
j'etais po stable a cette frequence,c'etait juste pour le bench    

 
avec un A64 3000+ d origine je faisait 255. un A64bien oc tire plus dans les 350.
 
le K8 c'est un autre monde les gars

On fait avec ce qu'on peut !!!!!!  
 
et puis c'est quand même bon de ce dire que notre machine équivaut un "petit" A64 d'origine....

 
c 'est surtout un bench ki veux pas dire grand chose si on compard des cpu avek une archi differente.
 
si on prend un truk plut reel comme la compression Divx c'est deja plus serré.
 
http://www.matbe.com/articles/cpu/2004cpuv3/page36.ph
 
mp3 aussi :
 
http://www.matbe.com/articles/cpu/2004cpuv3/page37.php

 
Ouais, mais c'est vrai que en jeux....ya pas photos....  

ben sur UT un A64 ca boost c klair

 
 
ce qui compte sur ce genre  d applis c'est la frequence, ca se vois bien.
 
cpu mark, quelque soit l architecture du pross, est tres bon pour avoir une idée des performances

prenez les fight sur matbe...
 
A64 3200+ vs 2600+ @2606mhz
http://www.matbe.com/comparatifs/? [...] fight.y=26
 
et avec un A64 3200+ en S754 (2.2ghz au lieu de 2ghz sur S939) :
http://www.matbe.com/comparatifs/? [...] fight.y=19
 
 
on voit tt de suite que pr les jeux y a pas foto les A64 sont là mais que des qu'un besoin en frequence plus ou moins prononcé se fait sentir le XP-M revient en force!
 
 
bon par contre tt le monde ne fait pas tourner le sien a 2.6ghz!
 
c'est pour ça que j'ai dejà dit plus haut que ça équivaut + ou - a un A64 3000+ si il tourne au moins a 2.5ghz... (cqfd)
 
 
 
 
bon sinon, les grosses chaleurs n'ont pas fait de victimes j'espere??

salle temps pour l'OC c'est klair moi c'est frekences d'orrigine  de toute facon j'OC ke pour jouer

 
Moi je cherche un watercooling pas cher, pas encombrant (avec un rad de 80mm) et facile à installer pour remplacer mon SLK947+SE2 qui n'est pas très efficace l'été

ben non justement, il suffit de matter les score entre P4 et A64 pour se rendre compte de suite que ce bench n'est pas représentatif des perfs globales...

de toute facon il faut choisir son CPU en fonktion de sont utilisation maintenant.
 
c sur ke pour une utilisisation pro le xpm OC est terrible, pour le jeu pure un A64 est plus interessant.
 
 
un p4 ?  ben pour ceux ki pense ke amd ca chauffe trop
 

 
ouais ou qui veulent acheter un radiateur d'appoint 2en1!!!    

de toute les facon ce ki chauffe le plus chez moi la c'est mon 19" flatron    ca me colle un + 3 ° ds la chambre la......

 
 
n oublier pas que A64 c ' oc aussi les gars, le xp-m sent sort pcq il est oc, mais comparez a frequence egale, alors y est ou le barton?
 
j ai eu un A64 oc et un xp-m O/C. c'est incomparable, l atlhon xp ne lui arrive pas a la cheville
 
 
le P4... ba a moins que... nan, meme pas, je vois pas l interet

oui mais le passage d'un A64 est bcp PLUS honereux que le passage a un A64 3000+ donc bon...
 
 
pr moi c vite vu!
des perfs en + pr pas cher! et comme ça ça pousse encore + loin mon prochain changement de plateforme...
pr l'instant meme si l'augmentation de perf est indéniable je ne vois pas un grand interet au passage au A64. le 64bits est a peine exploité!
je préfere attendre les A64 X2 a pas trop cher ou les Turion X2!!

Et puis c'est sympa l'overclocking
 
Bon avec ces températures, qu'est-ce-que vous pensez du ventilo vantec aeroflow en 92mm, 112 cfm (bon 53 db aussi ... )

11*200 à 1.65 v en ces temps de chaleur ;-)
avant 12*200 à 1.70v (tout en gardant le zalman sous 5v)

 
 
Bienvenue dans mon monde sauf que c'est HL2 qui m'a gentiment "demandé" de baisser le cpu.
L' OCCT s'etait pourtant bien passé en mars d'ou mon 2500mhz dans le tableau.
Bon on verra demain avec le se2 + SI-97 en remplacement de mon taisol moddé  + S2

idem pour moi avec mon 2600+ mobile qui frole les 2.8ghz (c'est mon alim qui décroche: là par cette chaleur il tourne parfaitement stable sous occt et prime95 à ~2730mhz pour du 1.87v réel) , je vois pas l'interet d'un A64 dans mon cas.Je changerais pour un A64 X2 lorsqu'il y aura beaucoup d'applis et jeux qui seront optimisées pour le bi cpu/dual core.

eh eh!!
 
copaing!!
 
 
sinon com me l'a fait remarqué chaced, il faudra surveiller les Turion64 X2!!
 
ils pourront se reveler etre de futurs "XP-M 2600+ LIKE!!"
 
tout en bénéficiant du 64bits et du bi-core!!
 
 
bref, moi aussi j'attendrais avant de changer ma machine....

Pseudo    :        MCMaballe
frequence :        2756,3
Mobo      :        a7n8x e-deluxe  
Ram       :        2*256 corsaire xtrem low latency
Coef      :        12,5    
Fsb       :        220,5
Vcore     :        1,856    
Timing    :        je croi que c'est 7;3;3
Cooling   :        Zalman reserator  
Cpu       :        xp2600+ mobile  
T°c idle  :        ?
T°c full  :        ?  
T°c piece :        ?
 
Je precise que c'été pour un record perso et que n'etai pas stable.De plus j'ai battu mon score (j'ai atein les 2775 un truc comme sa)mai je ne retrouve plus mon screen.

Pas stable = inutile.

Stable = inutile, sans interet, non ludique
 
On veut du max screen, bordel !

 
 
+ 1  un vrai OC c 'est du 100 % stable, il est la le chalenge.

Chalenge? Tout dépend ce que tu compte faire et ce que t'as envie de faire.
Avoir un PC overclocké stable c'est très simple.
Avoir un PC overclocké le plus possible tout en restant 100% stable, ça c'est plus dur. Mais c'est plus long Le tout est de savoir si c'est "utile" et "interessant" de passer beaucoup de temps pour ça. Chacun son truc, ses occupations et ses priorités je dirai, ce n'est pas le débat.
Par contre, concernant le benchmarking, il n'y a aucun challenge à passer un CPUMark, un 3DMark ou une WU de Seti avec un PC stable. Tout simplement parceque ça passera à tous les coups. Aucun chalenge, aucun mérite, aucun suspens, aucun interet. Faites la même chose avec un PC overclocké à mort (et instable bien entendu), là c'est du chalenge! Trouver la limite de stabilité minimale pour passer un bench est beaucoup plus interessant, ya beaucoup plus de suspens et plus de mérite.
 
Ensuite chacun fait ce qu'il veut de son PC : certaint font de la bureautique, du multimédia, d'autres jouent, font du benchmarking, d'autres encore font des max screen.
L'overclocking stable n'est pas plus "utile" que l'instable. Tout dépend de ce que l'on fait. Meme l'overclocking, à la base, n'est pas très utile si on va par là. Ce qui compte c'est qu'on prenne du plaisir à utiliser son PC, que ce soit ludique, ou que ce soit "réellement" utile (pour le travail j'entend).
 
Ya ceux qui n'overclockent pas (car pour eux l'OC est "inutile" ), ya ceux qui OC stable (sans doute pensent-ils que l'OC est utile) et ceux qui OC +/- instable (pour eux l'instable est plus interessant).
 
Bref, l'overclocking, la stabilité ou l'instabilité du PC ne dépend que de l'utilisation qu'on en fait.
 

franchement je vois pas l'interet d'avoir un overlcocking instable sauf pour du max screen ou bench ,si c'est pour que ca plante a la premiere application en execution s'pa la peine et il me semble bien qu'on demande des overlcockings stable et non instable  

Tu dis exactement ce que je disais : ça dépend de l'utilisation.
Ensuite tu peux tourner les phrases comme tu veux :
1) les PC pas overclockés, je vois pas l'interet sauf...
2) les PC overclockés, je vois pas l'interet sauf...
3) les PC overclockés stables, je vois pas l'interet sauf...
4) les PC overclockés instables, je vois pas l'interet sauf...
 
T'as choisi la tournure N°4
 
Chacun choisit comme il l'entend, selon ses propres besoins et ses propres interet.
On ne peut pas établir des généralité, c'est du cas par cas.

5) Les PC pas overclockés instables je vois pas l'interet, ... mais vraiment pas.