Reprise du message précédent :

 
Bonjour alors pour ma carte mère une ASUS PRIME B760-Plus et pour refroidir j'ai un ventirad Assassin IV  
 
j'ai voulu essaye mais je trouve pas les menue demander genre MCE je trouve pas par contre j'ai Intel adaptive boost technology qui ressemble au truc demande mais comme je suis pas sur j'ai peur de faire une connerie ;(

Le plus simple si tu veux commencer, et sans aller dépouiller la doc pour comprendre tous les paramètres, c'est de définir la puissance max allouée au CPU avec les param PL1 et PL2.
 
Tu vas dans "Internal CPU Power Management" et tu entres pour "Long Duration Package Power Limit" -> 125 (ce sont des Watts), et pour "Short Duration Package Power Limit" -> 253. Tout le reste en auto.
Cela va considérablement réduire la monté en puissance du CPU mais comme ça il devrait être stable. Normalement, à moins que tu aies un souci sur ton refroidissement.
 
Ensuite si tu vois que les températures ne sont pas trop hautes (<90°C sur le CPU Package), tu peux augmenter le "Long Duration Package Power Limit" à 160W. Tu essayes un peu en jeux etc. et si c'est toujours <90°C tu peux monter le même paramètre à 192W pour voir. Mais à cette puissance c'est possible que cela commence à être trop chaud ou instable, à voir.
 
Voilà ce sont juste des grandes lignes, simples, mais efficaces.
 
Enfin si tu as le temps tu peux essayer d'ajuster plus finement le "Long Duration Package Power Limit", mais dans ce cas si tu veux aller plus loin il serait intéressant de te documenter pour apprendre à gérer le Vcore, les fréquences de turbo, etc.

Aged like milk  

 
 
il faut jouer le loadline calibration... celui imposé par defaut est beaucoup trop élevé. Mais aprés tu devras compenser les voltages des coeurs.  
 
Mets un load line au level 8.  
Icc max 366
PL1 150
PL2 280
Et la AC et  DC loadline à 0.01.
 
Tu coupes le turbo. et tu mets tes 2 core étoilé au ratio max par defaut.  
 
Aprés il faut aller dans les V/F point voltage pour redéfinir le voltage du core par rapport au ratio...  
 
 
 

En perf purement gaming, ça équivaut à quoi un 12400F à 5GHZ en 2025 ?

Les e core ne servent pas à grand chose en jeux…
 
Donc à fréquence identique un 12400 a à peu près les mêmes perfs qu’un 12600k par exemple.
 
https://m.youtube.com/watch?v=sz_hF [...] GM7w%3D%3D
 
Le 12600k tourne à 4,5ghz en all core a stock. Donc un 12400 a 5 GHz est au-dessus d’un 12600k stock.
 
Un 13600k c’est 5,1ghz en allcore. Il a en plus pour lui une mémoire cache plus grande et 8 ecore.
 
Donc un 12400 a 5Ghz c’est entre un 12600k et un 13600k en jeux.
 
Chez AMD c’est à peu près équivalent à un 7600, je dirais.
 
 
Perso mon 12400 tourne à 4,75 Ghz sans toucher au Vcore et c’est très efficace !!!

 
Du coup, il n'y a pas grand intérêt à prendre un 13600 ou 14600 ?

Ça dépend  
 
Un 12400 c’est pas cher mais pour l’ovck, il faut une carte mère spécifique… elle plus chère…
 
Un 13600 c’est 4,7Ghz allcore. Pas d’ovck possible. Donc une carte mère plus basique sera suffisante. tu auras 8 e core en plus. Le cache est identique au 12400. Donc le 12400 ovck sera plus perfs en jeux mais moins en applicatif.
 
Un 14600 c’est 4,8 en allcore et c’est un raptorlake donc cache plus gros. C’est bien pour le jeux… est-ce que ça rattrapera les 200 MHz de moins ? Avec l’apport  minime des 8 ecore sûrement. Donc en perfs jeux le 14600 stock doit être équivalent au 12400 a 5ghz.
 
Reste donc à voir le prix d’achat du CPU et le prix de la carte mère si tu ne l’as pas déjà… attention encore une fois toutes ne sont pas capable d’ovck un 12400, loin de la !

 
J'ai déjà un 12400 à 5GHZ je me demandais juste si ça valait le coup de changer pour un 14600 pour du gaming

tu joues en  1440P avec une 7900 GRE ?
 
si tu arrives a vendre ton 12400 prend un 14600K 180€  (les prix ont baissé) si ton refroidissement le permet
 
ça peu faire un bon petit plaisir comme upgrade , mais tu ne vas gagner que qq %

sur ce test chez Techpowerup ... en gaming 1440P avec une RTX4090
 
le 12400 est @ 81.6% le 14600K @ 100%  
 

en fps moyen en 1440P ça donne ça avec une 4090
 
12400  177.7
14600K 225.4
 

Un 12400 stock c’est 4Ghz en allcore.
A 5Ghz c’est 25% plus performant…
Donc avec un calcul basique : 177.7 x1,25 =222
 
En réalité l’efficacité sera pas de 25% exactement  mais pas si loin.  donc entre le 14600 stock et le 12400 a 5Ghz l’écart n’est pas si important…
 
 
Pour moi, sauf si tu as une super occasion pour un 14600, ça ne vaut pas le coup…

 
Désolé, j'avais pas vu ta config  
 
Tu aurais plus intérêt à changer de GPU pour du gaming. Ton CPU à cette fréquence est extra.  Tu joues en qu'elle résolution ?
 
Par curiosité tu as quoi comme Vcore à 5 Ghz ?

 
1,2, mais à cette fréquence ma ram tiens à 5750 et non 6000.  
Niveau GPU je pense que ma 7900GRE O/C est au dessus d'une 5700 voir 9700 sans RT, je ne vois pas trop par quoi la remplacer sans atteindre un prix exorbitant pour 20% de perf.  

A peu près comme pour moi pour le Vcore
 
On est d'accord pour le choix du GPU pas évident compte tenu de ce que tu as déja...
 
Tu cherches plus de perfs ? car là, ça doit déja très bien fonctionner ! Tu te sens limiter dans quelle situation ?  
 

C'est plus pour l'avenir, je suis satisfait pour le moment, d'ailleurs cette conversation m'a donné envie de refaire quelque test et ma ram est finalement stable à 6000.

 
Tu as quoi comme température ?

 
Pour l’instant il tourne à 4,75ghz à cette fréquence j’ai pas touché au vcore donc je suis à environ 1,12v autant dire que ça chauffe pas des masses.
 
Après en fonction de la charge que tu mets ça varie la température…
Dis moi si tu veux que je test un truc en particulier à 5ghz je te dirais la température du CPU. (Cinebench par exemple…)

 
Pour ma part, je me suis un peu replongé dedans et je suis descendu à 1.175 pour 5ghz, je vais voir si c'est stable, c'est vrai qu'il peut monter plus haut de souvenir mais le v core et la temp qu'il faut

Pour tester la stabilité du CPU j'utilise "Prime95"...
 
Pour avoir testé pas mal d'autres logiciels, c'est toujours celui-là qui est le plus "difficile".
 
Si tu arrives à 1,175 pour 5Ghz tu as un très bon CPU !!!  
 
Pour ma part entre 4,75 à 1,12 et 5ghz à 1,2v, la différence de perfs est pas énorme et l'augmentation de conso et chauffe est pas rentable de mon point de vue...

 
1.180 pour 5ghz finalement et 1,250 pour 5,1.

Excellent !!
 
J'ai retrouvé cette vidéo qui compare un 12400 à 5Ghz vs un 12600k à 5Ghz lui aussi...
 
Tu verras qu'à fréquence identique la différence de perfs est minime...
 
https://www.youtube.com/watch?v=sz_hFZiBAyU

Oui, j'avais vu cette video.

Je monte un petit PC à base d’un i3 12100 et je suis étonné par les résultats en undervolting !!  
 
Aux fréquences par défaut donc 4,1 GHz allcore et 4,3 1core, je suis à un vcore de 0,94v stable sous prime95.  et j’ai pas encore poussé plus bas…
 
Autant dire que ça consomme pas grd chose en l’état…  
 

 
Je suis redescendu à 5Ghz pour ma part 1.180 contre 1.25 pour 5.1Ghz, je ne trouvais pas ça très rentable, je suis sur les timing ddr là    

 
Tu as un test Aida64 cache and memory à me montrer ?
 

 
 
Voilà 2 captures Aida pour mes 2 configs.
Attention car en fonction de la version Aida utilisée, les résultats ne sont pas forcément identiques    
Donc difficile de comparer des résultats si pas même version de Aida.
 
J'ai pris la dernière dispo sur leur site. J'ai pas de licence donc version Trial... J'ai fais un petit montage pour rajouter les mesures memory que l'on peut faire indépendamment dans Aida    
 
Si ça peut t'aider

 
J'ai des résultats comparable juste moins bon au niveau de la Read memory où je suis vers les 82, mais j'imagine que c'est parce que ma ddr est à 6000, le north bridge clock est affiché à 4450 chez moi, thanks, je voulais voir si mes timing étaient trop serrés ou pas  

Avec une version plus ancienne de aida j’avais 107000 en read Memory… donc pas facile de comparer…
 
Pour la fréquence du northbridge dans mon cas j’ai laissé tous les système d’eco d’énergie, donc les fréquences varient automatiquement.
 
Pas vue de différences de perfs avec vs sans.
Par contre la conso en idle est bien meilleure

Je suis curieux de savoir si c'est conseillé de désactiver le parking core sur ce cpu vu qu'il n'a pas de core E.