Reprise du message précédent :
Ouais comme le dit cpull c'est pas dit que toutes les RAMs soient alimentés au 2.85V comme le précise xbit pour une 4400
 
J'ai pris les tensions à gauche à droite dans les paquets de condo. J'ai rouvé un 1.648V qui pourrat être le VGPU et un 3.4V qui pourrait être la RAM (ca me parait beaucoup, sinon rien trouvé dans les 2.8)
En fait 3.4V ca me parait honnete pour le VDDQ mais le VDD,=> trouve pa
 
En moddant la ram avec 390ohms ça monte à 4.06V, en moddant à 470ohms ça monte à 3.9V. Thieuma, un petit E=mc2 la dedans ?    
 
J'ai lu les résultats obtenus par les forumeurs de xtreme, le pb c'est qu'ils ont pas du tout l'air sur de l'endroit ou ils prennent les tensions ...

 
La diode sert à faire chuter la tension VDDQ (tension appliquée à la mémoire, mais coté i/o) pour que VDDQ (tension buffer i/o) soit la même pour le GPU et la RAM sinon ça clignotte en mode texte
 
J'ai cherché ou placer cette diode à la con mais je suis pas sur de mon coup. Le design de ref des 4200 n'est pas commun sur ce point à la 4400  
 
EDIT: j'ai corrigé ma connerie, g t pas clair dans ma tête

ah non, moi g compris ke c t le buffer ki était alimenté par la meme source ke la ram et ke kan tu montes trop la tension il merde et c pour ça kon met une diode, pour faire perdre 0.7v à l'entrée

g compris ca aussi

Les tensions VDD et VDDQ respectivement dédiées aux circuit interne et buffer i/o de la RAM sont alimenté par le même régulateur monocanal et sont donc identiques
 
Pour fonctionner correctement les VDDQ de la RAM et du GPU doivent être identiques
 
Seulement en augmentant le VDD RAM on augment inexorablement le VDDQ de la RAM, d'ou pb
 
L'ajout d'une diode permet de faire chuter artificiellement le VDDQ RAM, car elle est placée à l'endroit ou il est possible justement de rajouter un deuxième régulateur pouvant fournir à la RAM un VDDQ différent du VDD
 
OK ? G bon ?

G pas lu tout le Topic !
 
donc : pour ceux qui ont fait les Mod , coté perf ya une grande différence ? c stable ?  
 
ça risque pas de cramer la carte au bout d'1 mois ?  

Biff Tannen a écrit a écrit : G pas lu tout le Topic !   donc : pour ceux qui ont fait les Mod , coté perf ya une grande différence ? c stable ?     ça risque pas de cramer la carte au bout d'1 mois ?

 
Lis les résultats de cpull la page précédent, c'est la max atteint, sinon la durée de vie de ta carte sera réduite mais c'est imperceptible et franchement négligeable si tu mets pas de trop petites res

hum perso a chaque fois ke j ai modifié uen carte comme ca elle a fini par cramer....

la mienne tient tjs

c parce ke t'en change tous les mois

thieuma a écrit a écrit : c parce ke t'en change tous les mois

jen change moins que la plupart    

po sur

Nicko500 a écrit a écrit : po sur

6 mois

cpulloverclock a écrit a écrit : jen change moins que la plupart

t'en a ht pour combien de matos depuis 1 an ?

un pti truc à tester, sur le TL431C ( c un régul à 2cm de celui ou vous av fait la mod pour la ram)
fodrait mettre un potar entre la patte 8 et la masse....
 
d'après le pdf http://www-us9.semiconductors.com/ [...] L431CX.pdf
 
donc wait & see for the tests

thieuma a écrit a écrit : t'en a ht pour combien de matos depuis 1 an ?

350000000  

vas y, fais la liste

thieuma a écrit a écrit : un pti truc à tester, sur le TL431C ( c un régul à 2cm de celui ou vous av fait la mod pour la ram) fodrait mettre un potar entre la patte 8 et la masse....   d'après le pdf http://www-us9.semiconductors.com/ [...] L431CX.pdf   donc wait & see for the tests

 
Euh ouai, il sert à quoi tu penses celui la ?

mod voltage ram, j'espère kil peut augmenter le voltage de la ram sans toucher à celui du buffer

thieuma a écrit a écrit : un pti truc à tester, sur le TL431C ( c un régul à 2cm de celui ou vous av fait la mod pour la ram) fodrait mettre un potar entre la patte 8 et la masse....   d'après le pdf http://www-us9.semiconductors.com/ [...] L431CX.pdf   donc wait & see for the tests

 
ca ca veut dire wait ke nicko test  

bah c toi ki a les résistances  

Moi je vais commencer à me calmer car ma RAM passe plus le 625 MHz sans mod c craignos, elle est devenu avide de watts  

thieuma a écrit a écrit : bah c toi ki a les résistances

 
pour le moment je chibre la xbox

essai de rester sur la piste à rally sport kan meme

thieuma a écrit a écrit : un pti truc à tester, sur le TL431C ( c un régul à 2cm de celui ou vous av fait la mod pour la ram) fodrait mettre un potar entre la patte 8 et la masse....   d'après le pdf http://www-us9.semiconductors.com/ [...] L431CX.pdf   donc wait & see for the tests

 
y a qqun qui a essayé??

v tester en me réveillant

et ça marche ! mathieu c un vrai électronicien    

kel mito    
 
fais un petit shéma a partir d une foto sous paint

tout ce passe sur le TL431C
 
le gros trait en haut, ça donne :
 
    ===
-|      |-8  =>>> reliée à la masse avec un potar
-|      |-
-|      |-
-|      |-
     ---
 
fo compter 20Koms pour avoir +0.1V et 5Kohms pour avoir +0.4V (soit 3V)
 
la masse, le plus simple pour souder, c de la prendre sur la 14 du SC1102CS (modif xbitlabs)

et avec cette méthode, pas de bug en 2D !  

nikel demain au plus tard je fais ca
 
Bravo bien joué      

 
si je fais juste un essai, masse du boitier ça marche???

cette modif est copyrightée donc ceux ki la font me filent 15? d'abord !
 
MP pour l'adresse d'expédition d chèques

 
je pense
 
ça marche aussi si tu prends la masse sur les passes 6 ou 7 du TL431C  

thieuma a écrit a écrit :     je pense   ça marche aussi si tu prends la masse sur les passes 6 ou 7 du TL431C

 
oky je testerais...

 
max tu gagne 125 points
apres plus je me fache

Nicko500 a écrit a écrit :     max tu gagne 125 points apres plus je me fache

 
ça sera testé sur la prochaine mobo ki n'existe toujours pas...
je sais vraiment plus koi prendre...
Et la bg7...

kr7/kx7, ça a l'air bien  

amd rulez