Vous avez vu !  
 
http://www.digit-life.com/articles [...] index.html
 
S/U/M/A/ Platinum GeForce4 Ti 4200 64 MBytes 250/500 -> 310/640 MHz
S/U/M/A/ Platinum GeForce4 Ti 4200 SE 64 MBytes 250/550 -> 320/650 MHz
S/U/M/A/ Platinum GeForce4 Ti 4200 SE 128 MBytes 250/550 -> 300/715 MHz
C'est etonnant parce que Marc, disais le contraire, que la 128 mo s'overclockait moins bien !  
 
Elle est excellente !  
 
Qu'en pensez vous ?

J'ai pas dis que LA 128 Mo s'overclockait moins biens.
J'ai dis que MA 128 Mo preview etait buggée (bug aux freq d'origine mémoires).

tu la tests quand l'abit
tu sais pas ou ya des mods pour la ti4200  

a 300/715 elle dépasse une geforce 4 ti 4600 !
 
Vous l'avez vérifié ? pour ceux qui l'ont ?
 
Ont la trouve a montgallet la suma 128 ?
 
Merci

Ca doit etre une Ti4400 underclocke , SUMA ne fait pas de miracles, ni Leadteck, ni personne d'autre, alors les scores a 700 c'est du n'importe koi, si on se basse sur l'avis d'UN seul site pour acheter son matos.... on en a pas fini avec les Merdes !!

a bon ?
mince !
 
personne l'a vérifié cet oc ?

Ben ça me parait bcp quand meme mais pas improbable, si je me trompe pas ce sont des chips "BGA", pour peu que la qualité de la ram soit bonne ça doit effectivement donner des résultats proches des ti4600.
Ma Suma Se tourne impecc à 310/640 en tt cas....

310/640 = 310.5/634.6 en reel

Et alors ?
je vois pas le rapport, je commence à avoir des légers bug à 650Mhz pour la ram... 640Mhz c pour avoir une grande marge de sécurité (de meme le core passe à 315 mais il commence à y avoir des petits bugs).J'allais oublier (Suma se 64mo bien sur )

Mac fly a écrit a écrit : Et alors ? je vois pas le rapport, je commence à avoir des légers bug à 650Mhz pour la ram... 640Mhz c pour avoir une grande marge de sécurité (de meme le core passe à 315 mais il commence à y avoir des petits bugs).J'allais oublier (Suma se 64mo bien sur )

bah si ya un rapport
tu bugs a 648 mais pas 6334
le 634 reel c jusqua 645
quand tu fous 645 en f c encore 634
alors autant que tu te foutes a 634 vu qua 640 t tjs a 634    
moi ca passe a 621 mais je me fou comme toi a 315 ou 314
au f tas vu les reguls sur la carte
c tjs les 2 des SC1175CSW  
normalement yen a 1 pour la meme et un autre different pour le Gpu
je v tenter la mod vcore et vddr, je crois savoir ou il faut souder

SIG !
 
 
 
 
 
 
 
 

cpulloverclock a écrit a écrit : bah si ya un rapport tu bugs a 648 mais pas 6334 le 634 reel c jusqua 645 quand tu fous 645 en f c encore 634 alors autant que tu te foutes a 634 vu qua 640 t tjs a 634     moi ca passe a 621 mais je me fou comme toi a 315 ou 314 au f tas vu les reguls sur la carte c tjs les 2 des SC1175CSW   normalement yen a 1 pour la meme et un autre different pour le Gpu je v tenter la mod vcore et vddr, je crois savoir ou il faut souder

C interessant ta remarque mais il y a quand meme qque chose qui me trouble... meme à 650Mhz powerstrip marque que la ram est à 634Mhz, or c'est archi faux, puisque les perfs sont en augmentation et la ram commence à décrocher.
En fait il semblerait que les softs (en tt cas powerstrip) n'affichent tout simplement pas la fréquence au dela de 634Mhz mais la fréquence appliquée est bien effective (donc ton raisonnement ne semble pas cohérent...faudrait avoir une explication à ça)

Donc en résumé cet test est bidon ?
 
Et on peur pas obtenir du 300/715 ?
 
Merci

Et bien non, t'as pas bien compris ma remarque.Le soft semble bloqué à 634Mhz quand on consulte les infos sur la carte, mais en réel quand je met par ex:650Mhz c'est bien 650Mhz qui est appliqué(vu le gain que j'ai ça ne PEUT pas etre 634Mhz...)
C + logique quand meme, sinon ça voudrait dire qu'on peut pas o/c au dessus de 634mhz...

en fait ca peut pas etre 634 pke la ram est cadencée à 250Mhz au mieux  

OxYGeN3 a écrit a écrit : en fait ca peut pas etre 634 pke la ram est cadencée à 250Mhz au mieux

humm g comme l'impression que tu confonds...
250mhz réel -> mais on dit 500Mhz ddr
Pour info, par défaut la Suma se a la ram cadencée 550Mhz (275Mhz réel)

 
c toi qui confond    
si tu indique pas le DDR c nawak

tu installes rivatuner  
il est + precis que ts les autres soft

chez moi ya aucun gain entre 640MHz DDR et 634MHz DDR

OxYGeN3 a écrit a écrit :     c toi qui confond     si tu indique pas le DDR c nawak

T'es bien le seul ici a pas comprendre que les fréquences sont données vis à vis de la ddr !! lol

Merci cpulloverclock, je ferais le test car cette histoire m'intrigue

tu as vu ma signature ?..
b'en voilà pkoi

ok lol
Au début aussi je trouvais que c'étais de l'abus de language, mais bon c compréhensible (c un peu comme le p-rating, c plus parlant pour une personne Lambda qui n'y connais rien en info)

oui mais justement au début ca avait un sens mais plus aujourd'hui
(imagine en gros intel qui passerait un PRating de PRating d'amd ...   )

Et les Leadtek??????

signature

oué mais tu es pas stable à 365/358
 
 
bourdil !
les steppings de ram c'est en de la 3.3ns donc c'est pas 606 mais 303 !
[donc l'O/C de la ram est tréééé bof en fait ]

ten c rien si je suis stable ou pas
jai pas encore f de tests
je v bouffer
c de la 3.3ns.... avec super voltage
je sais pas qauel voltage elles ont
jai foutu une 470 et je sais qua 300R yav des bugs en 2d comme sur les radeon quand on les pousse trop
 
je me suis base sur le site xtruclabbs

Oxygen3 a écrit a écrit : oué mais tu es pas stable à 365/358     bourdil ! les steppings de ram c'est en de la 3.3ns donc c'est pas 606 mais 303 ! [donc l'O/C de la ram est tréééé bof en fait ]

c mieux    
prends une ti4200 et f nous un oc

cpulloverclock a écrit a écrit : c mieux     prends une ti4200 et f nous un oc

   
j'ai pas les sous
et pis ma AIW elle a un o/c sympa kan mm aussi:
166 -> 195 sans mod voltage

Oxygen3 a écrit a écrit :       j'ai pas les sous et pis ma AIW elle a un o/c sympa kan mm aussi: 166 -> 195 sans mod voltage

je faisais 675 sans mod voltage en 3d

22.5Mhz de gagné
c'est bof
pkoi les rams on pas de meilleurs rendements ?

Oxygen3 a écrit a écrit :   22.5Mhz de gagné c'est bof pkoi les rams on pas de meilleurs rendements ?

arf putain
jai teste 1 fois!!!!! jai foutu cette freq direct
psa teste +

ha bah c cool alors si ca monte encore

Oxygen3 a écrit a écrit : ha bah c cool alors si ca monte encore

bon jai benche    
gpu si + de 345
cad direct 351 = bugs graphique en 3D
la ram jai benche a 702 et tjs pas de bugs graphique
mon Xp me limite
la cg a ce niveau la narrive pas a sexprimer
vivementle 2000+ etc...
bon je sais pas jusquou va aller la ram
702 no bugs
 
je gagne rien

avec mon xpai 2000+ @ 1.55V je fais 3610 avec la radeon @ 180/180
cool
je vais passer les 4000 je pense

Oxygen3 a écrit a écrit : avec mon xpai 2000+ @ 1.55V je fais 3610 avec la radeon @ 180/180 cool je vais passer les 4000 je pense

 
1.55v  
c bien
et a 1.5v?

cpulloverclock a écrit a écrit :     1.55v   c bien et a 1.5v?

il en veut pas
là c'est 1.575 dans le bios, 1.55 réels

Oxygen3 a écrit a écrit :   il en veut pas là c'est 1.575 dans le bios, 1.55 réels

ah et tu loc vraiment quand?
ta temp ca doit aller

quand j'aurais mis l'enermax dessus et viré le spacer
mais j'ai la flemme