Reprise du message précédent :
ca y est le VAIO F12 débarque...
https://www.sonystyle.fr/SonyStyle/ [...] rue%29/.do

Pensez vous que la Vaio F12 pourra bénéficier d'une mise à jour de son firmeware pour rendre son lecteur blue-ray compatible avec les futurs DVD blu-ray 3D (comme ça va se faire sur la  playstation) ?
 
Et du coup, par la même occasion, est ce qu'ils vont aussi faire la mise à jour du firemaware de la sortie HDMI pour la passer de la version 1.3 à la version 1.4  nécessaire au transfert de l'image 3D sur une TV 3D ou un projecteur 3D ??

 
Le mieux c'est de leur demander tu n'auras jamais une info sûre a 100% sur les forum

quelqu'un a essayé les derniers drivers nvidia avec le f11 ?

quelqu'un connais la différence entre le f11 et f12?perso je vois pas

Suite de mon problème de soda renversé causant la mort des sorties hdmi & vga :  
 

 
       
 
Y'a une alternative ? La conseillère m'a dit que ca pourrait même monter à 500€. Y'a moyen de négocier ?

 
J'ai déjà essayé de poser des questions sur d'autres sujets aux différents Nicolas du SonyStyle mais ils sont trop commerciaux dans le sens où ils vont jusqu'à dire n'importe quoi pour t'inciter à acheter.  Ils ne sont pas calés sur tout et ils ont du mal à dire je ne sais pas !!!  

personne ne sait si il vont enfin faire un upgrade de la carte graphique?car elle est meilleur sur la serie inférieur (hd 5650 sur serie e contre 330 m sur serie f...) ce qui est dommage vue que cette serie est censée être plus haut de gamme...

J'ai trouvé sur le le site de NVIDIA http://www.nvidia.fr/object/GeForc [...] ts_fr.html que la carte graphique du Vaio F12, la GeForce GT 330M permettait de gérer le Blu-ray 3D.  
 
Mais je ne suis pas sure.  
 
Si c'est le cas, il suffit que Sony fasse une mise à jour du firemaware du HDMI pour la passer de la version 1.3 à la version 1.4...Le Vaio F12 se transformera alors en lecteur de salon de Blu-ray 3D.  

Je pensait plutot a un email au service technique, eux ils sont calés c'est sure !

Salut, que pensez vous de ce VAIO : http://www4.fnac.com/avis-Sony-Vai [...] /1p2807799
 
Je l'utiliserai surtout pour regarder des films en HD, et jouer à quelques jeux.
A noter : que d'après certaines personnes l'écran n'est pas terrible, niveau contraste... est-ce que ça peut être gênant ?

 
Le clavier azerty m'a toujours l'air _non_ rétro-éclairé...

tiens c'est marrant, je viens ici pour la même chose!
 
question bête, via ceux installé à partir du site SOny, as t'on déjà le support d'OpenGL 4.0 et de PhysX ?

il me semble qu'on en a déjà parlé sur ce thread : les deux puces ne ciblent pas la même clientèle : la HD vise les gamers, la 330 les "monteurs" de vidéo et les retoucheurs! en effet, la radeon gère DX11 (jeux) et est plus puissante "en performance pure" mais la GT330 (les puces nVidia en général) apportent Cuda qui booste de façon assez impressionnante les application qui ont été optimisée pour (et pas des moindre! je penses aux solution Adobe!)
 
donc, cette GT330 a sa place sur ce portable (au moins marketingement) clairement orienté vidéo / photo...

PhysX n'est pas géré par les drivers de sony et les derniers drivers marchent très bien en faisant une petite manip, je n'ai pas pu mesurer objectivement les gain de performance mais apparemment il y en a.

d'accord raaaaaaaaaaa le choix est rude car vue que je travail sur la suite adobe mais qu'il m'arrive de jouer plus ou moin régulièrement, je ne sais vraiment pas quoi faire...

 
Franchement pour jouer il est très mais adobe est-il vraiment mieux avec cuda ou alors c'est juste un autre argument commercial ?

 
Si tu bosses sur des images/vidéos, alors la qualité de l'écran Premium du F (modèle i7 uniquement) devrait faire pencher la balance.
 
Du point de vue du pur design extérieur, la série F me semble également plus aboutie que la E (d'un coup d'oeil rapide). Les prix doivent confirmer ce placement plus "high level" non ?

bah franchement, un gt330m pour jouer fait aussi l'affaire! la carte de la série "E" n'est jamais qu'une dizaine de pourcent plus puissante en perf pure, pas de quoi foueter un chat non plus!

franchement, cuda aporte une vrai plus pour l'encodage de vidéo, y'a aucun débat la dessus!
après dans la suite CS, il faut déjà titiller la bête pour sentire la différence...

<hs>Tien en passant vous connaissez un logiciel d'encodage gratuit qui utilise cuda ?</hs>

Salut à tous, je suis également à la recherche d'un bon portable assez polyvalent pour un usage bureautique, surf, video ( mais pas spécialement HD) , occasionnellement jeu video.
Je ne compte pas regarder de BR sur le portable ( ou alors relier a la tv full HD par la sortie hdmi) , Du coup je ne pense pas avoir besoin de la résolution en Full HD et je pensais plutôt prendre en 1600x900 ( pas une tres bonne vue pour passer des heures les yeux plissés pour voir les icones trop petites. Y a t'il une différence de qualité au niveau de l'écran ( en dehors de la résolution bien sur), le contraste, la couleur, les reflets... ?
J'aurai bien pris le full HD premium mais comme je ne veux pas mettre encore plus cher et un i7, autant rester sur l'autre écran
 
Voici la config qui me plairait bien.
VPCF12V5E  
# Intel® CoreTM i5-520M, 2,40GHz
# Windows® 7 Professionnel authentique
# Gris
# 500 Go Serial ATA (7200 t/min)
# 4 Go 1066MHz DDR3-SDRAM
# Lecteur BR
# LCD 41,6 cm, 1600x900 + webcam
# NVIDIA® GeForce® GT 330M 1Go
 
 Des avis ou des remarques de personne qui possèdent la même config ( surtout au niveau de l'écran).
Question également sur le bruit du ventilateur, j'ai cru comprendre que les modèles bruyants sont ceux qui intègrent un i7? Qu'en est il avec le i5.
Concernant la couleur, le gris est il moins salissant que le noir ( niveau emprunte digitales ?)
 
Merci d'avances

bin moi si je prend le f ce n'est pas le modèle avec le i7 (trop chère) donc la dalle premium je ne l'aurais pas de toute facon.
savez vous si la dalle sur le modèle f "premier" prix est supérieur a la serie e?
pr la cg j'hésite car moi j'utilise beaucoup la suite adobe, je sais que dans les deux cas elle tournera bien mais cuda c'est vraix que cela m'a l'air plutot pas mal...

mise a jour des drivers graphique nvidia faite
il nya plus besoin de modifier un fichier ou quoique ce soit

A ouai en effet c'est plus simple et on peut regarder des bd 3D maintenant !

je suis largué ...Quelle mise à jour ... comment vous savez qu'on peut regarder des Blue Ray 3D ??? Vous parlez des nouveaux Vaio F12 avec le NVIDIA® GeForce® GT 330M??

 
C'est marqué dans les nouveautés qu'apporte la mise a jour mais il faut disposer de la 3D vision voila la page qui en parle : http://www.nvidia.fr/object/geforc [...] ts_fr.html

les vaio f12 n'ont pas d'écran 120hz si je ne m'abuse, donc il faut les lunettes 3D et relier le vaio en hdmi vers un écran ou tv 120hz pour lire en 3D les bluray

Le tableau http://www.nvidia.fr/object/geforc [...] ts_fr.html est un peu compliqué !!!
 
La carte graphique NVIDIA® GeForce® GT 330M du Vaio F12 est mise dans la colonne BlueRay3D...
 
Mais est ce que ça veut dire que ce n'est pas adaptée pour les autres colonnes du tableau (Jeux en 3D , Applications en 3D, Images en 3D...) ?? J'ai pas trop bien compris la classification de ce tableau !!!

Il me semble que mediacoder encode en h264 en utilisant cuda (et va 3 fois plus vite que "sans" )
http://www.mediacoderhq.com/index.htm
 
il me semble aussi que les "nightly build" de virtualdub (1.9.3+) supporte Cuda (pour les effets uniquement) et à titre expérimental...

c'est vrai que depuis que marc dorcel s'est mis à tourner en 3D ça va devenir incontournable  
   
 

dis barjy faut pas te laisser atteindre par les résultats de l'équipe de france et devenir agressif...

Merci pour les infos barjy et selon le tableau la 330 est bonne pour tous types de 3D.

tout dépend de ton usage et des logiciels utilisés: après une petite recherche, cette revue semble indiquer que cuda engendre davantage d'utilisation cpu, donc pourrait ralentir le portable si tu voulais l'utiliser en multitache:
http://www.pcper.com/article.php?a [...] pert&pid=6
 
et la qualité d'image avec cuda est soulignée; mais cette revue date d'un an, et badaboom n'y est pas testé.

Ok pour résumer ce qui a été dit:
- la 330 est bonne pour tous types de 3D
- les vaio f12 n'ont pas d'écran 120hz (En fait c 60Hz, j'ai vérifié aujourd'hui à la fnac sur un Vaio F11
 
Donc il reste à espérer que Sony fasse la mise à jour du firemaware de la sortie HDMI pour la passer de la version 1.3 à la version 1.4 nécessaire au transfert de l'image 3D sur une TV 3D ou un projecteur 3D  

je doute que cela arrive car l'aspect lecteur de salon est un des arguments de vente de la ps3

Mais ps3 et vaio ne se concurrencent pas...on n'est pas dans la même gamme de produit ...  
sinon ça ne sert à rien de pouvoir lire les BR 3d puisque le moniteur vaio nest pas calibré à 120hz  

au lieu d'être condescendant...

évidemment je trouve ma ps3 confortable pour lire mes vidéos, mais elle ne lis pas tous les formats par exemple

un portable peut tout lire, il suffit juste de rendre la lecture pratique sur grand écran.
Et justement intel et sibeam lance deux nouvelles technologies pour  cela, wireless display et wirelessHD

agressif? désolé si tu l'a ressentie comme ça!
je m'amuse juste à voir que la 3D pour l'instant c'est pour le foot et les films de cul!

comme tu le dis ton article date de 1 an... avec une techno qui "montrait le bout de son nez" seulement!
de plus, tout dépend comment tu codes et - effectivement - certains usages "inappropriés" peuvent ralentir l'utilisation!
(un peu comme quand tu te sert de threah à tout va dans ton programme sans trop savoir réellement à quoi celà sert et que tu passe ton temps à transférer des résultats d'un thread à l'autre ou que tu fait des thread tellement court que l'ordonnanceur passe plus de temps à gérer les thread que le thread à calculer... enfin, bref...)
 
par tests successifs, il n'y a pas photo sur l'encodage, c'est VRAIMENT plus rapide (3/4 fois sur "mes" tests).
Sur le traitement des effets sous toshop (par exemple), comme je le disait plus haut, il faut vraiment que se soit quelque chose de "couillue" pour voir la différence... perso, je ne me sert pas trop de totoshop, mais j'ai effectivement eux des échos dans mon entourage (pro j'entends) d'améliorations significative de la perf sur certaines opérations... après ne nou sleurons pas : l'utilisation qui et fait de toshop à la maison va pas chercher bien loin en général et c'est sur que la différence sera pas flagrante!

bin je fais des étude de graphisme (entre autre, dut src pour ceux a qui ca parle... )donc on est assez souvent sous adobe (toshop, illustraot, flash et bientot indesign) c'est pour cela que je m'y interresse...
seulement, mon utilisation ne s'arrete pas la, il m'arrive de jouer plus ou moins souvent a call of duty (les derniers) battlefield bad company etc c'est pourquoi j'hesite énormément....
et l'avantage de ce modèle c'est qu'il est dispo en magasin

comme dit précédemment, je ne suis pas certain que la CGFX du "E" offrira des performance transcendantes en comparaisons de celle du "F"... 10 ou 15%... je te laisse faire grossièrement le calcul en terme de FPS gagné...
 
mais bon...