Reprise du message précédent :

Le montage vidéo, photos et tout ce qui s'y rapporte utilise principalement le processeur, la mémoire vive et de la vitesse du disque dur. En ce sens, et à moins que des applications fassent appel à de la 3D, la carte graphique ne sera que peu sollicitée ; du moins n'importe quelle carte embarquant de la mémoire dédiée fera l'affaire. Les FW n'auront aucun problème dans ce domaine là donc.
 
La carte graphique se rapporte essentiellement au jeu. La ATI HD 3470 des FW (sauf le FW21Z qui embarque une ATI HD 3650, plus puissante) est "moyenne". Elle fera tournée sans problème les jeux des précédentes générations, mais concernant les titres récents, il faut s'attendre à baisser les détails. Il ne faut pas non plus espérer pouvoir jouer aux titres récents dans la grande résolution du PC.

Et à des jeux comme les Sims ? ou Sim city ? En ce moment j'ai une GEFORCE GO 7600, elle est comment par rapport à celle des FW ?
 
Et pour des logiciels comme Photoshop ou video Deluxe ? Les cartes des FW sont ok ?

Aucun problème pour ce type de jeu en principe.
 
Pour ta comparaison, fais donc un tour sur cette mine d'or, il classe toutes les cartes graphiques du marché en fonction des scores sur les différents 3D Mark. Ca donne déjà une bonne idée sur les performances de la bête.
 
Ainsi pour information :
Ta NVIDIA GeForce Go 7600 est classée 66ème, avec des scores de 19037, 7798, 3241 et 1877 (respectivement 3D Mark 2001, 2003, 2005 et 2006). L'ATI Radeon HD 3470 du FW est moins bien classée, 88ème, avec des scores de 12579, 4291, 3947 et 1959. On voit que ses résultats sur les derniers 3D Mark sont un poil meilleurs que ceux de la 7600, mais elle s'incline sur les anciennes versions.
 
Bien sur, la HD 3650 du FW21Z a des scores bien plus satisfaisants  : 51ème, avec 21993, 9401, 7358 et 3500.

C'est vrai que le FW21Z a l'air bien mieux .. mais il coute 400 euros plus chère !
 
Pfff, moi j'hésite du coup pour un fw ...

Petite correction de mon message : je parlais bien évidemment de la ATI HD 3650, qui équipe le FW21Z.
 
j'ai eu les réponses dans le post merci à vous

Je souhaite modérer les résultats notés ci-dessus de l'ATI 3470 des FW. En effet après quelques recherches, je me suis aperçu qu'il y avait une confusion sur cette carte, puisqu'elle existe en deux modèles : l'un équipé de 128Mo de mémoire dédiée, l'autre de 256Mo de mémoire dédiée. C'est cette dernière qu'embarque le FW. Et je m'aperçois que bon nombre de benchmarks réalisés avec cette 3470 se basent sur le modèle 128Mo. Certes la différence ne devrait pas être énorme puisque les cartes utilisent la même structure, et que l'on soit clair, un FW avec une 3470 n'est pas fait pour les jeux récents, mais on doit tout de même avoir un petit gain supplémentaire par rapport à ce que l'on voit sur certains sites.

 
 
Un FW11M (HD3470) fait environ 5000 à 3dmark05
Un FW21Z (HD3650) fait environ 7300 à 3dmark05

Ok. Maintenant, si le gain est possible en fonction de la mémoire dédiée, le FW21 possède une mémoire TGM de 1400 Mo (source Fnac : TGM = Total Graphic Memory) qui correspond à la somme de la mémoire dédiée + partagée, c'est a dire qu'en cas de besoin, une partie de mémoire vive s'ajoute à la mémoire de la carte graphique (je cite).
 
Ma question : Vista ne détecte que 3 Go de mémoire vive, alors que 4 Go sont proposés. La carte graphique peut-elle mettre à contribution le Go supplémentaire ignoré par Vista, dans le cas d'une application qui prendrait la totalité de mémoire vive de 3Go ?

je viens d'acheter un FW11L et je suis plus que decu par la couleur
j'ai encore mon vieux targa et le rendu est bien meilleur tout est fade
 
je mets les 2 ecrans a cote et il y a pas photo avec le meme site ou film
 
a part la luminiosite , on peut pas corriger la couleur ?( en fait c'est comme si sur une tele on avait baisser la couleur, par exemple les visages sont plus que pales )
 
tous les sony sont comme ca ?  
 
pourtant entre un targa qui a 4 ans et le sony , il doit pas avoir photo  
 
j'en serais presque a vouloir le rendre  
 
 
merci

Oulaaaa, sa me décourage d'acheter un FW11L sa ...

Moi pas. D'abord parce que je vais prendre le Fw21M, qui se trouve être la gamme remplaçante des FW11, et ensuite, parce que le "parfait" n'existe pas. Je n'ai pas envie de prendre un Asus qui tombera en panne dans 15 jours et passera 15 jours au SAV. Ni un Toshiba qui aura un écran meilleur mais un plastique rempli de trace de doigts. Ni un NEC qui se déglingue de partout. Pour moi, Sony est la meilleure des marques et ça se paie. Si on veut un écran parfait, alors il faut opter pour un Full HD, 22' et prendre un ordinateur de bureau. Un écran qui a 4 ans est peut-être jugé meilleur car sa dalle est mat, et qu'aujourd'hui, 90 % des portables ont une dalle brillante. Pourquoi cela ? Il doit bien y avoir une raison, mais je ne la connais pas. Et si j'en crois mes yeux lors de mon dernier passage à la Fnac, le FW21M ne me déçoit pas par la qualité de son écran...

oryxus , pour toi ce n'est qu'une histoire de dalle ?
 
moi aussi a darty l'ecran etait beau ....mais une fois en application  
 
c'est plus pareil

Non, pas du tout, je comprends que tu puisses être réticent pour une histoire d'écran, mais le portable 100% parfait n'existe pas...
Et Sony me semble le meilleur si je prends une moyenne de l'ensemble de ce qui m'intéresse (look, écran, connectique, périphériques, composition, offre logicielle, SAV, etc...).

C'est quoi la difference entre le FW21M et le FW21E ? Ces deux modèles possedent ils l'ecran double lampe ?
Et la difference avec la gamme des FW11 ?

Non, pour les FW21, le M comme le E possède une simple lampe. Faut taper dans le Z pour avoir une double lampe.
Le FW21M possède un graveur de Blueray. Pas le E. Mais les deux possèdent une garantie de 2 ans, contre 1 an pour le FW11 (mais qui possède une double lampe). C'est tout le dileme

pfoulala
 
Moi je m'y perd un peu dans toutes ces configurations ...
 
Et les Dell, ils sont bien ou pas vis a vis des Vaio fw ?

Il paraît qu'ils sont bons. Le nombre de Dell utilisé dans le secteur professionnel en est le témoin. Toutefois, pour toute la Hifi vidéo que j'ai acheté à Sony, j'ai toujours été content : TV, Chaine Hifi, Téléphone, walkmans, j'ai toujours bien apprécié. Mais Dell ne fait que des PC et ils les font bien.  
 
Maintenant, leur système de vente m'ennuie : j'ai toujours l'impression que je vais acheter un ordinateur au rabais, car je n'aurai pas pris la meilleure option, celle qui coute le plus cher et... fait monter la note
 
C'est bien ce qui m'ennuie : Sony ou Dell ?

pfff, c'est une grande question !

Après mûres réflexions, j'ai décidé de ne pas me prendre de FW11/21... Pour l'instant. Deux facteurs en cause : d'une, la carte graphique, vraiment trop légère pour les premiers modèles (si c'est tout juste pour aujourd'hui, qu'est-ce que ce sera dans un ou deux ans ?). De deux, l'écran simple lampe. J'ai pu une nouvelle fois passer un petit moment avec un FW11L, dans de bonnes conditions d'éclairage cette fois-ci (méfiez-vous des éclairages des magasins, difficile de se faire un vrai avis) et comme Kinkao, j'ai été finalement déçu par la dalle. Une simple lampe pour un si grand écran, ce n'est pas suffisant. Les coins sont sombres, la luminosité manque et le rendu n'en est qu'affecté. Franchement quand je compare avec mon FE11M vieux de 3 ans à double lampe, c'est incomparable. Ok, ce n'est pas non plus catastrophique et même mieux que ce que peut faire la concurrence, mais c'est en dessous des standards Sony.
 
Après je rejoins Oryxus, je ne veux pas d'une autre marque bancale. Je vois autour de moi ceux qui ont des Acer, HP et compagnie, la fiabilité est très moyenne. Je veux un Sony, un VAIO : la finition est très sympa, les coques robustes et les matériaux très agréables (mais c'est quoi cette mode des plastiques brillants salissants chez tous les autres constructeurs ? -_-). Mais les bas modèles des FW ne me conviennent pas. J'attendrai donc soit une baisse des modèles à double lampe, soit l'évolution traditionnelle de la gamme. Sony débute toujours ses gammes par 11 et continue avec les 21, 31, 41... En ce sens, les FW21 n'ont pas marqué une évolution flagrante des configs, les 31 feront certainement un bon pas en avant (avec des doubles lampes dès les entrées de gamme ?). Au pire, les FW21 seront bradés, comme on trouve des FW11 soldés aujourd'hui.

Bonjour, je cherche un laptop performant pour les films, la musique et ... les jeux!
budjet d'environ 1300€ ou un peu plus,
Croyez-vous qu'avec un vaio on puisse faire des jeux?
Pas trop, juste les sims 3 ou quelques jeux comme ça.

On a dit plus haut que les jeux comme les Sims ne poseraient pas de problème à un Vaio FW. Par contre, pas question de jouer avec des jeux de 3D tels Crysis, la carte graphique ne sera pas à la hauteur.
 
iSonic, je complète ton raisonnement : attendre un nouveau produit en pensant qu'il sera meilleur, c'est certainement ce qui va arriver. Sauf que, si Sony brade ses anciens modèles, les nouveaux seront dans la norme et les prochains encore mieux. Bref, avec ce raisonnement, moi, j'achète jamais de portable j'attendrai toujours la nouvelle technologie et les améliorations technologiques...
 
A choisir, alors je remets 300 € de plus sur la table et je m'achète un FW21Z pour la double lampe et la CG un peu plus conséquente.
 
(Sauf que je ne peux pas me le permettre, alors je vais prendre un FW21M, et je pense que ça me suffira...).

Vous pouvez me conseiller un vaio avec au moins une HD 3470 ou 9600M GT.

Hum ... le FW11S il est bien ou pas ? Je sais plus où on en est ..

Ben moi je cherche un ordi pour 1300€ avec de quoi regarder des films (donc un assez grand ecran), ecouter de la musique et de quoi jouer a des jeux.

Pierre14123 > Dans les 1300/1400€, tu trouveras le haut de gamme des FW21Z, double lampe, processeur puissant et carte graphique ATI 3650 très convenable. Si tu cherches la qualité à ce prix-là c'est le modèle qu'il te faut.
 
Oryxus > Non, non je ne suis pas ce raisonnement, je veux changer de portable avant l'été prochain de toute manière donc j'achèterai forcément un modèle d'ici quelques mois. Mais je me base juste sur les faits :
- Le FW11E est sorti à 1050€, on le trouve aujourd'hui à 800€.
- Le plus gros modèle des FW11, le ZU, est sorti à 1700€, on le trouve maintenant dans les 1.200€.
Et ce en l'espace de 4 mois. Les FW21 sont tout juste sorti et sont déjà moins cher que les FW11 à "l'époque" (qui n'est pas très lointaine donc). Connaissant Sony, les FW31 sortiront d'ici avril/mai, et je table pour une baisse logique des prix des FW21. J'espère pouvoir me récupérer un FW21ZU, même si ça dépasse d'un peu le tarif initial que je voulais mettre. Pour moi de toute façon après ce que j'ai vu et lu, c'est hors de question de prendre un simple lampe.
 
poire1000 > Le FW11S embarque une double lampe il me semble, donc c'est bieng !

C'est quoi une double lampe?

Le rétroéclairage de l'écran est assuré pour une double lampe (contre une traditionnellement), ce qui confère une luminosité plus importante, et plus homogène (une simple lampe peut avoir du mal à couvrir toute la surface de l'écran, ce qui se traduit par des zones sombres sur les rebords de l'écran).

Ah oui d'accord!

Tu trouves le FW21ZU a 1200 toi ?!

Une douche froide pour ma part :
"_Selon un scientifique travaillant pour THX, le Blu-ray est voué à l’échec, car au moment où il sera accueillit par le grand public, les cartes mémoire hautes capacités dépasseront largement ses 50 Go.
Une durée de vie courte
 
Alors que le Blu-ray vient à peine de remporter sa victoire contre le HD DVD, Sony doit faire face à l’émergence d’une autre guerre : celle de la pertinence de son format à long terme. Ce n’est pas la première fois que le format bleu fait l’objet d’attaque de ce type. La question consiste en fait à savoir quand le téléchargement de film sur Internet et les supports à mémoires Flash prendront le dessus sur le bon vieux disque.
Mémoire Flash vs galette
 
Le scientifique explique que d’ici le moment où le Blu-ray attirera le grand public, les cartes mémoire 128 Go seront monnaie courante. Il imagine que les consommateurs se baladeront avec leurs cartes mémoire et que les magasins copieront simplement le film sur la carte, évitant ainsi d’avoir besoin d’un inventaire. D’un autre côté, nous savons que le Blu-ray est amené à évoluer et gagner en capacité. Il dispose aussi de plus de protection qu’une simple carte mémoire, ce qui rassure les studios de cinéma."
 
Source Tom's Hardware et ils ne sont pas les seuls à publier ce genre d'information.
 
Alors que j'avais enterré l'idée d'avoir un ASUS M50 ou M51 à cause du blueray absent et bien présent sur le Sony, qui au passage est un peu plus cher pour sa configuration FW21M, cette info remet en question mon choix. J'ai réussi à obtenir des infos sur des Asus qui fonctionnent encore très bien après 4 ans, et, alors qu'aujourd'hui pour le même prix, on peut avoir un ASUS beaucoup plus performant en puissance graphique et avec plus de fonction (pavé numérique, lecteur d'empreinte, caméra rotative, prise Esata) mais pas de blueray, j'avoue, je remets en cause mon envie d'un FW...

Moi aussi.  
Comme le G71!

Bonjour je viens d'acheter un FW-11L  et quand je ferme ou ouvre l'ecran on entend de petit craquement j'aimerais savoir si c'est pareil avec votre FW merci d'avence
 
Sinon je suis très satisfait de cet achat l'ecran est très bon je trouve contrairement a se que dise certain  
Et pour la carte graphique je lance sen probleme des jeux de strategie comme age of empire 3  avec tt a fond en 1600*900 ou encore quake 4
Sinon pour le prix j'ai peu l'avoir a 765€ a la fnac a l'occasion d'une soirée adherent avec une barette de 2GO offerte

poire1000 > A 1200€, j'ai bien précisé le FW11ZU et non 21. On le trouve même un poil moins cher, à 1159€, chez Pixmania.
 
Oryxus > Ah les scientifiques et les analystes... L'échec du Blu-ray à terme est une rengaine qui revient souvent, mais toujours est-il qu'à court terme, le Blu-ray est de loin le meilleur format de lecture HD. Tous les films sortent maintenant en Blu-ray, on en trouve partout et surtout, gros avantage à mon sens, de nombreuses locations comme les Video Future propose la location des Blu-ray au même tarif que les DVD. Alors oui, d'ici 3 ans on en reparlera, et à mon avis le Blu-ray se fera sérieusement concurrencer par la VOD HD mais cette dernière est encore peu développée et surtout onéreuse (la location d'un film HD sur une plateforme de VOD coûte en moyenne dans les 6€).
 
Mais... On est dans le présent quoi, et pour l'instant je ne vois aucune autre alternative sérieuse au Blu-ray. Je changerai surement de PC dans 3 ou 4 ans, donc d'ici là les PC auront eu le temps de s'adapter aux nouveaux formats en vigueur. Pas indispensable donc, mais idéal pour celui qui compte profiter de la HD dès maintenant.

Ertiafiwol > Ma Fnac faisait la même promotion, mais la réduction adhérente ne s'appliquait pas au FW11L, apparement les remises sont différentes d'un magasin à l'autre.

http://www.pixmania.com/fr/fr/1635 [...] b-2-0.html
2x la capacité d'un DVD double couche pour une somme modique. Mieux, une telle quantité de donnée se télécharge en moins d'une heure.
Et pourtant, ça te viendrait à l'idée d'acheter un PC sans lecteur DVD ?
Le BD est lancé, il ne durera pas 20 ans mais on en aura besoin ces prochaines années.

ertiafiwol, le FW-11L possède une double lampe, me semble-t-il. C'est pour cela qu'il est bien...

Non c'est un simple lampe sinon pour les craquements personne ne sait ?

C'est clair, Bob2024... mais c'est pas moi qui l'enterre ! Au contraire, je suis très intéressé par le Blueray. Mais ta clef à 16 Go pour 29 € concurrence, c'est sur, le blueray qui se trouve à 119 € les 3 BR 25 Go...  
 
J'ai pas parlé d'acheter un PC portable sans lecteur de DVD, mais sans Lecteur/Graveur de Blueray...

C'est bizarre, tes craquements... les charnières sont reconnues comme étant le point faible de l'ensemble des portables, mais celles des FW ont l'air particulièrement robustes ! J'espère qu'il ne s'agit pas d'une nappe qui s'use à l'intérieur !!!

C'est juste au moment ou on prend l'ecran pour le fermé qu'il y a un craquement apres quand on le baisse rien .

Le problème c'est que je sais pas si il faut mettre 1200 euros dans un Vaio qui semble être de bonne qualité avec des performences moyennes, ou mettre 900 euros dans un pc Asus, Dell ou autre pour des meilleures performences ...