Reprise du message précédent :

 
ouais mais le 9400 il a pas les lumières qui clignotent    
 
plus sérieusement, les écrans ne sont pas comparables : apparemment celui des 9400 ne sont pas top top, et le 1710 est livré avec un 199x1200 je crois.
 
en tout cas c'est vrai que le 9400 a l'air intéressant, m'enfin son prix a augmenté on dirait. La promo sur la ram est également valable sur le 1710.
La différence de prix est conséquente, il faudrait que je vérifie élément par élément les différences.
Déjà il y a le support sépcial XPS pendant 1 an, qui est compris dans le prix et qui peut être avantageux
 
à suivre...
 
EDIT : comment ça le 1710 moins performant? ça serait dû à quoi?

 
le 9400 à 2 go de ram contre 1, et un dd de 160 go contre 80 (il y a que l'écran qui peut peut etre différer), le reste de la config est identique

euh tu sais le 1710 peut monter jusqu'à 4Go de ram je crois.
 
Pour le disque dur tu as peut être raison, enfin ce qui m'importe surtout c'est qu'il soit en 7200 tours. Vu le prix pour augmenter de 20gigas la capacité, c'est bien plus intéressant d'acheter un disque externe (par exemple 250 gigas), qui de toute façons servira si on veut stocker pas mal de données

après un petit test sur le site de Dell, j'ai l'impresion qu'il y a un souci.
Quand je choisis l'inspiron 9400, il y a 3 configs "pré-faites", à configurer.
 
Suivant celle qu'on choisit, soit on ne peut pas avoir la ram à 667Mhz (limité à 533 pour le choix du milieu et celui de droite), soit on ne peut pas avoir de disque dur 7200 tours (pour le choix de gauche)
c'est quand même dommage je trouve.

 
pour la ram c'est pas un probleme, ya aucune difference de performance qui justifie l'investissement dans de la ram 667

en fait au téléphone le commercial peut changer le disque dur par exemple pour remplacer un 120Go ou 160 (5400tmp) par un 80 ou 100 (7200tmp). A voir pour le prix
normalement la différence est de
- 35 euros entre 80Go (7200) et 120Go (5400)
- 95 euros entre 120Go (5400) et 160Go (5400)
 
ce qui veut dire qu'en prenant le modèle à gauche sur le site (le "plus cher", celui ou on peut choisir la ram à 667Mhz), et en demandant à changer le disque pour un 80Go 7200tpm, on doit pouvoir faire baisser le prix de 130euros.
Perso je préfère avoir un disque plus petit et plus rapide (pour le système) et y ajouter un bon gros disque externe qui sera de toutes façons en 7200 tours (avec un prix de revient au Go carrément plus intéressant)
 
pour info, la différence de prix entre 2Go de ram à 533, et 2Go à 667 est de 35euros, ça vaut le coup !
 
donc voilà ce que j'ai trouvé d'intéressant
 
inspiron 9400 (modèle de gauche)
- T7200
- Xp media center avec cd d'install + maj vista
- service minimum (1 an a/r atelier)
- écran de base (17" Wide Screen WXGA+1440x900)
- mémoire 2048MB 667MHz  
- dd 160Go 5400 tours (à remplacer...)
- cg 7900Gs
- batterie 9 cellules
1570 Euros
 
En demandant à remplacer le DD par un 80Go à 7200 tours, s'ils acceptent de retirer les 130euros, ça le fait à 1440euros. En négociant un peu (+ si possible code réduction ^^), ont doit pouvoir le descendre vers les 1200 / 1300 euros nan?
 
à ce prix là ça peut être très intéressant, pas vrai?

 
déjà le toucher à 1400 c'est intérressant ... alors encore moins

perso j'ai été voir sur le site et je n'arrive pas aux mêmes prix, de plus 17'' c'est quand même large pour un portable je trouve, vu ce qu'on peut avoir chez Sony et Asus

 
oui 17 pouces ça commence à faire grand, ça fait souvent des portables dans les 4kg.
Enfin ça permet d'avoir une bonne surface de travail
 
pour avoir de tels prix il faut profiter de la promo sur la ram doublée pour 1 euro, et prendre l'assistance minimum (tu gagnes 370 euros je crois).
De plus pour atteindre le prix que j'ai donné j'ai demandé à remplacer le DD 160Go 5400rpm par un 80Go ) 7200rmp -> 130 euros de moins.
 
Il faut farfouiller dans les options pour trouver le meilleur prix
 
 
edit : après avoir eu le commercial au tel, il m'a envoyé un devis pour
 
inspiron 9400 (modèle de gauche)
- T7200
- Xp media center avec cd d'install + maj vista
- service minimum (1 an a/r atelier)
- écran de base (17" Wide Screen WXGA+1440x900)
- mémoire 2048MB 667MHz  
- dd 80Go à 7200 tours
- cg 7900Gs
- batterie 9 cellules
pour 1446 Euros  !
 
et ça sans réduction. apparemment c'est difficile d'avoir des réducs sur ce genre de modèle, bon ya peut être moyen de gagner 100 ou 150 Euros, à voir

Même à ce prix là c'est déjà une affaire

 
en 15 pouce, tu ne trouveras que des 7600, et 7700 de plus, il y a encore très peu de portables avec cette taille d'écran qui utilisent des core 2 duo.

si tu es pas un fou des détails, une 7600 c'est correct comme carte

 
ça dépend à quel prix ^^

 
si mais en 17 pouce  

Le 029P est à mon avis le meilleur rapport qualité-prix. 2go de Ram, 120 Go de dur, Carte graphique 7600 512 Mo dédiées, 15,4", avec sacoche et souris offertes (ça fait déjà 50 euros de moins à dépenser plus tard), Core 2 Duo (1,66 peut être mais c'est déjà bien).
Et 2 ans de garantie, qui est un plus non négligeable (quand tu vois qu'avec Dell par exemple 1 an de plus te revient 150 euros, ouch !)
A 1299€ c'est une bonne affaire.
 
Sinon à 1449€ y a le ASUS F3JV-AS022P. Là c'est un T7200, mais la carte graphique est une Geforce 7600SE 256 Mo dédiées, et en général les SE sont moins performantes (et pas qu'un petit peu) que celles d'origine si on se réfère à celles d'ordis de bureau. Donc c'est sur ce point là que je bloquerais.
http://www.microrama.fr/catalog/pr [...] cts_id=797
 
Et pour finir, mais là c'est à 1599€, y a le ASUS F3JM-AK022H :
http://www.microrama.fr/catalog/pr [...] cts_id=784
 
le problème, c'est que c'est les mêmes caractéristiques que le 029P, sauf le proc qui est un T7200, mais 300 euros de différence, c'est un peu beaucoup pour avoir un proc qui fonctionne à 350 Mhz de plus. Et sur celui-là y a XP Home et pas la version Pro comme sur le 029P.
 
A toi de voie si tu veux claquer 300€ de plus pour avoir un proc à 2Ghz et XP Home au lieu de Xp Pro et un proc à 1,66 Ghz...

Ha petite mise à jour, j'ai vu sur un site le diagramme des perfs des cg pour portables et j'ai vu ça :
 
3D Mark 03
 
GeForce Go 7600  : 7899
GeForce Go 7600 [64bit]  : 4962
 
FF11 ver.3
 
GeForce Go 7600  : 5051
GeForce Go 7600 [64bit]  : 4350
 
A mon avis les Geforce 7600SE sont des GEforce 7600 64 bits, donc à éviter....

Ben de toute manière, en ce moment, les cg les plus performantes pour des écrans 15,4" ou inférieurs sont les 7600. Faudrait qu'ils sortent des cg su genre 7900 GS por des petits écrans, mais à mon avis y a un problème de sissipation de chaleur.

C'est pas une SE sur le 22P  
Faudra le dire comment ?!

Ha bon ? Et ça c'est quoi alors ?
 
http://www.rueducommerce.fr/Ordina [...] n-15-4.htm
 
Geforce 7600SE 256 Mo dédiées....

Bah fait peter les scores sous les 3d branlette03 05 et 06 et on verra

Hp dv9000ea
 
Turion x2 tl-50
1go ddr²
7600 go 256mo dediés
100go 5400"  
 
CG @ 450/380 => 4305 pts 3dmark 2k5
CG @ 500/380 => 4685 pts 3dmark 2k5

c'est quoi la différence entre la se et la non se ?

Selon un utilisateur du topic f3jv , il fait 3325 . On voit donc que c'est une Se vu les perf 3 post plus haut

http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 4613-1.htm
 
Jeter un coup d'oeil  

 
Je viens de l'écrire 3 posts plus hauts.....
 
Une Geforce 7600SE serait une Geforce7600 64 bits, donc moins performante...

 
A tiens j'sais plus a combien j suis mais j'arrive pas a monter aussi haut que toi dans les frequences, vais reeassyer pour voir...

marre, je comprend rien à votre charabia !    
 
Ze veut un pc portable avec un bon confort de lecture, solide et correct pour les jeux d'aujourdhui ou d'y un an (pas les jeux qui blinde en ressource), kes ke vous en pensez de ceux là :
 
http://www.surcouf.com/Catalogue/F [...] ct=9624924
 
http://www.surcouf.com/Catalogue/F [...] 624116#tab
 

pcportablepascher> circuit graphique trop léger si tu veux faire tourner les jeux d'aujourd'hui autrement qu'en slideshow ou en 800*600.
 
On t'as déjà répondu plus haut que si tu voulais jouer = GeForce 7600 ou Ati X1600.
 
Tant que tu nous parleras de GPU inférieurs, la réponse sera la même.  

HUmmmmm, jai une carte graphique ati radeon X 300 et je fais tourner Guild wars et World of Warcraft sans problème dessus.
 
Est ce qu'une geforce 7300 est seulement un peu mieux qu'une radeon X300 ??
 
Et pour un bon confort de lecture, il faut regarder la resolution seulement ?

Si tu veux l'utiliser seulement pour jouer aux 2 jeux que tu viens de citer alors prends la 7300, elle sera de toute façon supérieure à ta X300 mais ça reste une carte bas de gamme

 
 
et pour une bonne qualité de visionnage et de lecture sur l'ecran ???

Pendant que tu joues... ?
Quand tu regardes un DVD... ?
Précise un peu

 
Ah oui mais là je pense qu'on s'est mal compris : Guild Wars et WoW ne sont pas des "jeux d'aujourd'hui", ni même des jeux d'il "y a un an".    
Si c'est pour ceux-là en particulier, alors une Go7400 c'est nickel ca te laissera un peu plus de marge que la 7300.
 
Pour le confort de lecture, la résolution n'est pas le plus important (à la limite du 1024*768 est suffisant). Il faut s'intéresser au type de dalle (TN, MVA, ...) qui influe sur le rendu des noirs, fourmillements, angles de vision, etc...
important aussi : l'effet "mirroir" des ecrans glossy (non-mats) qui sont désagréables à cause des reflets en environnement lumineux.
 
Voila  

Tout est dit

 
Charabia  

 
bah excuse moi, mais à part "TN" et "MVA" (que j'ai donné à titre indicatif pour que tu poursuives tes recherches, sur wikipedia ou commentcamarche.net...), il n'y a aucun mot dans ma réponse qui ne soit pas français (ex: "angles de vision" )ou expliqué (ex: "glossy"=non-mat).
 
Y'a plein de topics et de comparatifs sur les différents types d'écrans, que ce soit sur ce forum ou sur le web.
Aide-toi et le ciel t'aidera mon garçon...    
 
edit : à tout hasard : glossaire    
 
 
Web

pulsou, pour faire du jeux, il faut prendre la cg la plus performante

heu depuis les pentium m les procs portables sont bien speed pour la résolution, je ne vois pas trop ou est le problème

 
attention : aucun rapport avec la 3D hein.    
 
On dit que ce n'est pas adapté aux jeux parce que autant tu pourras faire tourner un jeux comme Half-Life 2 en résolution native (1680x1050, WXSGA+), autant si tu comptes faire de même avec Oblivion, ça va ramer.    
Il faudra donc que tu passes dans une résolution inférieure (interpolée) du genre 1280x768 (WXGA) ou 1440x900 (WXGA+)
Le résultat à l'écran sera donc un peu plus flou que dans la résolution native.
 
Bosser en bureautique sur un écran flou c'est pénible on est d'accord.    
Mais pour ce qui est des jeux, c'est différent : ca va du "mouais, acceptable" (sur un RPG avec beaucoup de texte à lire à l'écran) à du "rien à battre de toutes façons ca défile trop vite" (jeu de bagnoles par exemple).
 
A côté de ça, si tu passes beaucoup de temps sur le web ou sur des produits bureautiques, le WSXGA+ c'est le rêve !    
(si tu n'as pas 80 ans ).
 
Enfin, il faut savoir que le flou résultant de l'interpolation est plus ou moins prononcé suivant les dalles.  
A priori, les LCD qui équippent les séries F3 chez Asus s'en tirent plutôt pas mal.    
 
J'espère que ceci t'auras aidé à relativiser.
 
PS : en ce qui concerne le 022P, il est tombé à 1399 euros. Et la 7600SE s'overclocke sans peine pour atteindre les 4000 points à 3DMark2005.
C'est tout de suite plus intéressant, il revient dans la course

 
Bah je trouve que si tu hésites beaucoup sur la résolution, prend le 022P, elle est intermédiaire. Tu prends pas trop de risque comme ça...
Et si tu veux le gros proc + la grosse réso, y'a le AK022H

 
j'ai un dell 9400, c'est une balle (6400 pts 3dmark2005) mais bon 17 pouces ...