Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2598 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3  4  5
Auteur Sujet :

Impressions sur le Vaio S4XP

n°280186
pouet13
Posté le 15-08-2005 à 14:01:14  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
en fait si j ai bien compris  la carte embarque 16 ou 32 mo  ensuite elle ira puiser dans ta memoire vive, donc en gros si tu as 512 mo ta carte pourra en utiliser au maxi 128 ( 128-16 ou 128-32)
je crois que c'est en gros le systeme du TC.
maintenant c'est vrai qu'avec un score 3Dmark 03 et 05 ou pourra mieux se rendre compte et comparer
 [:pouet13]


Message édité par pouet13 le 15-08-2005 à 14:02:21

---------------
 iMac 27' - i7 3,5GHz -16Go DDR3 1600MHz - SSD 512Go - GTX 780M 4Go GDDR5
mood
Publicité
Posté le 15-08-2005 à 14:01:14  profilanswer
 

n°280383
cyber-MX
L'aéro c'est pipo
Posté le 15-08-2005 à 18:39:38  profilanswer
 

on pourrait avoir une photo du transfo d'alim pour voir s'il est si gros que ça a été annoncé?

n°280657
qlex
Posté le 16-08-2005 à 10:41:33  profilanswer
 

c_lolly_pop1 a écrit :

si y'en a qui ont tester des jeux tels que Far cry, Doom 3, pourraient ils me donner leurs avis ??? ++


 
wow fluide en 1280*800 avec un poile d'AA et presque tout au max. C'est pas doom3 ou farcry mais bon, c'est déjà ca :p
 

pouet13 a écrit :

en fait si j ai bien compris  la carte embarque 16 ou 32 mo  ensuite elle ira puiser dans ta memoire vive, donc en gros si tu as 512 mo ta carte pourra en utiliser au maxi 128 ( 128-16 ou 128-32)
je crois que c'est en gros le systeme du TC.[:pouet13]


 
c'est ca, c'est une des eules nouveautés apportées par la DDR2. Je ne suis pas sûr que la carte embarque de la mémoire de base par contre.
 

cyber-MX a écrit :

on pourrait avoir une photo du transfo d'alim pour voir s'il est si gros que ça a été annoncé?


 
il est deux fois plus petit que ceux des anciens sony. Il fait la meme taille que ceux des dell maintenant soit en gros à vue de nez 12cm*5cm*3cm. Plutôt léger de plus.

n°280669
Ryo357
Pure fraking Metal !
Posté le 16-08-2005 à 11:14:00  profilanswer
 

Question qui fâche, y a un S5XP en préparation ? :D

n°283223
Meeper
Posté le 19-08-2005 à 13:15:35  profilanswer
 

Bonjour :hello:
 
petite question quelqu'un connait l'autonomie de ce pc avec la batterie longue durée ? :??:
 
Merci d'avance :jap:

n°283306
qlex
Posté le 19-08-2005 à 14:44:38  profilanswer
 

je ne connais pas de chiffre exact, je me contenterai d'une estimation à 50% de plus minimum soit pas loin de 5 heures en éco, 2h30-3h en plus bourrin.

n°283322
Meeper
Posté le 19-08-2005 à 14:54:03  profilanswer
 

Merci pour cette estimation :jap:
 
Si qqn connait ou possede ce portable avec cette batterie ca serait cool qu'il fasse un test :)

n°283408
Meeper
Posté le 19-08-2005 à 15:53:35  profilanswer
 

J'ai contacté Sony pour avoir des info :jap:

n°283477
pouet13
Posté le 19-08-2005 à 17:05:36  profilanswer
 

compte 7heures meme d'apres ce que j'ai lu ici et là


---------------
 iMac 27' - i7 3,5GHz -16Go DDR3 1600MHz - SSD 512Go - GTX 780M 4Go GDDR5
n°283479
Meeper
Posté le 19-08-2005 à 17:07:58  profilanswer
 

C'est une information sur ?? :)
 
Parce que 7h c'est nickel :D

mood
Publicité
Posté le 19-08-2005 à 17:07:58  profilanswer
 

n°283483
pouet13
Posté le 19-08-2005 à 17:13:41  profilanswer
 

ben disons que tu vas avoir ca comme reponse de Sony :
 

Citation :

Compatible avec les ordinateurs portables VAIO VGN-S/FS.  
Un VAIO pc portable de la série S équipé de cette batterie longue durée n'est pas compatible avec la housse VGP-CKS1  
Autonomie : de 4 à 8 heures selon le modèle
Poids : 0,475 kg
Dimensions (L x H x P) : 206,7 x 33,9 x 67,7 mm
Technologie : lithium-ion
Alimentation : 79,92 Wh (11,1 V / 7 200 mAh  


 
donc  :D  :D  
 
Mais en gros la standard fait 4400 mAh et dure aux alentour de 4 heures, donc comparé à la 7200 mAh je pense plus à 7 heures en utilisation "legere" (surf, lecture divx)
 
4H c'est ce que je fais en "eco" sur la standard
 
boualà  :hello:


Message édité par pouet13 le 19-08-2005 à 17:15:48

---------------
 iMac 27' - i7 3,5GHz -16Go DDR3 1600MHz - SSD 512Go - GTX 780M 4Go GDDR5
n°283489
Meeper
Posté le 19-08-2005 à 17:20:34  profilanswer
 

Merci beaucoup :jap:

n°283498
pouet13
Posté le 19-08-2005 à 17:30:36  profilanswer
 

ce n'est qu'un avis bien sur , une estim  :hello:


---------------
 iMac 27' - i7 3,5GHz -16Go DDR3 1600MHz - SSD 512Go - GTX 780M 4Go GDDR5
n°283515
Meeper
Posté le 19-08-2005 à 17:49:17  profilanswer
 

On verra bien la reponse de sony :)

n°283538
c_lolly_po​p1
Posté le 19-08-2005 à 18:07:25  profilanswer
 

j'ai testé avec 3D MARK 03 le S4M, qui n'est certes pas aussi puissant que le S4XP mais ils ont la meme carte graphique, et j'ai ete tres decue, il a a peine touché les 300...  
 
 
Petits Rappels:
 
S4M                                                          
PM 730 1,6Ghz                                        
512 Mo DDR2                                                      
GeFORCE 6200 a TurboCache prenant en charge 128Mo
 
S4XP
PM 760 2,0Ghz
1 Go DDR2
GeFORCE 6200 a TurboCache prenant en charge 128Mo


Message édité par c_lolly_pop1 le 20-08-2005 à 17:39:25
n°283734
pouet13
Posté le 19-08-2005 à 22:46:06  profilanswer
 

300 ?????


---------------
 iMac 27' - i7 3,5GHz -16Go DDR3 1600MHz - SSD 512Go - GTX 780M 4Go GDDR5
n°283823
c_lolly_po​p1
Posté le 20-08-2005 à 01:33:12  profilanswer
 

oui !!!! j'ai ete hyper decue aussi... ce petit bijou a bel et bien une faiblesse.. mais bon fallait pas non plus s'attendre a 8000 mais 300 c'est un peu juste.. on a tester un acer aspire 2001 qui a une centrino 1,6 ; ATI 9200, et il a fait 2043.... donc ... c'est tres tres decevant 300...

n°283911
pouet13
Posté le 20-08-2005 à 11:11:35  profilanswer
 

faudrait un autre S4 pour tester car 300 je trouve ça anormal en 3DMark03, y a peut etre un soucis non ?


---------------
 iMac 27' - i7 3,5GHz -16Go DDR3 1600MHz - SSD 512Go - GTX 780M 4Go GDDR5
n°283919
qlex
Posté le 20-08-2005 à 11:21:50  profilanswer
 

1go le s4xp pour la ram
t'es sur qu'on t'a pas vendu un portable médion caché dans un sony :p
 
300 me parait très (trop) faible aussi. Je veux bien que ca soit pas une bête mais bon 300 ca fait un peu "riva TNT2" :lol:


Message édité par qlex le 20-08-2005 à 11:21:58

---------------
Feedback
n°284225
c_lolly_po​p1
Posté le 20-08-2005 à 17:36:03  profilanswer
 

oups desolée petite inversion (c'est corrigé) ... mais sinon je ne l'ai pas acheter mais  je m'y interressais enormement, donc j'ai demander a le tester en magasin, mais il n'avait que le S4M... et 3D MARK 03 a fait 300 ...  moi aussi j'ai eu du mal a y croire.... mais bon... j'ai vu que rien n'etait fluide, et que bcp de test etaient a 1 fps... donc 300 c logique.... n'oublions pas que c'est un ultra portable.  :(


Message édité par c_lolly_pop1 le 20-08-2005 à 17:40:57
n°284328
Cocovitsch
Posté le 20-08-2005 à 20:06:39  profilanswer
 

c_lolly_pop1 a écrit :

oups desolée petite inversion (c'est corrigé) ... mais sinon je ne l'ai pas acheter mais  je m'y interressais enormement, donc j'ai demander a le tester en magasin, mais il n'avait que le S4M... et 3D MARK 03 a fait 300 ...  moi aussi j'ai eu du mal a y croire.... mais bon... j'ai vu que rien n'etait fluide, et que bcp de test etaient a 1 fps... donc 300 c logique.... n'oublions pas que c'est un ultra portable.  :(


 
ça n'a rien de logique...tu t'es plantée dans ton protocole ou il y a un problème quelque-part : ultra-portable ou pas, tu devrais faire dans les 2000 ou 3000 à 3dmark 03...

n°284330
c_lolly_po​p1
Posté le 20-08-2005 à 20:09:13  profilanswer
 

si tu peux tester fais le... et tu me diras ce que tu as trouver.... moi je c ke le S4M a fait 300 et que j'ai ete tres decue.

n°284465
apple13
Posté le 21-08-2005 à 03:26:04  profilanswer
 

j'attends pour voir 3dmark :)
 
Je pense prendre le s3-hp pour ma part. Le s4m a 2*256 mo contre 1*512 pour le s3, graveur dl et réseau gigabit. Ca vaut pas la diff de prix entre le s3 et le s4.
 
Alors 3d mark?

n°284466
Shaffan
Posté le 21-08-2005 à 03:26:13  profilanswer
 

C'est totalement impossible 300pts à 3D Mark, si c'est le résultat que t'as eu c'est que le test était fossé d'une manière ou d'une autre (programme qui tournait en arrière plan, réduction de la vitesse proco active, drivers de carte graphique non/mal installés, lancement du test en résolution native du moniteur plutot qu'en résolution native du logiciel...)

n°284469
c_lolly_po​p1
Posté le 21-08-2005 à 04:22:41  profilanswer
 

ah ben ca me rassure kan meme parce que 300.... :s mais bon peut etre que y'avait des appli derriere... je sais pas... comme c'etait celui d'un magasin !
 
en tous les cas merci a Bleep pour les test ;)

n°284556
Laurent13
Posté le 21-08-2005 à 12:24:27  profilanswer
 

Le test de Clubic du S4M confirme le score de Bleep et heureusement parce que 300 ça aurait fait peur :) ! Bon il n'y a pas de 3D Mark 2003 mais on voit que les perfs sont plus que bonnes pour un Ultra-Portable !
 
3DMark 2001 SE b330
http://www.clubic.com/photo/00135711.jpg
 
3DMark 2005 b110
http://www.clubic.com/photo/00135712.jpg
 
Return To Castle Wolfenstein : Enemy Territory
http://www.clubic.com/photo/00135713.jpg
 
Unreal Tournament 2003
http://www.clubic.com/photo/00135714.jpg
 
AquaMark 3
http://www.clubic.com/photo/00135715.jpg


Message édité par Laurent13 le 21-08-2005 à 12:25:41
n°284678
apple13
Posté le 21-08-2005 à 15:51:53  profilanswer
 

Salut :)
 
Je viens de me faire un gros plasir  :sweat:  
 
Je devais aller voir un peu les prix en mag, et j'ai finallement craqué pour un s4m après petite négociation...
C'est une tuerie je trouve. Je dois faire les cd de restauration (un comble pour ce prix...) et je teste un peu. je mettre quelques photos plus tard pour rajouter un peu de photos au topic.
 
Rassurant le score lol ouf :p
 
Tien quand la batterie est déchargé, le voyant vert power et orange batterie se mette à clignoter :)
 
Je vous dis +++
 
ps: j'ai hésité avec le tosh m50-138 mieux équippé mais l'écran xblack du sony et le design m'ont fait penché... Le sav aussi :) enfin j'espère...++


Message édité par apple13 le 21-08-2005 à 15:52:53
n°284806
Laurent13
Posté le 21-08-2005 à 18:37:07  profilanswer
 

Il faudrait modifier le titre de ce sujet et mettre un truc du genre :
 
"[Topic Unique] Sony Vaio S4 (S4M, S4HP, S4XP)"
 
Et mettre les photos officielles, les photos des utilisateurs, les tests, les caractéristiques dans le premier post... mais le premier post est détenu par Gosboo92 qui n'a posté que 2 messages sur le forum et n'est plus passé ici depuis fin juin !
 
Que faire ?

n°284845
Laurent13
Posté le 21-08-2005 à 19:36:37  profilanswer
 

Je suis en pleine hésitation en ce moment, je recherche un portable pas trop lourd, pratique à transporter, aux performances plutot bonnes...
 
Je me suis tourné vers le S4XP qui est comme vous le savez un 13.3".
 
Ses Dimensions : 3,54 x 31,2 x 22,4  (H x l x P) cm
Son Poids : 1,95 kg
Son Meilleur Prix : 2219.89 € chez GrosBill
Ses Caractéristiques Techniques Principales :

  • Processeur : Intel Pentium M 760 (2.0 Ghz)
  • Mémoire Vive : 1 Go (2x512 Mo)
  • Disque Dur : 100 Go (SATA)
  • Carte Graphique : nVidia GeForce Go 6200 TurboCache
  • Graveur : DVD±RW
  • Windows XP Pro SP2


Mais j'hésite de plus en plus avec l'ASUS A6VA-Q038H
 
Ses Dimensions :  3,52 x 35,4 x 28,4 cm (LxPxH) (H x l x P) cm
Son Poids : 2.9 kg
Son Meilleur Prix : 1349 € chez Cinquième Avenue
Ses Caractéristiques Techniques Principales :

  • Processeur : Intel Pentium M 750 (1.8 Ghz)
  • Mémoire Vive : 1 Go (2x512 Mo)
  • Disque Dur : 100 Go (Udma 100)
  • Carte Graphique : ATI Radeon X700
  • Graveur : DVD±RW
  • Windows XP Famillial SP2


Au niveau des plus pour le S4XP :
+ Son poids
+ Son autonomie
+ Ses dimensions (je veux un truc petit :))
+ Son processeur (mais je ne pense pas qu'on perçoive la différence entre les deux)
 
Au niveau des moins pour le S4XP :
- Son prix !!! 970,89 € de plus
- Ses performances graphiques (Je ne joue pas beaucoup... mais sait-on jamais si un jour j'ai envie de m'y mettre ?)
- Son format (peu de sacs existent pour transporter un 13.3" aisément et en sécurité, car c'est une dimension propre à Sony)
- Pas de lecteur de cartes autres que Sony
 
Voili voilou, autant de plus que de moins de chaque côté :( !!!

Je me pose donc cette question, est-ce qu'un poids inférieur d'1 kg, des dimensions bien plus courtes, des performances graphiques très en retrait en comparaison valent près de 1000 € de différence...

 
 
Fiche technique sur Materiel.net
Sony Vaio S4XP : http://www.materiel.net/details.php3?ref=VGN-S4XP
Asus A6VA-Q028H : http://www.materiel.net/details.php3?ref=A6VA-Q028H
 
 
Les photos
 
Sony Vaio S4XP
http://www.materiel.net/buffer/15481.jpg
 
Asus A6VA-Q028H
http://www.materiel.net/buffer/16010.jpg


Message édité par Laurent13 le 21-08-2005 à 19:38:09
n°284894
c_lolly_po​p1
Posté le 21-08-2005 à 20:36:14  profilanswer
 

ben je suis comme toi et moi je me suis tourné vers le asus W3HV20 il a vraiment l'air genial!  
 
Ordinateur portable Asus W3HV20-RWDL Pro :
 
Processeur : Intel Pentium M 760 2 Ghz
Chipset: Intel 915GM
 
512 Mo de mémoire DDR2 533 Mhz
Capacité maximum : 2048 Mo
 
Ecran : 14.1" TFT LCD WXGA (1280x768)
Carte graphique: ATI Radeon X600
Mémoire vidéo : 64 Mo dédiés
 
Disque dur IDE de 80 Go (UDMA 133)
Graveur DVD±RW double couche
Lecteur de cartes SD/MMC/MS/MS PRO
 
Son : Chipset son intégré avec haut-parleurs stéréo et micro intégrés
Modem : V90 RJ-11
Interface GigabitLAN 10/100/1000 RJ45
Réseau sans-fil 802.11 b/g et BlueTooth
Touchpad intégré
Connecteurs
1 port VGA
1 sortie s/vidéo et composite
prises audio (casque, microphone, etc.)
3 connecteurs USB 2.0
1 port infrarouge IrDA
1 port Firewire IEEE 1394
1 port RJ-11 (modem)
1 port RJ-45 (réseaux)
1 port compatible PCMCIA type II
1 sortie S/Pdif
 
Batterie 8 cellules 4800mAh
Autonomie d'environ 4 heures
 
Dimensions : 330 x 247 x 30-32.7 mm (LxPxH)
Poids : 2 Kg
Système d'exploitation et logiciels
Microsoft Windows XP Professionnel
Fourni avec :
2e batterie Li-Ion
Adaptateur secteur
 
http://materiel.net/buffer/15229.jpg


Message édité par c_lolly_pop1 le 21-08-2005 à 20:38:00
n°284903
apple13
Posté le 21-08-2005 à 20:52:35  profilanswer
 

Et merde...
 
Je crois que le portable à un soucis d'écran.
 
Je m'explique, quand je suis en éco ou en lumunausité faible, par moment celle-ci augmente un peu en 1/2 sec et revient au même niveau. C'est aléatoire et ça le fait pas si la luminausité est au max...
 
Pbm rétro éclairage? ou c'est "normal?"
 
Merci :s

n°284911
Laurent13
Posté le 21-08-2005 à 21:06:38  profilanswer
 

Le meilleur prix du W3HV20-RWDL Pro dont tu parles est chez cinquième avenue 1721 €.
 
Podium !
 
Niveau taille/poids :
1. Sony S4XP : 13.3" / 1.95kg
2. Asus W3HV20-RWDL Pro : 14.1" / 2kg
3. Asus A6VA-Q028H : 15,4" / 2,9kg
 
Podium !
 
Niveau prix/carte graphique :  
1. Asus A6VA-Q028H :1349€ / ATI Radeon X700
2. Asus W3HV20-RWDL Pro :1721€ / ATI Radeon X600
3. Sony S4XP : 2219.89€ / nVidia GeForce Go 6200 TurboCache
 
Podium !
 
Niveau processeur/mémoire/disque dur:
1. Asus A6VA-Q028H et Sony S4XP : Intel Pentium M 760 (2.0Ghz) / 1024 Mo DDR2 (2x512Mo) / 100 Go
2.
3. Asus W3HV20-RWDL Pro : Intel Pentium M 760 (2.0Ghz) / 512 Mo DDR2 / 80 Go
 
Il est vrai que le W3 est bien mais un peu moins fourni que les deux autres excepté niveau graphique par rapport au S4XP.

n°284924
apple13
Posté le 21-08-2005 à 21:22:22  profilanswer
 

apple13 a écrit :

Et merde...
 
Je crois que le portable à un soucis d'écran.
 
Je m'explique, quand je suis en éco ou en lumunausité faible, par moment celle-ci augmente un peu en 1/2 sec et revient au même niveau. C'est aléatoire et ça le fait pas si la luminausité est au max...
 
Pbm rétro éclairage? ou c'est "normal?"
 
Merci :s


 
 
 
Apparement en surfant sur les forums du club vaio, c'est un pbm qui touche plus de la moitié des xblack...
Pas rassurant. C'est sûr ça gêne en rien mais c'est assez chiant pour une machine de ce prix.... La seule solution pour pas que ça le fasse c'est de mettre la luminausit au max. Une personne à changé 2 fois son portable de la série s et sa fait pareil...
 
J'ai 10 jours pour le ramener si jamais...
 
:)

n°285139
qlex
Posté le 22-08-2005 à 10:25:44  profilanswer
 

si ca varie gentillement c'est normal, tu es probablement en mode de batterie "vaio optimisé" et le pc adapte tout seul la luminosité selon ton utilisation. Si c'est un problème d'écran par contre ... désolé pour toi !
 

Laurent13 a écrit :


- Son format (peu de sacs existent pour transporter un 13.3" aisément et en sécurité, car c'est une dimension propre à Sony)
 
Voili voilou, autant de plus que de moins de chaque côté :(  
Je me pose donc cette question, est-ce qu'un poids inférieur d'1 kg, des dimensions bien plus courtes, des performances graphiques très en retrait en comparaison valent près de 1000 € de différence...


 
pour le format opte pour la housse que j'ai prise en photo sur la 1ere page. Après zou le portable dans le sac à dos et en route !
 
pour la différence de prix, tout dépend de tes "disponibilités financières" :p moi je devais viser petit et léger (problèmes de santé, je ne pouvais plus porter mon 616s de 4.5kg ...).

n°285163
apple13
Posté le 22-08-2005 à 11:13:11  profilanswer
 

Que la luminausité varie en mode batteri c'est normal.
 
Je parle de la luminausité qui augmente toute seule aléatoirement en 1/2 sec et qui revient à la normale. Ca fait comme un flash. Ca arrive pas quand la luminausité est au max.
 
Je vais tenter de le changer alors. Et demander à tester le nouveau si possible...

n°285175
cyber-MX
L'aéro c'est pipo
Posté le 22-08-2005 à 11:27:20  profilanswer
 

je suis intéressé par le S4 mais j'hésite encore avec un vaio de la série FS...ce qui m'embete un peu c'est que le 15 pouces a la meme resolution max que le S4!

n°285265
qlex
Posté le 22-08-2005 à 12:49:34  profilanswer
 

tu t'inquiètes que la résolution soit trop élevée pour un 13.3" ?

n°285268
cyber-MX
L'aéro c'est pipo
Posté le 22-08-2005 à 12:54:48  profilanswer
 

je vois pas trop l'interet de prendre un ecran plus grand si c'est pour avoir la même résolution...
Et au passage j'espere qu'avec une si grande resolution l'ecran du 13'' ne donne pas un affichage trop petit.

n°285274
apple13
Posté le 22-08-2005 à 12:59:04  profilanswer
 

La résolution est au poil sur le 13". C'est ni trop petit ni trop grand.

n°285282
cyber-MX
L'aéro c'est pipo
Posté le 22-08-2005 à 13:02:48  profilanswer
 

et entre un S4 et un FS vaut mieux quoi so la taille de l'écran n'est pas trop un critere de choix?

n°285285
apple13
Posté le 22-08-2005 à 13:06:16  profilanswer
 

Le s4 est plus léger que le fs donc si tu veux le transporter partout c'est un plus.
Il est plus chers aussi.
 
Le fs en 15" est pas mal aussi mais plus lourd (pas de bcp).
 
Perso, je préfère le look du s4 et le mien va être un vrai baroudeur donc le poids et la taille était important sachant que j'ai un fixe avec un grand écran pour la maison.
 
Ca dépend donc de ton utilisation.

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Toshiba Qosmio G20-109 ou Sony Vaio A417SAsus W5GB18-RW ou Sony Vaio VGN-S4XP ?
VAIO VGN-B1VPVotre avis sur le Sony Vaio VGN-FS215E
Acer Aspire 3022WLMi ou Sony Vaio VGN-FS215E ?sony vaio pcg-f305
HP Pavilion dv1266EA ou SONY Vaio VGN-B1XP ?Modification du Sony Vaio Fs-115Z (carte 6200 turbo cache)
Plus de sujets relatifs à : Impressions sur le Vaio S4XP


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)