Reprise du message précédent :

 
 
Euh quasiment nulle part, j'avais trouvé un site faut que je le retrouve, je comprends pas pourquoi il est si mal distribuer il a tout pour plaire sauf le prix

Oui, parceque c'est bien beau de proposer une alternative, faut il encore qu'elle soit vendue    
 
Il n'est dispo qu'au Japon, donc en Japonais    et avec un clavier Qwerty !!!  
 
http://www.skwiz.ath.cx/catalog/pr [...] ucts_id=33

 
Contacte panasonic pour leur demander des points de vente, il est sur leur site depuis pas mal de temps mais c'est du matos ciblé pro donc pas trouvable ne mag traditionnel. y'a un topic sur TT-hardware a son sujet

http://forum.tt-hardware.com/ultim [...] 1&t=012983

On trouve le W2 chez Surcouf pour 2870eur.
 
Description :
Pentium M 900 MHz - 256Mo - DD 40Go - Écran tactile 12,1" - Combo DVD/CD-RW- Wi-Fi - Windows XP
 
Par contre est-ce un AZERTY...?

 
Bah vi forcément, et attention l'écran n'est pas tactile sur ce modèle, il existe un modèle avec écran tactile mais il dispose pas du combo intégré

Ecran tactile sans lecteur interne, le T2 alors ?
 

 
Description :
Pentium M 900 MHz - 256 Mo - DD40 Go - Écran Tactile TFT 12,1" - Wi-Fi - Windows XP Pro.
 
3126eur...

 
Ecran tactile largement dispensable, pour le même poids je préfére un combo interne qu'un écran tactile

Un peu cher tout de meme

L'offre Surcouf PANASONIC PC Ultra portable Toughbook CF-W2 PM900 W XP Wi-Fi à 2868.89 ? TTC que vous citez :

est annoncée (par Surcouf) comme ayant Écran tactile 12,1" et Combo DVD/CD-RW (mais peut-être y a-t-il des versions moins chères sans tactile ?).
 
Paris, Wed 31 Mar 2004  12:06:50 +0200

 
Pourquoi crois tu que j'ai corriger ci dessus, c'est qu'il y a une faute dans le descriptif ... Suffit de se rendre sur le site de panasonic pour voir que le W2 a un écran standart et un combo, et que le T2 a un écran tactile sans le combo...  

 
Bah tu sais le 505 de sony est à 2500 euros avec garantie 3 ans, le panasonic est bcp plus lèger, 7,5 H d'autonomie, AUCUN ventilateur donc silence complet, une mailleure gueule. ca peut valoir le coup de dépenser 300 euro en plus pour tout ca : chacun fait son choix mais je le trouve aussi trop cher je te rassure, mais prefere le panasonic a ce prix que le 505 à 300 euros de moins.

Je ne crois rien du tout - je donne une information, aussi clairement que je peux. En faisant de même vous auriez évité, à moi et sans doute à d'autres, de perdre du temps. Je le fais donc à votre place :

• Page PANASONIC des Toughbook
• Page PANASONIC des Toughbook W2
• Specs Toughbook W2 (PDF)
• Specs Toughbook W2 (vente en ligne par Panasonic)

D'après les 2 liens de specs il resort en effet que les Toughbook W2 on tous un écran non-tactile et un Combo DVD-ROM/CD-RW.
 
Je n'ai pas trouvé les Toughbook W2 dans les Produits PANASONIC FRANCE, ni dans les Notebooks durcis ni dans les Notebooks semi-durcis  
 
Paris, Wed 31 Mar 2004  12:45:00 +0200

 
tu sais tu avais une alternative au notebook durcis et semi-durcis, cela demandait un effort de cliquer sur la 3 ème possibilité qui est Ultra portable    
 
www.panasonic.fr/toughbook
 
http://www.panasonic.fr/produits/p [...] +PORTABLES
 
 

En effet, merci, je n'y pensais plus (elle est plus chère). Je la reprend :

• Page Panasonic France de L'ULTRA PORTABLE TACTILE CF-T2 (tactile, sans lecteur optique)
• Page Surcouf Portables
• Surcouf PANASONIC PC Ultra Portable Toughbook CF-T2 256Mo 40Go Wi-Fi, 3126.89 ? TTC

Paris, Wed 31 Mar 2004  13:06:50 +0200

La différence est de 400 ? (2868.89 ? TTC - 2469 ? TTC, suivre les liens).
 
Paris, Wed 31 Mar 2004  13:18:55 +0200

 
Ca change rien au pb : le panasonic a clairement plus d'atout que ce sony, après si le budget est bloqué la question se pose même pas.

Vous avez avancé 300 ? de différence comme un argument. La réalité est d'un tiers supérieure (et chez moi, 100 ? en plus ou en moins, ça change des choses), nul doute que vous feriez tout votre cinéma plein d'arrogance si j'avais fait une seule de ces erreurs qui, de vous, sont coutumières.
 
Il vaudrait mieux faire un tableau comparatif des deux portables en cause. Je le fais encore une fois à votre place :
 

Si vous vous donez la peine de lire les liens que je vous ai fournis, vous verrez (sans faire vos habituelles surprenantes suppositions sur mon opinion SVP) que, si vous avez bien mis en valeur les avantages du W2, il s'en faut que vous ayez fait de même pour ceux du V505DP :

• dispo en France
• RAM MAX 1GB (en fait 2GB), contre 512MB
• DDR333 (contre DDR266)
• 60GB (contre 40)
• Radeon 9200/32 (contre mémoire partagée)
• 802.11b/g (contre 802.11b)
• Works 7.0, Photoshop Elements 2.0, Premiere LE 6.0 (contre... rien du tout).

Paris, Wed 31 Mar 2004  15:31:20 +0200
édité 15:41:00

Je me donne la peine de préparer un tableau précis, clair, concis, et vous en détruisez l'intérêt en postant n'importe comment une bouillie où vos élucubrations (feignant comme d'habitude de ne rien comprendre et de ne pas voir ce qui vous déplaît) envoyées par dessous la jambe sont mêlées à mes phrases.
 
Je vous prie de vous donner autant de peine que les autres pour préparer une réponse faite de citations et non d'une recopie entière, et pour séparer clairement vos réponses en les mettant en dehors des espaces "citations". Je veux bien me donner 10 fois plus de mal que les fast posters officiels à préparer de l'information exacte et claire, mais pas 100 fois et sans aucune reconnaissance.
 
En l'attente je ne lis pas votre post ci-dessus, et une fois de plus je mets en garde les lecteurs, en général contre toutes les tromperies habituelles, et en particulier contre tous les amalgames qui suivent habituellement (à quelque distance) le genre de brouillage ici préparé.
 
Paris, Wed 31 Mar 2004  16:14:45 +0200

 
si tu as du temps à perdre je suis désolé pour toi    
 
Désolé aussi que ma mise en gras ne passe pas dans ton tableau sinon le reste est bien en gras et se distingue très bien du texte original. Maintenant tu es outré j'en suis fort touché mais je m'en bat les couilles de ta vie ...  
 
Edit : toute facon ton tableau de petit branleur est lisible sur le post au dessus du miens donc qu'est ce que tu viens pleurer ...

Vous me faites bien délirer sur ce thread, 50% info 50% embrouilles, c'est le top
 
Je pense que au delà des specs, les deux ultras dont on parle ici sont bien differents, principalement de par leur form-factor... J'aimais beaucoup le V505 à sa sortie il y a à peu près un an, à 2999eur si ma mémoire est bonne... Et aujourd'hui le fait est qu'il a prix un coup de vieux face à par exemple ce Panasonic. Il reste que le Sony est je pense plus puissant, mais est ce bien là pour cela que l'on achète un ultra ?
 
Sans vouloir jouer la conclusion, chacun choisira avec ses critères... Et ses moyens !!!
 
Continuons, j'adore ce thread.

Je ne sais de quand date le 1er "V505", mais le 1er "505" date d'au moins 6 ans (et sans doute plus), et ces modèles évoluent sans cesse. En Janvier la FNAC a soldé ~1500 ? des V505AP, gardant les V505CP à ~2800 ?. Le présent V505DP est une version plus récente ; si (spécialités de ces forums) on lui applique à l'aveugle les récriminations habituelles des je-sais-tout-qui-ne-savent-pas-grand-chose, on risque de se fourvoyer largement.

Je ne suis pas sûr que vous vous soyiez donné la peine de lire l'information rassemblée ; il ne serait pas plus faux de dire au contraire « le fait est que ce Panasonic a prix un coup de vieux face à par exemple ce SONY »

Je vous recommande de suivre les liens que j'ai donnés ci-dessus le 30-03-2004 à 18:03:30, de lire, puis de remonter un peu dans le topic visé ("Aidez moi à choisir mon portable" ) jusqu'à mon post du 18-03-2004 à 12:12:12 (« TOUT faire avec votre portable »).

Enfin une parole raisonnable !
 
Paris, Wed 31 Mar 2004  16:45:25 +0200
Assurons-nous bien du fait avant que de nous inquiéter de la cause  --  Fontenelle
édité (cosmétique) 16:48:40

Le v505 que je mentionnais est le V505AP sorti au printemps 2003... 2999eur à la Fnac !
 
Quant au coup de vieux de ce même modèle, je ne parlais que d'éléments esthétiques et donc subjectifs...

 
Heureusement que j'ai dit plus haut que toute facon apparemment c'est le seul qui correspondait à TOUT ses critères et qu'il voulait pas faire de compromis donc qu'il pouvait l'acheter. Et que si c'était une question de moyen c'était de même. Mais je pense qu'il existe des alternatives : en gros comme tu as déjà je suis un gros con car je pense que c'est pas la meilleure solution.
 
Je te rassure c'est bien le 505 qui prends un coup de vieux et une bonne claque fasse a ce pana dans la catégorie 12" avec lecteur interne, même si les deux produits ne visent pas la même cibles...
 
Ce que tu as du mal à comprendre c'est que l'achat d'un ultra portable n'est pas lié aux gros chiffres comme tu essaies de le faire croire : tu veux tout faire avec un portable ( vu qu'apparemment c'est ce que tu veux appliquer comme règle à tout portable), t'achète un IBM R50p ou un Compaq NW8000 qui dispose de toutes les dernière technologie... Un ultra c'est fait pour etre utiliser sur les genoux dans n'importe qu'elle circonstance : pas de chauffe donc au revoir la radeon, au revoir le gros Pentium-M, un poids plume 2 Kg c'est pénible au bout de 2/3 heures d'utilisation sur les genoux (expérience inside avec un portable de 2,2 Kg) et c'est surtout bcp moins maniable... On s'en bat de la CG, on s'en bat de la Ram max, c'est fait pour faire de la bureautique point barre : tu crois que tu vas arriver à assimiler ca ?
 

[citation=52417,4][nom] jusqu'à mon post du 18-03-2004 à 12:12:12 (« TOUT faire avec votre portable »).
Enfin une parole raisonnable !
 
Paris, Wed 31 Mar 2004  16:45:25 +0200
Assurons-nous bien du fait avant que de nous inquiéter de la cause  --  Fontenelle
édité (cosmétique) 16:48:40
[/citation]
 
Ton topic est un ramassis de connerie notamment la partie sur la Ram Max mais ca tu le sais déjà  

Précisément, puisqu'il est déjà visible au dessus, la recopie est INUTILE (voir dans le dictionnaire), et par conséquent nuisible (par dilution), surtout quand il s'agit d'un post qui essaye d'être soigneux, complet et concis (qualités apparemment étrangères à vos concepts)

Certes vous pouvez indéfiniment insulter les gens, profiter de leur travail sans en apporter vous-même, débiter des âneries techniques (sur la RAM MAX entre beaucoup d'autres), sans risquer d'être sanctionné ou même seulement critiqué, puisque faisant partie de la ligue officielle. Cela ne vous empêche pas d'être fatiguant.
 
Je reste ouvert pour le cas où vous auriez quelquechose de concret ou positif à apporter.
 
Paris, Wed 31 Mar 2004  17:39:15 +0200

C'est vrai qu'il ne fait plus retourner les têtes comme en 1998, et même qu'il montre son âge (je parle comme vous du boîtier). Mais je le trouve quand-même pas mal, quand on l'a dans les mains il n'est pas léger mais pas fragile non plus. Le Pana aussi est agréable, et en plus, c'est vrai, plus à jour en design extérieur. Cependant tous deux sont bien - il suffit que chacun fasse son choix en fonction de ses contraintes et désirs, comme je le disais dans mes liens - et comme bobby001 feint à son habitude de ne pas avoir compris - et après que l'on ait rapporté l'information de façon raisonnablement exacte et complète, sans trop grossir les avantages de l'un et cacher ceux de l'autre (voir plus haut).
 
Paris, Wed 31 Mar 2004  17:39:25 +0200

 
Apparemment c'est toi qui prends pas pas la peine de lire tous mes posts en entier, serait ce parce que je ne met pas de couleur ?   , tu dois bien être seul dans la vie pour passer ton temps à composer tes posts comme des romans , pour info je suis pas spécialement apprécier des modos mais toi tu atteinds le summun du haïssement

 
 
     
 
Je n'aurai pas mieux dit
 
(c'est vrai qu'au bout d'un moment on se lasse de vouloir aider qd les gens sont bornés dans leurs certitudes )

 
LOL excellent    
 
T'as du courage d'avoir suivi, moi je peux plus avec Merlin
 
Et oui Merlin tu prends du temps a faire tes trucs mais comme tu n'y capte rien ca donne quand meme n'importe quoi Ce n'est pas le temps passé qui donne la valeur de l'info, c'est l'expérience et la compétence
 
Et puis arrête de dire que j'agresse tout le monde, je m'insurge juste contre toi qui raconte n'importe quoi a longueur de temps sur les topics portable.
 
Courage Bobby

Si c'est pour dire ca, ne dit rien stp !

Tu te crois entre potes ici ?
 
Garde ce langage pour insulter ta mere quand elle te force a manger ta soupe.
 
Insulte -> BAN  

Il faudrait être plus clair : faites-vous un rappel à bobby001 ? ou l'avez-vous effectivement banni ? Pourquoi un traitement différent pour karochky : serait-ce un traitement de faveur à celui qui, ayant plus d'entraînement à l'insulte, a su en éviter les formes (comme un ou deux mots particuliers) pour mieux en lancer la substance ? En tout cas le résultat, en mettant en avant un mot d'insulte, est d'occulter les litanies de mensonges explicites ou d'insinuations fallacieuses et malveillantes de ces sinistres personnages. Je maintiens donc (et vais poster juste après le présent message) ma réponse préparée juste avant.
 
Qu'on m'excuse de ces questions, risquées en effet, je sais par expérience que les "modérateurs" sur ces forums se sont bien souvent montrés plus prompts à "sanctionner" les victimes que les agresseurs.
 
Paris, Thu 1 Apr 2004  13:32:15 +0200

bobby001 et karochky, ça ne vous ferait rien de cesser votre pollution gratuite ? Vos mensonges (continuels sur ce que j'ai dit) ont beau être ridicules, il y a des gens pour s'y laisser piéger, et de toute façon ces posts vides gênent la lecture du reste. Certes l'agression continuelle est un bon cache-sexe de l'incompétence, mais il devrait y avoir des moyens moins gênants pour les autres.
 
Cependant comme je l'ai déjà dit ci-dessus, je reste ouvert pour le cas où vous auriez quelquechose de concret ou positif à apporter.  
 
Paris, Thu 1 Apr 2004  13:32:25 +0200

 
Il faudrait voir a cesser cette lancinante paranoia, un brin fatigante  

va falloir refaire le topic maintenant, c'est malin..

Mais monsieur Caleb2000 je ne demande qu'à cesser ce constat, dès que vous aurez cessé d'accuser vos hôtes de "paranoia" et autres insultes au lieu de vous en prendre sincèrement aux agresseurs - montrant une fois de plus que vous vous en prenez davantage aux victimes qu'aux agresseurs. Certes la plupart des gens préfèrent s'autocensurer et vous couvrir de louanges pour garantir leur maintien sur ces forums, je préfère au contraire dire la vérité que m'accrocher ici. Si vous ne pouvez pas supporter la vérité, bannisez-moi ; ça, je sais que vous savez faire, comme d'entretenir l'ambiguïté, même après des questions simples, en omettant d'y répondre (voir ci-dessus).
 
Maintenant si vous vouliez bien passer par dessus ce qui vous est désagréable et vous intéresser au contraire à la bonne marche de votre forum, vous constateriez vite quels posteurs il faut modérer et lesquels il faut encourager.
 
Paris, Thu 1 Apr 2004  14:24:55 +0200

Comme je l'ai déjà dit ci-dessus, je reste ouvert pour le cas où vous auriez quelquechose de concret ou positif à apporter.
 
Paris, Thu 1 Apr 2004  14:29:30 +0200

 
Je demande au modérateur d'intervenir contre l'agression permanente que je subis de la part du forumeur Michel Merlin
 
Tu t'attends à quoi ? Ca ne t'es pas venu à l'esprit que le modérateur de ce forum s'y connaissait peut-etre un peu en portable ? Or quand on s'y connait un minimum on voit immédiatement que tu racontes n'importe quoi et que tout ça te dépasse. Alors tu es gentil, tu nous as pas mal amusé mais maintenant il va falloir nous laisser travailler
 
La pollution n'est pas toujours celle qui apparaît au premier abord. Tes propos faux et mauvais conseils sont bien plus préjudiciables pour les débutants qui n'y connaissent rien et qui risquent de dépenser de l'argent à mauvais escient en suivant tes recommandations.

 
Accessoirement on est sur le topic de Tableix ( Tableix), tu n'as pas l'impression de te l'approprier un peu là ?
 
 
Nota : Je soutiens Bobby qui s'est laissé emporter, ce qui est bien légitime avec les attaques et abberations constantes de Michel Merlin. C'est dommage car il avait de bons conseils.