Reprise du message précédent :
Ah oui mais là c'est un niveau de prix bien supérieur pour un processeur légèrement inférieure, entre le G50 et le Nox A15.

Ah oui mais c'était juste pour dire que la 9650M GT existe bien en 512.

J'ai jamais dit le contraire.
 
Mais la question de départ était : " Laquelle de ces deux cartes sera le plus rapidement dépassé,  
- la 9650 M GT 1G DDR2
- la 9700 M GT 512MB DDR3 "

Nan mais si tu veux ma réponse s'adressait pas a toi à la base
je répond a ça:

Mais pour te répondre, la carte qui sera le plus vite larguée est la 9650M DDR2 sans aucune hésitation.

a ok.
 
Donc vaut mieux prendre le G50. ( en tout cas pour les jeux).
Dommage que le design soit bizzare.

Oui enfin, la différence va pas être énorme, parce que ce qui peut faire que la carte est dépassée c'est par exemple les pixels shaders ou des nouvelles technologies non supportées. Mais sur ce plan la les deux cartes sont kif kif.

moi je viens de franchir le pas!!! je voulais me prendre le g50...mais je viens de craquer sur le L50....je viens de le commander sur notebook.de!!
Dés que je le reçois je vous donnerais mes premières impressions.

Par contre quelqu'un sais comment je pourrais faire pour voir s'il s'agit de la GDDR2 ou GDDR3? parce que la GPU-Z a l'air de pas trop arriver à le voir...

Everest peu-être mais je suis pas sur, mais de toute facon avec les données de GPU-Z que ta montré ca suffit pour dire que c'est du GDDR2.

Euh entre une 9650 1go DDR2  et une 9700M GT y a bien 20 % de différence. C'est la version avec DDR3 qui est décline le même chipset que la 9700M GT à plus basse fréquence.

Pour s'y retrouver, c'est facile. La DDR2 coûte moins chère que la DDR 3doncon en met 1go pour appater le chaland en oubliant de préciser que c'est de la DDR2. Et quand c'est de la DDR 3 c'est précisé car apprécié des "connaisseurs"
Donc 1go = DDR2 et 521Mo = DDR3. Donc sur le X57 : DDR2
C'est la même chose que pour la 8600M GT qui a une version 256 Mo (DDR3) et 512Mo (DDR2).

Oui 25% j'avais dit avant
Mais je parle de la différence en terme de durée de vie pas de performance brut.

Bah le jeu qui passe limite à 25 image seconde, il finit à 20 en moyenne. Donc largement de qui passer de jouable à injouable. ça ne me paraît pas négligeable. Par contre, la 9650 DDR2 est peut-être facilement overclockable.
Pour l'aspect technologique, la base est la même donc j'aurais tendance à me contenter de regarder la puissance brute. Les deux cartes devraient flancher pour les même raisons mais pas dans la même proportion. Un peu comme ma vieille Radeon X700 qui doit faire moins de 800pts à 3D mark 06 et qui ne prend plus rien en charge mais rend encore de bons services vu qu'elle arrive à zapper les technologies trop gourmande et à faire tourner avec plus ou moins de bonheurs des jeux pas trop vieux (The Witcher par exemple en 1280*800, c'est déjà pas mal d'y jouer sans (trop de) sacades.
Enfin, je précise dans mon commentaire que je ne suis pas dans l'urgence en terme de délai. J'essaie de me convaincre que j'ai de toute façon anticipé mon achat de Noël, il sera juste moins anticipé. Ce qui me gonfle, ce sont les reports. Après, il peut arriver en novembre c'est pas très grave. Mais être pris pour un con (par Microrama ou ses fournisseurs, j'en sais rien), j'aime déjà moins.

Ouai j'ai quasi fini crysis sur ma X300 >< mais bon j'avais la foi, a 15 fps de moyenne...
Et me concernant, ca me gonfle aussi franchement quand tu les appelles et qu'ils te sortent "oui oui le 26-27 chez vous" alors qu'il savent pertinemment qu'ils seront pas réapprovisionné avant le 10.
Mais surtout je peux pas me permettre d'attendre des masses
Et j'en ai pas envie aussi.

Pour info la gravure des 9650M GT est en 55 nm alors que les 9700M GT ou 9600M GT sont en 65 nm.
 
3DMARK 2006 - 9650M GT
Model CPU                  Memory Core     Memory GPU  Value
(Standard 1280x1024)     400MHz           GDDR2        5000
(Standard 1280x1024)     800MHz           GDDR3        5800

 
 
      En GDDR3 c'est aussi bien que le G50V !

J'installe 3D Mark 2006, on va tester ca dessuite ^^

Normal c'est couplé a T9400

Bon ben c'est pas l'extase, avec une installation de base, juste nero en moins quoi, et avec les derniers driver Beta de Nvidia, je monte a 4608 sous 3d Mark 2006. Donc je sais pas ce qu'il faut en tirer comme conclusion.
Je m'attendais quand meme à un peu mieux avec une 9650M GT, 1g de ram video et un T9400

 
Entonnant ! Avec le G50V-A1 donc une 9700GT, 512Go DDR3 et un T9400, je fais :  
 
------------------------------
3DMark06
------------------------------
       | normal |Turbo extreme|
-------|--------|-------------|
score  |  5676  |prochainement|
SM2.0  |  2426  |    -----     |
HDR    |  2135  |    -----    |
CPU    |  2216  |    -----    |
------------------------------
 
(cf mes benchs)

L'écart est normal. La 9700M GT en DDR3 est plus puissante de l'ordre de 20% par rapport à la 9650M DDR2.
 
Le test 3DMARK 2006  9700M GT: 5676 pts / 9650M DDR2 : 4608 pts donne 18,8% d'écart.
 

Ouai mais l'écart aurait du etre grandement diminué par le t9400.
Je suis étonné.

Bref, pour moi il est urgent d'attendre. Au pire, je me rabattrais sur le Toshiba. Quitte à faire des concessions, je préfère lâcher 150 euros que j'ai déjà mis de côté et prendre un kilo que perdre autant en perfs

j ai telephoné a 12h et bon bun pas de portable avant la 1er sem d'octobre...
 
de ce qu'il dit... je vais finir par me rabatre sur un 1000H asus eee lool

OKayyy!
C'est un spectacle comique! Faut rigoler!
 
Bon ben a+ microrama! a+ le G50

Par contre j'imagine qu'il est impossible d'overclocker sa carte graphique au niveau de la frequence de sa mémoire ou meme de changer sa memoire non?

Si c'est possible d'overclocker par contre c'est impossible de changer le type de mémoire ca c'est certain.

Et on overclock comment une carte graphique? on doit installer des truc?? si quelqu'un à des sites, je suis tres interessé

au fait, j'ai pas vu la trace d'un modem sur le G50V, modèle AK029K... (rien dans le gestionnaire de périph qui indiquerait un quelconque modem. par contre y a des pilotes Infrarouge, mais pas de logiciels pour l'exploiter....)
 
c'est con, j'ai besoin du modem 56k, moi
 
donc il n'y a réellement AUCUNE différence entre le 29K et le 43K

Je viens de voir le Asus X57 à la fnac de chatelet et il est vraiment pas mal. Sachant que j'ai discuté avec le mec de microrama et qu'il est incapable de dire quand il va recevoir des G50V, ce X57 m'interesse beaucoup, surtout avec l'offre adhérent il revient à 1079 € (valable au mois d'octobre). Je craque: Si le X57 fait tourner Call Of Duty 4 à fond, je le prend direct.

Pour overclocker, le logiciel le plus pratique est Riva Tuner, il suffit de bouger les curseurs pour augmenter la frequence du core et de la memoire.  
Avec une FX570M, j'obtiens un OC stable, sans freeze ni artefacts d'environ 30%. La temperature ne depasse pas 75 degres apres 2h de crysis en 1280x800 en intermediaire.

Dites vu que mon PC me servira en grande partie pour le net, la bureautique, convertir des vidéos, regarder des films, écouter de la musique et presque pas de gros FPS style Crysis est-ce que finalement ça vaut le coup d'attendre le G50? Tant qu'à faire, autant prendre le X27 qui à l'air déjà pas mal performant non?

Disons que l'objectif du G50 c'est de pouvoir justement faire tourner ces jeux correctement.
Donc si c'est pas ce que tu cherches non il n'y a aucun interet a attendre, surtout que le X57 les feras aussi tourner (un peu moins bien ca c'est pas discutable), qu'il te reviendra un peu moins cher, et pour convertir tes vidéos ca sera surement plus rapide sur le X57 grace au T9400.

[edit]: commande annulée sur microrama je vais cherché le X57 tout a l'heure...

Perso, le X57 me conviens parfaitement, bon j'espere depasser la barre symbolique des 5000 pts a 3D mark 2006 en l'overclockand un peu, mais sinon il est parfait, crysis tourne nickel avec tout en medium et reste jouable avec tout en hight, tout les jeux recent devraient donc passer.
Sinon pour ma fac, il supporte sans probleme la librairie Cuda de Nvidia, donc parfait ^^
 
edit: Si c'est le traitement video qui te branche, le X57 est mieux, en effet le processeur est fait pour, il dispose de la Technologie NVIDIA PureVideo® HD à la difference du 9700M GT qui ne l'a pas ^^

Ok merci bien Voloskay dans ce cas je m'empresse d'annuler ma commande sur materiel.net et vais commander le X57 sur le site de la fnac (il n'est pas dispo en magasin à la fnac de Nancy).
 
Par contre est-ce que c'est un T9400 ou un P9400 ?

Merci bien Fylen  
J'espère qu'il ne chauffe pas trop et ne fait pas beaucoup de bruit. Mais bon avec les technologies de maintenant, je ne m'en fais pas

Bon sa vaut ce que sa vaut, mon PC tourne depuis hier soir, meme si il a eu le temps de refroidir un peu, j'ai joué un moment à wow ou crysis et now apres preque un jour d'utilisation sans l'etteindre, j'ai :

C'était comment le crysis dessus d'ailleur?

personnellement je l'avais sur les genoux pendant 2H hier soir, bon pas de jeux, mais il était froids en dessous... le système de ventilation se fait par la gauche, ce qui est plutôt pas mal (les gauchers ne souffrirons pas d'engelures cet hiver ).

Merci de toutes ces précisions messieurs

Bon je sens que je vais prendre la totale pour les garanties:
- l'Assurance Produit Mobile 2 ans (bris/vol) ET
- Pack service confort 2ans
Apparemment c'est pas les mêmes choses donc autant prendre ces 2 là!! Pis je devrais être tranquille

J'ai voulu o/c sous riva turner mais impossible
Le GPU monte en charge a 625Mhz et le reglage max sous riva turner ne depasse pas les 600 pareil pour la memoire 450Mhz max
 
Version 2.11 de riveturner