Reprise du message précédent :
https://www.youtube.com/watch?v=T1nN_PGZCSQ

oui, j'ai vu....
 
petite batterie, faible autonomie et bruyant...  

Concernant les processeurs whiskey lake U, s'ils viennent nativement avec un module wi-fi performant de chez intel, pourquoi les fabricants casent d'autres modules wi-fi dans leurs ordis?
 

en fait le module wi-fi présent dans les processeurs U whiskey lake est tout simplement désactivé? Si oui, pourquoi l'avoir inclus? Quelque chose m’échappe..

c'est quoi cette mode sur les nouveaux pc de ne livrer qu'un ssd et à l'utilisateur à se debrouiller à mettre un disque secondaire?
 
Autant sur un pc portable de bureautique ou ultrabook je veux bien qu'un ssd de 256 voir 512go ça peut suffire mais clairement pas pour un pc de jeu.  
 
Déjà que le pc coûte un bras et il faut deja que l'acheteur ajoute en plus un disque secondaire pour stocker les jeux et surtout sorte déjà le tournevis pour l'installer.  
 
Pour un utilisateur un peu au courant ça peut le faire mais pour le novice c'est clairement bloquant.

Je ne vois pas le problème personnellement, un SSD de 250Go est moins chère qu'un HDD qui perf moins bien, mais pour un pc de jeu un ssd 250go suffit largement, il faut cependant disposer d'une bonne connexion et de ne pas jouer à une dizaine de AAA par jour

 
Après il n’y a pas que les jeux mais memes moi sans avoir une grosse ludothèque steam j’avais déjà mon ssd de 512 go plein et 500 go sur mon secondaire de pris car aujourd’hui un jeu c’est 50 go sur des jeux récents donc ça rempli très vite. Et je pense que je suis soft par rapport à certains.

Ayant une seule partoche/ssd de 256go sur mon pc principal ça me suffit largement pour les jeux que je joue à savoir cs go, lol, arma 3, civilization v, pubg et rust, et j'ai encore pas mal de place, j'ai d'autres jeux sur mes hdd mais j'y joue une ou deux fois par an, ça doit faire quelques semaines qu'ils sont débranchés.
Après il faut bien savoir qu'un HDD de 500Go 2.5" c'est le prix d'un ssd 250Go, c'est aussi leur "politique" d'avoir un espace de stockage limité pour "forcer" à prendre un laptop plus rentable pour eux (moins perfs même prix ou plus perf plus chère)...

Faut il attendre les laptop avec AMD ryzen ou c'est pas la peine ?

J'ai vu des laptop qui me bottent bien (genre m51 en 15p de Dell, ou encore le Dell avec écran oled, etc..)

Comment vous expliqueriez que les ordinateurs portables pro 13-14" genre Latitude, Thinkpad, Elitebook, etc, aient des écrans 16:9 et non 16:10 ou 4:3?  
 
Ok ils proposent des écrans mates, bon point pour un usage pro par rapport à la plupart des écrans brillants grand public, mais après du côté du ratio ils se foirent un peu, non?

C'est devenu la norme.

Comment ça la norme? il ne peuvent pas s'en écarter, choisir un format en fonction des tâches auxquelles se destine telle ou telle catégorie d'ordinateur portable? Il existe des ordinateurs portables avec du 16:10 comme les Macbook ou avec du 4:3 comme les Huawei.. donc c'est possible.

C'est pas de la faute des assembleurs mais de ceux qui fabriquent les écrans, il n'y a plus que très peu d'écran 16/10 produit par exemple, aucun en 17" par ailleurs.
De plus, notamment pour les laptop en 15", soit les assembleurs devraient revoir complètement leur clavier au risque qu'ils soient non ergonomiques, soit il devraient partir sur les clavier sans numpad (ce qui fait la force des 15/17" actuels).
Et pour les modèles 12/13" les écrans 16/9 permettent de faire un laptop avec un clavier plus large qu'un 16/10 et donc plus ergonomique.
Sans oublié qu'ils doivent avoir des contrats qui tirent vers le bas le prix des 16/9 car ils sont achetés en masse.

Donc il n'y a aucune raison "voulue"?
 
Je ne pense pas que sur les 13" le 16/10 soit un problème pour le clavier. Sur des 17" le 16/10 n'a plus d’intérêt vu que l'écran est déjà verticalement assez grand pour visualiser confortablement des documents et des pages internet.. et pour tout ce qui est multimédia, vidéo, jeux, etc, le 16/9 est beaucoup mieux adapté et au final plus polyvalent.

Hello,
 
Des conseils pour un laptop tactile stylet (pas forcément fourni avec mais au moins compatible) en mode "budget" ? Genre moins de 600 €.  
 
Dans le genre Lenovo Yoga 530... ?

 
 
J'ai besoin de projeter des diapos réalisées avec Libre Office. Il me faut donc un portable léger avec une prise HDMI et assez véloce car je ne dois pas attendre des plombes avant d'avoir la main...
 
Avec les années, j'ai multiplié les expériences avec les portables et pour résumer je les ai tous trouvé mauvais (lents et fragiles...).
 
Mon dernier portable vient de tomber en panne, un dell i3, une sacrée m*rde !
 
Du coup je me dis que je pourrais essayer les chromebook mais je ne parviens pas à savoir si je vais m’embêter la vie avec ça ou si au contraire je vais enfin souffler de ne pas avoir windows qui dégouline partout sur le pc..
 
Est-ce que les appli Libre office sont viables sur CB ? est-ce que je peux trouver un portable windows performant et fiable pour 700 balles maxi et de fait abandonner l'idée chromebook ?
 
merci pour vos remarques et suggestions
 
 
 
ps et question subsidiaire : si je rempile pour un pc windows est-ce que ce modèle est un bon choix :
 
Lenovo Ideapad S530-13IWL Ordinateur Portable 13,3" FHD Noir (Intel Core i5, 8 Go de RAM, Disque Dur 512 Go, HD Graphique, Windows 10) , 749 euros

Bonjour, j’ai un doute mais c’est bien ici que je demande ce que je souhaite comme ordi portable et vous le trouvez le truc le moins cher possible ?  

 
 
 
Bon je m'auto-réponds à ce topic qui pète le feu    
 
J'ai finalement renoncé à mettre 600 balles dans un chromebook, j'ai acheté un Huawei mate D 14 pouces à 600 balles, je suis surpris par la qualité du truc ...

 
Oui !
 
Je te conseille le Huawei D 14
 
C'est le seul modèle que je connaisse , d'où la pertinence de mon conseil    
 
Mais pour un "petit" prix il est vraiment véloce et agréable...

Bonjour,  
 
J'ai un souci avec la charge sur un portable xiaomi.  
Je dois bien poster dans cette catégorie ? ou hardware ?

Pour vous quelle est la meilleure marque d’ordinateur portable?
 
Perso si on regarde les innovations, les technologies, les performances, les dimensions, le poids, les matériaux de construction et la relation qualité/prix des ordinateurs portables de ces dernières années, pour moi c’est Asus qui se distingue clairement.

Ca veut rien dire. ya des Asus à 200€ et des Asus à 3000, sont pas comparables.
Côté service après vente ca doit pas être la folie chez eux et la fiabilité a pas mal baissé il me semble.
Innovation oui Asus a surement sa place.
Performances j'irais plutôt du côté d'Alienware
Les dimensions Acer
Les matériaux HP ou Microsoft.
rapport Q/P Acer ou d'autres
Service après vente Dell (même si ca s'est beaucoup dégradé)

 
Il n'y a pas de meilleure marque, mais par contre, il y a de meilleurs supports.
 
Les meilleurs supports sont sans doute Dell, Lenovo et Microsoft.
 
Chez Dell et chez Lenovo, tu as des options de support avec un technicien qui vient chez toi à jour + 1, et ce, pendant plusieurs années.
 
Pour moi, c'est capital. Je trouve que le choix le plus raisonnable c'est :
 
- soit acheter un PC portable chez un assembleur comme pc-specialist.co.uk par exemple sur lequel tu pourras changer les pièces.
- soit acheter un PC portable chez un fabriquant avec un vrai support technique.

 
ça dépend du type de matos que tu achètes (et de son prix) ainsi que des options de support que tu choisis.

Pour du pc "pro" (pas de jeux ou de grosses applis) je dirais Dell (latitude), Lenovo (thinkpad), HP (elitebook) ou Microsoft, plutôt du Dell (precision) ou HP (probook ou zbook) pour des workstation, sinon en machine gamer c'est du clevo/sager avec slot MXM ou du MSI avec slot MXM.
Les autres laptop du style "ultrabook" ne sont pas des bons laptop à mes yeux, autant se prendre une tablette que de vouloir un ultrabook

Mais Asus c’est pas fiable? Ça fait depuis bientôt 10 ans que j’ai un HP milieu de gamme et jamais eu une seule panne... du coup j’imaginais que les pc en général étaient globalement fiables, ne donnent généralement aucun problème quand manipulés correctement et que le service après vente était secondaire..

Asus c'est une marque grand public, 2 ans de garantie et ça s'arrête, un problème après ça et c'est probablement HS, les marques "pro" c'est un super support.. quand j'avais envoyé mon dell precision 3510 en sav en début 2019 (4 ans de garantie "pro support" ) à cause d'un haut parleur qui gréssillait + une vis qui s'était barré ils m'ont presque tout changer, ils n'ont garder que l'écran et la ram (envoyé sans ssd), même la batterie fut remplacé par une neuve...
Sans compter que parfois tu peux toujours négocier pour qu'ils te reprennent ton pc en sav même après la fin de celle ci.
Honnêtement je trouve que ça vaut le coup de "payer" 10~20% de plus une marque/gamme "pro"

 
Bah l’intérêt d’un ultrabook genre Thinkpad X1, Latitude 7300 ou AsusPro B9 c’est d’avoir un bon clavier full size, de pouvoir travailler dessus et un écran de 13-14 pouces qu’on peut trimballer facilement partout... le clavier et l’ecran naturellement redressé et orienté vers nous sans qu’on ait besoin de le tenir avec une main.. tout ça en étant plus transportable et moins encombrant qu’une tablette de 13-14 pouces..... D’ailleurs je dirais le contraire... c’est quoi l’interet d’une tablette pour travailler au quotidien quand des ultrabook 14" puissants (refroidissement actif) de moins d’1Kg existent?
 
D’ailleurs pour moi de toutes les catégories d’ordinateurs portable, les ultrabook 13-14" (de préférence pro) sont la catégorie la plus utile pour les tâches du quotidien (quand on est loin de notre Desktop) et qui fait le plus sens... les ordinateurs gamer bruyants de 5kg avec des grosses cartes graphiques en surchauffe je ne vois pas trop la logique... Pour moi la plus grande utilité d’un ordinateur portable c’est de pouvoir travailler dessus n’importe où et de pouvoir facilement le glisser dans un sac ou le transporter avec soi jusqu’à une bibliothèque, un auditoire, une salle de cours, une terrasse d’un café, dans le train, dans une salle de réunion, sur un chantier, etc...

 
C’est pas une "marque grand public"... l’AsusPro B9 par exemple c’est 3 ans de garantie de base comme sur les Latitude... sur tous les ordinateurs quand la garantie est finie tu n’as plus de support.. si passé 2 ans tu as un problème sur ton Dell XPS ils vont rien te faire gratuitement.. il n’y a pas de marques pro... il y a un support pendant le temps de garantie et généralement sur les gammes pro il y a la possibilité d’avoir un meilleur support..

 
Hors budget    
 
En fait je n’ai aucune autre exigence que 17’’ et un prix le moins cher possible    
 
Usage: mater des séries et pack office  

Quand on ne joue pas et on ne fait pas de montage, est-ce qu'il y a un intérêt à prendre une carte graphique intégrée plus puissante (intel iris) para rapport à une moins puissante (intel uhd)? Dans le visionnage par exemple de contenu 4K en streaming, il y a une différence en terme de fluidité, etc?

en 4K, oui.
 
un iris trop lent et ta 4K va ramer.
 
faut donc un CPU récent, qui aura un iris récent, et donc là ça ira.

Même si c'est sur un écran 1080p?
 
Je ne savais pas qu'avant la nouvelle génération de processeurs basse consommation il fallait une cart graphique dédiée pour lire correctement une vidéo en 4K.

normalement on peut lire de la 4k en décodage hardware (donc sur l'igp) même sur de la simple HD4000 d'ivy bridge

Mais par exemple quand mon pc rame quand je regarde une vidéo YouTube 4K (sur un écran 15" 720p) c’est quoi qui est en train de « ramer », c’est quoi le facteur qui normalement est en train de limiter, le CPU ou le GPU/iGPU ?

le CPU je pense.

Ça dépend de comment est foutu le navigateur, le codec utilisé et si ton hardware peut décoder ça en mode hardware

Je voudrais me racheter une machine pour le boulot mais j'ai un cahier des charges franchement inhabituel et je patauge pas mal.
Historiquement j'ai quasiment toujours bossé sur des latitude 14" hdg et je pense rester là dessus.

En gros voilà ce que je cherche:
* Du classique 512 SSD, 16G de ram.
* Un écran pas mal, si possible pas chiant niveau reflet.
* La on attaque les trucs plus tordus
* Un CPU puissant idéalement 6 cores
* Une carte video Intel
* Un support Linux parfait (pas de blagues genre freeze 1x sur 5 a la sortie de veille)
* Un clavier suisse français (qwertz variante francophone, et c'est pas une blague)
* Un support thunderbolt parfait (je crois qu'il faut viser une plateforme ice lake, car je compte le pairer avec une 2080Ti dans un boîtier externe pour du deep learning

Niveau budget, normalement on est tranquille.

Merci d'avance pour vos idées

Il n'existe pas de cpu ice lake 6 cœurs pour le moment, le seul pc de marque "pro" (dell, hp, lenovo) qui propose un hexa-core sur du 14" c'est dell avec le latitude 5401 :
https://www.dell.com/fr-fr/work/sho [...] artItemId=
Tu as aussi celui là avec un gpu nvidia :
https://www.dell.com/fr-fr/work/sho [...] artItemId=
Essaye de voir pour avoir la ram en dual channel (donc deux stick) pour avoir de meilleures perf (en contrepartie d'une upgrade nécessitant d'acheter deux nouveaux stick de 16Go au lieu d'un seul pour un passage à 32Go)

Du coup c'est la génération avant icelake ? Si j'ai bien suivi ya un impact léger mais pas négligeable sur la bande passante avec le TB3 qui pénalise un peu les egpu.
En tout cas ça a l'air nickel (la version Intel, la version NVIDIA n'a a au mon sens aucun intérêt), ya plus qu'à voir si Dell peut me livrer avec le bon clavier mais ça doit être faisable

La différence c'est qu'avant il y avait une puce à part pour gérer le TB3 alors que maintenant c'est directement intégré au chipset, en gros on gagnerait (peut être) un peu en latence mais c'est tout