Reprise du message précédent :
J'ai porté mon choix récemment sur l'UX31A i5. Etrangement, sorti du carton, l'indice de performance graphique pour Windows Aero est très bas : 1.
Auriez-vous été confronté à ce problème ?

J'ai pris le UX31A modèle core i5 avec le ssd de 256Go. Je l'ai depuis qqs jours maintenant, j'ai pas eu de portable depuis 4 ans et j'ai une tour à base de ddr2, hdd 160Go et de core 2 duo e6XXX qui a bien vécu son temps.
Honnêtement c'est du très bon !!! Asus a fait un produit très sérieux qui à config égal avec le MBA 13" est juste 350€ moins cher !!! Imaginez la marge !!!
J'ai pour l'instant pas noté de problèmes apparent, le pc est ultra silencieux et super réactif. Par contre je m'étonne que l'indice windows sur la ram soit plus faible que celui de ma tour pourtant équipée en ddr2 ...
L'écran est juste sublime et le pc a globalement une très bonne finition.
Qqs - :
 - la ram, asus aurait pu mettre 6Go au moins, vu le prix ça aurait pas été du luxe.
 - le fait que la config ne soit pas upgradable (ram, ssd, batterie). On commence à bien connaître cette stratégie marketing moisie héritée d'apple où il faut tout changer pour avoir mieux...
 - l'écran dans le sens où c'est dommage de pas avoir choisi une dalle plus grande car il y a la place. Là je chipotte.
 - toutes les conneries qu'asus installe et qu'on est obligé de désinstaller par la suite.
 - le ssd sandisk est apparemment moisi, j'en ai jamais eu donc je verrai bien à l'usage mais bon ...
Je verrai pendant 6 mois, mais si tout se passe bien, je prendrai une extension de garantie de 2 ans (je change pas souvent de pc).
C'est un pc que je recommande, apparemment il a l'air en rupture de stock sur pas mal de sites de VPC, ils doivent partir comme des petits pains donc difficile d'attendre un quelconque bon plan.

La ddr2 a souvent une latence inférieure à de la ddr3. A fréquence égale, la ddr2 sera plus rapide mais la ddr3 permet de monter plus haut en fréquence.

 
Uniquement le ux32vd, et le ssd est utilisé uniquement pour le cache et il n'est pas accessible directement en dehors de bidouilles.
Le ux31a a un ssd "normal" 128 ou 256.

D'ailleurs, quelqu'un sait si ce cache est désactivable ? J'ai peur que ça fasse "goulot d'étranglement" si on remplace le HDD d'origine par un vrai SSD performant.

J'imagine que oui, ca doit etre géré par windows et non en hard.
Il me semble d'ailleurs avoir vu quelque part des gens qui instrallaient windows dessus en bidouillant et en gardant le 500 Go, mais je ne suis pas foutu de retrouver. Cela me semble pourtant bien faible pour mettre OS et cache...

Trouvé:  
http://forum.notebookreview.com/as [...] b-ssd.html

Bonjour tout le monde !

Tout d'abord : Drapal

Ensuite, et pour en revenir au titre de ce topic en fait ^^ : Quelqu'un a-t-il un UX21A en main ?
Je me retiens de craquer, choix entre ce portable et le UX32VD FullHD...

Ultra mobilité à l’extrême (la perte du lecteur SD me dérange malgré tout...) vs. plus de puissance, de connectiques (3USB, vrai HDMI) et d'évolutivité (Ram et DD remplaçables).

Je voudrais savoir s'il faut sortir son microscope pour lire sur internet et autres. 11,6" en FullHD quand même...
En pratique, sous Word, zoom page sur 100%, un "i" majuscule (en Times New Roman taille 10) fait 2mm de haut sur mon pc (13,3" en 1280x800). Je pense que c'est le minimum pour une lecture confortable et aisée.

Bref, sur un site internet - ce forum par exemple - non-zoomé et avec Windows en 100% - pour ne pas avoir de problème de mise à l'échelle foireuse dans les programmes - quel est la taille du texte ? Une correspondance - un peu àlacon comme celle ci-dessus - avec un Word pour me faire une idée ?

Merci d'avance

L'UX21A n'est pas vendu en France!

 
Bah déjà sur le UX21, c'est pas super grand à 100%.
Perso, je trouve que le Full HD sur du 11", c'est pas bien raisonnable/utile.
Par contre, un écran mat, ça doit un sacré plus...

J'ai testé l'UX21A (vendu chez computeruniverse.net en Allemagne), je l'ai renvoyé, c'est inutilisable (pour moi) le full HD sur un 11". Et pourtant j'ai eu du Full HD sur un 13" et ça ne m'a pas posé spécialement de problème.

Il faut utiliser la fonction zoom sur les sites web... ctrl + molette ou +/-

oui je sais, mais le probème c'était plutôt sur les autres logiciels (photochop etc).

11", c'est pas vraiment la taille pour faire de la retouche d'image non plus

Mmmh... Peut-être faudra-t-il attendre Windows 8 qui prendra mieux en charge les hautes résolutions et surtout la mise à l'échelle.

J'aimerais voir ça en vrai pour me faire ma propre idée même si ça risque d'être très petit en effet.

le 11" est en 1600 et non en Full HD 1900 comme le ux31...

Et non, le UX21A est bien FullHD...

Au temps pour moi; tu as raison... ça en fait des pixouls dans un si petit écran!

Je ne te le fais pas dire ! Reste à voir si ce n'est pas trop comme le dit vonxuh  

Bonjour à tous
 
Petites questions : j'envisage l'achat d'un UX32A avec 4 Go de RAM. La qualité de fabrication des matériaux est-elle à la hauteur du 31 ? Autre question : 4 Go de RAM ça suffira pour Ouindose 8 ?
 
Merci pour vos réponses
(c'est pour de la bureautique uniquement)

C'est presque le même pc niveau construction, mis a part le clavier qui est meilleur et qui est backlite.
A priori 4Go devrait suffire car la nouvelle mode est aux OS peu gourmands, surtout pour de la bureautique

Merci pour la réponse claire, nette et rapide Dolan

Attention tout de même. Il y a UX31A et UX32VD mais pas de UX32A ^^
 
Si tu vises le premier, il est identique au UX31E sorti l'année passée sauf pour les quelques points que dolan précise. Si c'est le deuxième que tu veux, direction ce sujet.
 
Mais en gros, Le 32 est légèrement plus épais et a un châssis interne plastique recouvert d'alu plutôt qu'un "unibody tout aluminium". Une conception nettement plus courante donc.
(Sans parler du port USB en plus, du gros HDMI, de la CG...)
 
EDIT : Au temps pour moi, certains sites parlent de UX32A sans que cette référence n'apparaisse sur le site Asus... C'est celui sans écran FullHD et carte nVidia... Pourquoi faire simple...

non le ux32a a le chassis du ux32vd, possède un écran de 1366 x 768, un i3 et pas de carte graphique dédié.

Oui, merci, j'ai certainement corrigé pendant que tu écrivais ton message .

Oui, il y a confusion en effet, c'est soit UX31A ou UX32VD.
J'avais répondu pour le UX31A. Je ne crois pas qu'il y ait un UX32A, en tout cas pour le moment.

Ah, je ne savais pas qu'il existait... Bizarre la numérotation, puisque le UX31A devrait être meilleur que le UX32A .... ???

Oui, je l'ai découvert à l'instant aussi. Si les appellations étaient logiques, ce serait trop facile. Merci Asus ^^

Non le 2 signifie changement mineur de chassis. LE 3 c'est la taille de l'écran et le A c'est pour Ivy Bridge normalement alors que le E c'était pour Sandy Bridge.

Oui, mais un néophyte pourrait pense que le 32 serait meilleur que le 31 alors que dans le cas du A, je préférerais avoir le 31.
Encore pour le UX32VD, même si on perd certains trucs, on en garde d'autres du coup ce n'est pas trop grave. Autant ici je trouve que ça apporte de la confusion.  
Ceci dit je ne suis pas expert en Marketing ^^

 
C'est du pipeau. Avec un os de base, tu ne fais pas grand chose, le problème viendra des softs. Les softs évoluent et consomment de plus en plus de ram, c'est peut être suffisant pour le moment mais ça ne le restera pas indéfiniment. Les rams soudées et non extensibles sont une des pires arnaques du secteur des portables pour le moment. Ces machines sont limitées pour te forcer à en racheter une nouvelle dés qu'elles deviennent trop lentes.

Après c'est question de consessions.
Dans ce cas si tu veux un ultrabook, il faut prendre le UX32VD, mais ce n'est pas un 11".

ultra-puissant avec 4Go de RAM    Perso j'utilise des machines virtuelles pour le boulot et la RAM c'est critique comme ressource. J’attendais cette nouvelle version mais au final ce sera encore sans moi ... pfff 4Go en 2012 ... pq pas un DD de 32Go tant qu'on y est ...  
 

Sinon tu peux avoir acces à une des barrettes de ram du UX32VD et rajouter une barrette de 8Go pour monter à 10Go au total    
 
Sinon tu as de très bon PC portable de 17 ou 15" qui sont de véritables bêtes de courses pesant entre 2 et 3 kilos... C'est pour ça qu'on parle ici de concession

Avec un aussi bon écran ?
ça m'intéresse, c'est ce que je cherche :
1/ un super écran
2/ du silence
3/ un pavé numérique
4/ un look
Si tu connais la perle rare...

Non, je ne connais pas la perle rare. Ma réponse était pour la personne précédente qui cherchait plus de performances. Pour moi c'est dur d'avoir plus de perfs dans un pc aussi fin et dans ce cas se détourner du l'ultrabook.
Sony fait de très puissant VAIO Z, mais un peu hors catégorie pour moi niveau prix.
 
Le ACER M4 a une meilleur carte graphique, il est en 15 pouces, mais l'écran est pas terrible parrait-il    

pour ma part je cherchais quelque chose un peu dans le style, mais n'ayant pas trouvé LA perle, je me suis tourné vers le nouveau dell XPS 15.
Pas de pavé numérique mais assez silencieux, puossant, look style MacBook pro très réussi, écran brillant mais WideGamut avec un bon rendu une fois calibré. J'en suis personnellement très satisfait.

 
Sinon le HP envy 17. Dans ce classement: http://computers.toptenreviews.com [...] eview.html le HP finit 1er et le Dell XPS 15 termine 3ème (le 2ème est le macbook pro).
 
Ceci dit cela n'a aucun rapport avec la choucroute. Ici c'est le topic de la mobilité et du UX21

Il sera dispo quand le UX21A ?

En France il ne sera pas dispo. (source: la page facebook asus où un client a posé la question)

Les boules pour une fois qu'un Pc me bottait bien, et en Europe ??