Reprise du message précédent :
Dernier hs:
pour ma part j'ai tranche pour un toshiba r700
mon unique hesitation : livré avec 2go + win 32bits
j'avais d'abord pensé passer a 4 puis je viens de penser que w7 32bits est limite a 3 maximum
donc je ne sais pas si pour visionner des films, les 2go suffiront ?

largement! moi quand je lis un film 1080p ça prend pas plus de 100mo en ram, un navigateur avec plusieurs onglets ouverts prend entre 100 et 300mo, le reste Win7 s'adapte, donc 2go c'est amplement suffisant pour regarder des films bien sur.

le vendeur me conseillait de porendre avec carte graphique...merci
en fait je dosi acheter dans un premier temps un petit portable et la je suis perdu.

win7 est gourmand!

pour faire de la bureautique, surfer sur le net, ou juste regarder des films (à part en blueray), une carte graphique est superflue si tu achètes un pc équippé d'un processeur intel de dernière génération, car leur circuit graphique intégré sont déjà très bons.

et avec un p6200 ? (desole du hs)

Quel ressenti de votre part en usage nomade ?

non, c'est un processeur trop ancien, d'ailleurs il me semble qu'il n'a aucun circuit graphique intégré.
il faut au minimum choisir un core i3 d'ancienne génération, mais pour être très confortable, il faut un processeur intel sandy bridge (i*-2***M).
 
pour ce qui est des équivalents AMD je ne m'y connais pas beaucoup, mais généralement ils sont bien en retrait par rapport à ceux de intel.

Précise ta question, c'est un peu trop général... tu veux savoir quoi ? autonomie ? ergonomie ? etc...

L'autonomie est-elle aussi bonne que promis ?
L'écran n'est-il pas trop brillant ?
Se glisse-t-il facilement dans un cartable ?
N'est-il pas trop bruyant ?
S'allume-t-il rapidement ?
 
Ce genre de choses

Je ne pourrai pas répondre à tes 2 premières questions, car j'utilise mon 1830 en intérieur, à la maison ou au TAF. Et même si je bouge bcp, je reste très souvent branché sur le secteur.
Mais pour le peu que j'ai vu, l'autonomie semble pas mal (plus de 4h apparemment).

Il se glisse très bien dans un cartable, ou une sacoche. La taille de 11.6" est parfaite pour cela, c'est le bon compromis entre le transport et le confort visuel (que n'apporte pas un 10" ). Pour le transport, j'ai trouvé une sacoche TechAir (ref Zqqchose, pour netbook jusqu'à 11.6", et ça rentre pile poil.) et je mets tout dans un simple sac à dos (discrétion, et je peux mettre encore pas mal de choses dans le sac à dos).

Bruit : non, je le trouve assez silencieux. On entend un peu les ventilos, mais rien de gênant. Par contre, j'y ai mis un SSD, je n'ai plus le gratt'gratt' d'un disque mécanique (mais ils sont assez silencieux maintenant il me semble).

Allumage : avec le SSD, ça booste ! sinon, j'utilise la plupart du temps la mise en veille. NB : j'utilise linux, mais ce doit être similaire sous windows.

vala...

 
D'après 1 an d'expérience avec un 1830T i3 330UM modifié par l'ajout d'un SSD Crucial C300 64Go, je pense pouvoir répondre à tes questions...
 
-Excellente autonomie : environ 7h avec luminosité moyenne en usage bureautique, 5-6h en usage Wifi-surf...
-Question écran brillant, on ne peut guerre faire mieux... ah si, un vrai miroir    Pour ma part j'avais ajouté un film anti-reflet sur l'écran (10$ livré) avec un résultat très satisfaisant... A noter que la résolution de l'écran rend très bien sur une telle taille d'écran...
-En usage bureautique, surf léger, non il ne fait pas de bruit... mais il n'y a pas de secret : lorsqu'on le solicite (calculs, lecture 1080p high profile, page web avec du Flash bien lourd, etc...) il.chauffe et le ventillateur tourne, générant du bruit... comme beaucoup d'autres portables quoi  
-Avec mon SSD, il lui faut moins de 30s pour être opérationnel (Win 7 pro) sinon quelques secondes en retour de veille prolongée...

Y a pas de timeline x en 17 dans le commerce?

non, disons que les timelineX sont des portables faits pour être facilement transportés, donc ce n'est pas trop compatible avec un écran 17"...

L'ajout d'un SSD semble un bon investissement. Si quelqu'un avec un HDD pouvait nous en dire plus sur les temps d'allumage et d'extinction ...
 
D'autres ont essayé la pose d'un film anti-reflets ?

J'ai un SSD depuis maintenant 3 mois, et voici mon avis, en toute objectivité :
- déjà, je précise que je suis content de mon investissement, je ne regrette pas mon achat (Crucial C300 128 Go à 200€)...
- les perfs sont bien là : outre un débit bien supérieur à un HDD (340 Mo/s !!!), le temps d'accès quasi-nul donne au système toute la réactivité nécessaire, c'est un vrai bonheur ! mais...
- ... je me suis aperçu entre-temps qu'une "simple" clé USB pouvait tout aussi bien remplir ce rôle ! je tourne sous Linux, et un liveUSB sur une clé basique (10-15Mo/s en lecture) apportait la même réactivité, au débit près ! un exemple : gimp met moins de 5 secondes pour s'ouvrir sur ma clé haute performance (25-30 Mo/s en lecture). Un HDD (40 à 60 Mo/s) mettait largement plus de 20 s, voire 30 s ou plus, je n'ai jamais mesuré réellement.
- du coup, j'ai relativisé le gain perfs / prix du SSD... ce serait à refaire, j'étudierai sérieusement la possibilité d'installer mon OS sur une clé haute performance (voir liens ci-dessous) et de conserver le HDD pour sa plus grande capacité de stockage (mon 128 Go est déjà bientôt plein).
- le SSD restera quoiqu'il arrive la meilleure solution pour les perfs.
- mais on peut donc avoir un truc sympa avec un système hybride comme je viens de l'expliquer.

Liens vers des clés sympas (dimensions nano pour une utilisation sans souci dans un portable, 28 Mo/s en lecture, 15 Mo/s en écriture) :
http://www.darty.com/nav/achat/inf [...] _995627=1&
http://www.darty.com/nav/achat/inf [...] _995628=1&

Par contre, pour mes amis windowsiens (je ne suis pas sectaire ! ce n'est pas parce que je n'aime pas Windows que je dois imposer mon choix aux autres ), je crois qu'il faut ruser pour l'installer sur un support usb (je sais que des tutos existent).
L'avantage aussi d'avoir l'OS sur la clé, c'est que l'on peut être totalement nomade (du moins avec un linux correctement configuré), et le lancer sur n'importe quel PC.

Bref, le SSD c'est top, mais ça reste cher... et il peut exister une solution intermédiaire, à étudier au cas par cas.

Et quid des disques durs hybrides ? Ils sont attrayants tant par leur prix que par leurs perfs annoncées .
 
http://www.presence-pc.com/tests/Momentus-XT-23310/

Ça reste du disque dur
 
L'avantage du SSD c'est pas seulement la rapidité : moins fragile aux chocs, 0 bruit, et consomme potentiellement moins...

Certes, on y gagne totu de même la rapidité avec une solution hybride ... et quelques € au passage !

Ben après si c'est une question de moyens, faut pas oublier que le HDD "classiques" sont pas si mal que ça...

Tu n'es donc pas convaincu par l'apport d'u DD hybride ?

Après chacun fait ce qu'il veut : moi j'ai mis direct un SSD parce que j'en avais les moyens, mais si vous n'êtes pas prêt à dépenser des sous là dedans, vous pouvez très bien garder le HDD fourni avec la machine : il est pas mal performant non plus et fait bien son boulot...
 
Sinon je n'ai jamais testé de HDD hybride, je ne peux pas te dire si ça a un réel apport (ou non)...

Pour les curieux, je réitère mon idée de mettre l'OS sur clé USB (hautes performances... et encore mieux en usb 3.0).

Mais la clé doit toujours rester branchée non ?
 
Sinon qu'en est-il de la vitesse de démarrage avec le HDD d'usine ?

Oui, la clé toujours branchée, c'est ton OS qui est dessus !
Par contre, pour les nomades, j'ai donné 2 liens pour des clés nano, donc qui dépassent à peine du port usb, donc qui se font totalement oublier.
Ensuite, faut virer un max de log, éviter d'y mettre un swap, etc...
Mais je trouve sympa et performant !
Dommage qu'aucun de mes PC ne soit adapté à cette utilisation (pour le moment ), sinon, j'aurais déjà franchi le pas !

Un HDD sorti d'usine, bah c'est forcément plus lent !
Déjà, si c'est Windows, c'est pas bête de le réinstaller avec une version sans crapwares...

Comment s'effectue cette réinstallation ?  
 
La question peut paraître bête mais ne l'est pas ... pour moi

D'après moi, l'utilisation de l'usb pour l'OS va entrainer une plus grande utilisation CPU (gestion de l'usb), et des freezes (engorgement du bus, par exemple pendant une copie sur un disque externe ou au lancement d'un scan / impression)
Le cas d'un liveCD linux est un peu à part puisqu'il va, je suppose, charger une grande partie du système en RAM, il n'accède donc plus à la clé que pour les données (grosso-merdo)
Je doute qu'on puisse obtenir une réactivité supérieure à un disque dur récent, avec une clé usb, aussi rapide soit-elle, sur un système windows...
il existe par contre une fonction qui se sert de cette "technique" sous windows, l'intel turbomemory.

Ton analyse est intéressante, et mérite d'être approfondie concernant la charge CPU !
C'est vrai que mes seuls tests ne se sont fait que sur du live USB, mais par contre, ils n'étaient pas chargés en RAM !
A voir pour une utilisation courante plus soutenue, mais je serais surpris (et quelque peu déçu) que ce ne soit pas une solution efficace !
J'ai déjà fait des copies de disques usb entiers (plusieurs dizaines de Go) via un liveUSB, et je n'ai jamais observé de freeze ! ok, je ne surfais pas en même temps, et je n'ai pas monitoré le CPU (je le ferai !), mais le débit de copie était au taquet de ce que permettait le matos (et notamment le port usb).
En ce qui concerne Windows, je n'en administre plus depuis 7-8 ans (et je m'en porte bien mieux ), mais bon, si cet OS n'est pas aussi pourri que le laissent entendre les trolls, il n'y a pas de raison qu'il ne s'en sorte pas pratiquement aussi bien.
Par contre, une chose est claire, la mémoire flash enterre le HDD niveau perf !
J'vais finir par installer une Arch sur ma clé de 8 Go... (perfs de merde, mais je n'ai pas plus gros pour le moment)

Si tu connais un LiveUSB qui n'utilise pas de RAMdisk, je serais curieux de savoir !
Windows n'est pas conçu pour ce genre d'utilisation..
 
Note: je peux me tromper, je suis ca de très loin. Je m'y étais intéressé à une époque où j'envisageais de la flash en interne, via un adaptateur PCMCIA (pour s'affranchir du problème usb).
J'en étais arrivé à la conclusion qu'en dehors des liveCD/LFS & autres linux light, c'était pas encore bien adapté. Je doute que la situation ait beaucoup évoluée depuis..
 
J'ajouterais juste: la mémoire flash *de grande qualité* enterre le HDD

en fait, j'ai même bossé sur un projet (perso) de bureau mobile.
j'ai un ramdisk qui se monte automatiquement à partir d'une clé usb, avec toutes tes applis copiées dedans, et synchronisées plus ou moins en temps réel (entre la clé usb et le ramdisk).
y'a des cas où c'est hyper intéressant, mais c'est pas super "grand public", alors j'ai laché l'affaire.
je sais plus pourquoi je parle de ca...
ah si, en complément à l'OS embarqué (le liveUSB), c'était une chouette solution hyper réactive (tout en ram), particulièrement adaptée à la multitude de système 4go sous OS 32 bit (qui n'en gèrent donc que 3), puisqu'on peut utiliser le 4ème Go, inutile pour l'OS, pour le RAMdisk en question.
bref, ca reste à creuser et effectivement, y'a des idées encore inexploitées par les OEM

Je ne suis pas expert (tu as l'air de bien connaitre de ton côté), mais la plupart des liveUSB sont des images compressées (squashfs bien souvent), que l'on décompresse à la volée selon ce que l'on veut (lancement d'un soft).
L'étape supérieure, qui n'est pas obligatoire, c'est de décompresser dès le lancement du live cette image en RAM. Mais c'est plus long, et finalement n'apporte que très peu de gain.
Si je reprends tes propos, alors pour toi, liveUSB = copy-to-ram ? ou alors, je ne t'ai pas compris. Mais si tu raisonnes comme ça, je pense que tu te trompes, ne serait-ce que pour différencier les 2 cas pré-cités (décompression on-the-fly vs. copy-to-ram).

Notre différence de point de vue vient peut-être essentiellement du fait que l'on n'utilise pas le même OS : Linux pour moi, Windows pour toi visiblement.

Je pense que je testerai (du linux) tout ça la semaine prochaine, en vacances. Même si je ne pense pas que ce soit adapté à mon utilisation, l'aspect technique me passionne, j'ai bien envie d'aller au bout de ce sujet. Je viendrai faire part de mes impressions à mon retour (pas de connexion internet pendant 2 semaines ! ).

toutafé, et c'est vrai que c'est intéressant, au moins un peu xD
il me semble que tu parles des applis qui sont dans des packages (ou une image) décompressés à la volée, pas de l'OS en lui-même ?
 
sur une autre note, j'ai reçu mon 4830TG y'a quelques jours maintenant.
les déceptions en vitesse:
install d'origine complètement foireuse, lag à mort, freezes, et impossible de refuser le CLUF à l'allumage (pas l'option).
le ventilo fait un bruit mécanique supplémentaire de temps en temps, j'ai l'impression que c'est selon sa fréquence, qu'il ne le fait qu'à mi-vitesse.
En fait c'est surtout qu'à basse vitesse c'est inaudible, et à haute vitesse j'ai pas encore fait gaffe.
C'est un buzz, une espèce de grésillement. Comme si un p'tit cable frottait un peu contre le ventilo.
J'me tate à le renvoyer :-/
Côté bruit justement, c'est assez discret en bureautique, le ventilo décolle de temps en temps (décodage vidéo ?), mais il refroidit puis ralenti vite. Après un jeu, il ralenti au bout de 30s max.
L'écran est aussi peut-être (mais alors vraiment peut-être) un poil moins moisi que mon ancien, je vais surement le changer par un mat d'ici peu.
 
2ème compte rendu plus précis quand j'aurais refait l'install propre sur ssd
 
Quelqu'un saurait m'aiguiller sur une baie / un caddy pour le 4830 svp ?
Merciiii !

Non, (d'après ce que j'ai compris), le squashfs est un encapsulage complet du système. Dans l'idée, c'est une iso de ton OS, que tu compresses. Et lorsque tu as besoin d'une appli, le filesystem (squashfs) va chercher dans l'image et décompresse à la volée uniquement ce dont il a besoin.
 
Ensuite, selon le live, tu peux avoir des addons/extensions en plus de l'iso initiale. Et je crois même que tu peux écrire dans cette iso, mais de mémoire, il faut la reconstruire (recompresser), ce qui se fait automatiquement si le live l'a prévu.
 
Sinon, pour en revenir aux Acer TimelineX (c'est le topic quand même ), c'est classique chez Acer : accepter le CLUF ou extinction brutale au bouton !  
En ce qui me concerne, j'ai réfusé le cluf et remplacé directement le HDD d'origine par un SSD.  
Je n'ai toujours pas décidé de ce que j'allais faire de ce HDD, ni si j'allais mener ma procédure de remboursement à son terme (je n'ai pas très bien fait les choses au début, ça se présente mal, et du coup, avec qq petites failles dans mon dossier, je redoute de me faire débouter... et là, les frais seraient pour ma pomme, même si je sais que j'ai raison sur le principe, le juge doit juger uniquement sur les faits et les pièces présentées).
 
Côté bruit, mon 1830T reste raisonnable : le ventilo se déclenche assez vite, mais il est assez peu bruyant, on ne le remarque même pas si on ne fait pas attention. Par contre, le PC souffle l'air très chaud à gauche, ce qui est très perturbant, j'avais l'habitude sur mon Dell que ça sorte à l'arrière. Bref, rien de méchant !

J'ai rien trouvé de spécifique au liveUSB, mais je présume que ca fonctionne pareil:
http://www.tech-faq.com/what-is-a-live-cd.html
 
After hardware and driver initialization is completed, the live CD operating system creates an area in RAM or a “ram disk” to store required or necessary operating system components. This is a critical step, since RAM is rewriteable, is flexible for storage, and is high speed access for read and write.
The live CD operating system then loads operating system components into the ram disk
The system loads up services and applications needed for live CD functionality
 
 
Cela dit, pour une utilisation linux, ca vaut le coup de creuser oui !!

Cet article est quand même assez réducteur et/ou pas assez précis.
Déjà, pour un CD, c'est clair qu'il vaut mieux le monter en RAM, sinon je ne te raconte pas l'attente au lancement d'un programme (mais on n'a pas toujours le choix ! ).
Néanmoins, le montage de l'OS entier n'est pas une obligation ! C'est même une option désactivée par défaut, sinon crack boum si ton PC n'a pas assez de RAM !
Là où c'est sujet à quiproquo, c'est que le système repose sur 2 espaces : le CD (ou l'USB) monté en lecture seule, et un ramfs pour tout ce qui créé ou modifié. Cet espace en RAM peut être réécrit sur le support (usb, voire parfois CD-RW, mais ça ne se fait plus) pour une utilisation future, on parle de mode 'persistent'.
Si tu veux creuser le sujet, je t'invite à aller lire de la doc sur le squashfs et l'Unionfs. Tu peux aussi t'intéresser au monde gigantesque des liveUSB : toutes les grandes distributions linux en proposent (ubuntu, mandriva one, opensuse, fedora, Debian Knopppix...), mais aussi des plus exotiques (j'aime beaucoup ctkarch pour sa rapidité et sa légèreté, la Morpheus, bien plus lente, est pas mal faite aussi).

On pollue pas mal ce topic, je pense que pour poursuivre la discussion, il vaudrait mieux ouvrir un autre sujet. Je t'en laisse l'initiative si ça t'intéresse (la rubrique OS Alternatifs me semble adéquate), et je te remercie de glisser ici le lien vers ce nouveau sujet, sinon, je risque de le rater !

aaaah du bon sens après tant de chinoiseries

Ce genre de discussion peut attirer la curiosité, ça permet aussi à des personnes peu habituées à ce genre de sujet de se rendre compte qu'il existe aussi des solutions alternatives intéressantes.

@cactus: comme je te disais j'ai déjà plus ou moins fait le tour, je te remercie quand même
tu me diras ce que tes tests ont donné, mais IMHO, hormis les p'tites applis, point d'avantage perf !

Un peu hors sujet, certes, mais vraiment très intéressant.  
Merci à vous deux, Cactus et Lastnikita.

Salut  
J'ai un DD hybride sur un de mes portables, un Momentus 500... Comme je l'ai déjà dit c'est très loin des perfs d'un SSD. Ne t'attends pas non plus à voir une différence énorme avec un DD 7200 classique. Mais c'est sans aucun doute le HD 7200 le plus rapide et il reste très accessible.