Reprise du message précédent :
Est vraiment indispensable ?

Je ne pense pas !
 
C'est pas vraiment utile ce truc, car le mode turbo est inactif lorsque le processeur est fortement sollicité sur tous les coeurs. Et c'est bien là, que le surplus de puissance pourrait être utile.
 
Et sur un portable c'est encore moins judicieux si on veut privilégier l'autonomie.

 
ça dépend des applications, mais si tu utilise beaucoup d'application monothreadé c'est un plus non négligeable.

Avec Seven,  deux applications monothreadée en mémoire peuvent utiliser deux coeurs différents... et vu le nombre de threads dans Seven, tous les coeurs sont vite sollicités en parallèle.

 
évidemment mais dans le cas ou il n'y à qu'une application lourde monothrteadé le gain sera conséquent, car le coeur sera à 3GHZ au lieu de 2,3GHZ par exemple, après ça dépend de l'utilisation de chacun.
 

Sur mon Core i7-860, je n'ai jamais réussi à reproduire sous Seven le cas ou un seul coeur est sollicité sur la durée, et donc obtenir le boost maximum, il y a toujours des applis comme l'antivirus, le firewall et d'autres qui squattent les autres coeurs et donc empêchent le déclenchement du Turbo à son maximum.
 
C'est beau sur le papier, mais dans la réalité, ça n'apporte pas la gain espéré.

@Jumbo
Penses tu que la machine proposé ici :
http://www.amazon.fr/Acer-3820TG-3 [...] 031&sr=8-1
 
soit un meilleur compromis qualité/prix par rapport à :
 
http://www.pc21.fr/pro/acer_aspire [...] 77959.html

Sur Amazon, ca a encore prix 7 euros depuis 2 jours...

@Neyuz "Quelles sont tes impressions sur cette machine après un temps d'utilisation ?  
Vaut-il son actuel prix de 660€ ? ou est-il préferable d'attendre l'arrivée des 3830TG ? et peut être d'une nouvelle baisse des 3820TG au passage"
 
Le 3820TG est celui de ma compagne, je ne l'ai presque pas touché. Je lui demanderai son retour puisqu'elle a pu utiliser mon 4820TG avant de passer au sien. Du peu que je l'ai tripoté (le laptop hein !  ), les tailles d'écran sont très proche (14 - 13,3 = 0,7 pouce, ca ne joue pas des masses), au niveau poids, je n'ai plus les chiffres en tête, mais pas vraiment de différence. Niveau hardware, c'est le même, le lecteur optique en moins et un HD plus gros, les boutons power et switch sont à droite par contre.
 
Je ne peux te dire s'il vaut son prix, mais il est certain que c'est frustrant de le voir au même prix que son successeur, et plus cher que ce que j'ai payé le 4820TG. Après, si t'es un peu patient et que les évolutions du 3830TG ne t'interesse pas, comme tu le suggères, attend une éventuelle baisse si ce dernier se démocratise dans les magasins.

 
La première c'est la mienne ! que j'ai eu à 449  € sur amazon.
 
Et clairement pour moi, même à 530 € elle reste plus intéressante que celle de PC21, sauf si tu es un gros joueur sur des titres gourmands en 3D evidemment, mais ça ne me semble pas être la cible des TimelineX, plutôt basée sur l'autonomie, et dans ce cas, on privilégie la plupart du temps la carte graphique intégré au CPU en mode Powersave.
 
Le CPU, c'est quasiment la même chose.
 
Je suis toujours en mode powersave sur batterie pour une meilleure autonomie et ça me va très pour faire tout sauf du jeu.
Sur secteur, le portable bascule automatiquement sur le GPU dédié.

ça dépend de tes utilisations, mais les deux machines auront la même autonomie (sur l'iGP intégré bien sur), la seconde est plus puissante mais plus cher.

En gros si tu ne joue pas ou peu la première est très bien, si tu as besoin de puissance pour jeux ou autre la seconde est mieux.

 
Je ne connais pas la techno, mais en théorie il suffit de lancer un jeu (la plupart sont encore monothread je pense) pour s'en rendre compte (avec un logger).
Si l'antivirus ou le firewall (ou les 2, + les services de fond) utilisent plus de 5% d'un de tes core, il y a un sérieux problème, ou alors on aurait eu du mal à s'en servir sur des PII - 300 mhz

Sauf que par défaut, Seven assigne tous les coeurs à une appli ... donc pas de Turbo.

???
il assigne tous les coeurs à une appli.... si celle-ci est multi-thread..
sinon, je vois pas comment, ni pourquoi (aucun intérêt) ?
 
edit: après un peu de lecture, il se trouve que justement 7 essaye au maximum d'assigner les threads au même core, tant qu'il n'est pas full, ceci dans le but bien sûr d'éteindre les autres et moins consommer, le mode turbo a donc tt à fait son intérêt, et je reste persuadé que tu peux le benchmarker toi-même très facilement ;-)

Bah non, tous les processus sont affectés à toutes les affinités du processeur par défaut, il suffit d'aller dans le gestionnaire de tâches pour le voir.

mmm, t'aurais un screenshot qui nous montre ca ?
dans le gestionnaire de taches de base, je ne vois même pas où tu peux voir le core affecté....

Tiens d'ailleurs il n'y a pas que moi qui le dit :
 
"Nous avons constaté qu'il était en réalité très rare de voir Turbo Boost monter de deux crans, puisque le planificateur de tâche de Vista a la mauvaise habitude de passer les threads d'un core à l'autre, les maintenant tous actifs. Nous avons bien été en mesure de faire une capture d'écran du Core i7 975 à 3,6 GHz, mais cela n'a duré qu'une fraction de seconde. Turbo Boost n'est donc pas un réel avantage.
"
 
http://www.presence-pc.com/tests/i [...] 5-23179/4/
 
Vista et Seven, ils font la même chose.
 
Pas besoin de screenshot, tu vas sur l'onglet processus, clic droit sur un process, puis Définir l'affinité.
 
Tu verras que c'est toujours coché "Tous les processeurs"

Ok, c'est ce que je pensais.
L'option que tu vois sert à définir sur quels cores tu autorises le thread à s'exécuter, ca ne veut pas dire du tout qu'il s'exécute sur les 2/4 cores, ce qui est de toute façon impossible (un thread = un core).
Après, charge à l'OS de répartir intelligement, en fonction de l'activité.
 
Et vista & seven ne font pas du tout la même chose, je ne sais pas d'où tu tires ca
 
Turbo boost ne s'active pas forcément souvent hein, je dis pas ca.
Mais en lisant un peu tu verras qu'il y a bien un gain d'environ 5% (grosso-merdo) avec cette techno.
C'est pas énorme, mais ca joue !
 
D'ailleurs, si tu lis l'article que tu cites, tu verras qu'ils parlaient dans le passage cité d'une ancienne génération de CPU, les nouveaux tirant réellement parti de turbo boost, ils font d'ailleurs un benchmark un poil plus loin.....
 
<< Comme vous pouvez l'attendre d'une technologie capable d'overclocker un Core i5-750 de 2,66 GHz à 3,2 GHz dans des charges de travail mono-thread, le gain de performance est considérable. >>

 
Sur les portables il doit être d'autant plus important que le delta de fréquence est plus importants, le turbo fonctionne aussi sur tous les cœurs en même temps quand ils ne sont pas intégralement sollicité (une application peut utilisé 100% des coeurs mais pas 100% des fonctions du processeur).

tt à fait, c'est pour ca que le turbo boost est plus impressionnant sur un core i5 (ce qui n'enlève rien au i7)
 
Quelqu'un aurait testé GTA IV sur ces acer ?

 
J'ai essayé beaucoup de jeux mais pas GTAIV, en tout cas il devrait tourner sans trop de problème, pas au maximum certes (avec la 5650/6550)

la vache, je suis toujours autant tiraillé entre les 3820 et 3830 TG
 
ce qui me ferait le plus chier serait d'attendre que les 3830 TG sortent et que les 3820 TG soient indisponibles si finalement je me décide à prendre cette série.
 
Les jeux que je compte faire passer dessus sont League of Legend et Rift, après c'est surtout toute la suite Adobe et si les entretiens se passent bien, 3DS MAX (bien entendu ce ne serait que pour travailler/jouer comme ça, j'ai un gros PC spécial petit zizi à la maison pour faire tourner tout ça).

 
il me semble que pour 3Dsmax et la suite adobe, y'a la gestion de l'acceleration GPU, peut etre que celle ci est dispo uniquement chez Nvidia (3830TG !) ou les 2 ??? a se renseigner et à voir l'efficacité réelle, si cela peut peser dans la balance...  

 
Certes, mais justement, l'OS se charge de répartir la charge sur tous les cores. Exemple, là j'ai 90 processus qui s’exécutent, un CPU usage global entre 6 et 15 %, et on voit clairement que Seven fait une répartition quasi uniforme sur 4 cores de mon i7-860 ( 0, 2, 4 et 6 ) qui sont les 4 coeurs physiques, les 4 autres coeurs HT n'étant que peu sollicités.
 
Dans ces conditions, le Turbo boost n'est que peu utilisé ; entre 2,9 et  3,1 Ghz au lieu de 2,8 Ghz alors qu'il peut monter à 3,46 Ghz.
 

bin oui, c'est normal.... quel intérêt d'o/c un processeur peu utilisé ?
 
je crois que tu as mal saisi comment le turbo boost fonctionne, il ne rentrera en jeu que lorsqu'une appli mono-threadée utilisera un core à fond, alors que les autres ne sont que peu sollicités.
Là, t'es pas du tout dans ce cas de figure.
 
Comme je te l'ai indiqué il y a plusieurs posts, lance un jeu (ou n'importe quelle autre appli monothread gourmande), log l'activité cpu, et tu verras.
 
 

à priori, une fois qu'openCL sera bien implémenté (moteurs de rendu, pilotes..) ca devrait être kif-kif...
en attendant, nVidia a (une fois de plus) un peu d'avance.. CUDA est déjà supporté dans 3ds via iRay (ca sonne comme du apple, mais bon).
 
edit: petite précision, je parle des cartes gfx nvidia PRO, les quadro.
je sais pas si on peut encore adapter les pilotes de celles-ci sur les cartes grand public, j'imagine que oui..

on s'en branle du proco, c'est l'élément le plus surdimensionné de nos jours

 
   
 
ou pas    
 

pour jouer à pacman, c'est certain... après chacun ses usages..
quand t'auras passé 20h à regarder ton pc peiner à calculer une animation fullHD de 10s, tu tiendras plus le même discours  xD

je prefererais avoir du 7200rpm, 6 giga de ram, ou une cg plus puissante à la place d'un i5/7 avec turbo boost hyper threadé démultiplié kaméhaméha
 
m'enfin c'est que mon avis.

 
Pareil il y à peu je me suis essayé à after effect = 5 fps sur mon portable 9 fps sur un quad  

 
Rien ne t’en empêche c'est ce qu'il y à de plus facile à changer, d'ailleurs 6 go de ram c'est souvent utile justement dans les cas ou il faut un gros proc, à la limite pour privilégier la carte graphique, ok mais pour des éléments qu'on peut changer ça n'a pas grand intérêts.

et moi je préférerais un bon écran, mais on n'a pas toujours ce qu'on veut

 
Ah ça c'est sur que le Acer est pas vraiment gaté de ce coté

oui une meilleure résolution en effet
 
marre du 1366 768
 
768 ! vous vous rendez compte le 1024 768 que j'avais sur windows 98 ...
 
 
 

 
Un petit 1920x1080 me conviendrait très bien, avec un écran mat  

La série travelmate a des écrans mat, le 13" a même un graveur dvd, kewl.. (ca fait une baie hdd pour le stockage, impec' !)
... mais qu'une geforce 310m  

bon, donc on se créé le timeline sur mesure :  
 
core I5
ssd 500 go
ati hd5700
dalle mate 1080p rétro éclairée par led
6 gig de ram
 
et une double ventilation avec 2 boutons tactile (comme sur le msi gx 660, lol) "ventilo pleine vitesse" et "mode silence"  
 
avec la batterie 9 cell @ 8000mHa
 
sur place ou à emporter?

 
Ajoute un quad core et je fait une commande en gros    

 
   
 
petite reserve sur la dalle 1080 ca me parait un peu elevé pour du 13/14 pouces
 
du 1440 900 ou 1680 1050 serait plus dans les normes

impossible : le tdp du quad i7 est de 45w et n'a pas de gpu intel : ça méga chauffe et consomme trop : pas bete la bébete ^^
on se contentera d un i5 qui monte dans les 2.9ghz en turbo boost?!
 
voila la démo de son utilité incontestable :  http://www.youtube.com/watch?v=qcDztfFXPww  
 
EDIT: ok pour la dalle ^^

 
Ah oui exact, ils sont dépourvue d'IGP    
 
Mon I5 460M est stable @3,1 GHZ (3,5GHZ je crois en turbo) donc pas de prob pour un Sandy Bridge 3GHZ