Reprise du message précédent :

ça je sais bien mais pour les applications un peu plus gourmandes comme photoshop par ex ou powerpoint, ça va ramer un peu ou non?

parce que tu vas faire du toshop sur un écran 10" ^^

j'ai pris un mauvais exemple c'est vrai ... un logiciel comme excel que je risque de beaucoup utiliser hors de chez moi, powerpoint, visual basic aussi

excel word powerpoint, tous ces trucs bureautiques ca devrait pouvoir tourner nickel tout de meme...

oui

oui et VB aussi

Surtout que le plus important pour ces logiciels, c'est la ram
J'ais un vieux pc avec 128Mo, et c'est la misere. Avec 256 c'est deja beaucoup mieux.

Oui, microsoft office 2007 (que j'utilise pour taper mes cours, pour ses possibilités à réaliser des schémas, équations mathématiques rapides et simplement. Y a aussi LaTeX, mais bon c'est pas très très rapide) est très gourmand en ram. 1Go pour le PC est un minimum, 2Go conseillé pour pouvoir faire d'autres choses en même temps

Avec 1Go si on peut quand meme ouvri word, excel, powerpoint et internet sans soucis Par contre en multitache sur ce type de travail, que va donner l'ATOM et son architectture in-order? J'attends les premiers tests pour ne pas regretter mon achat.

Oui, par contre, écouter de la musique, en bossant sur une belle présentation power point, pour un exposé, donc en recherchant des trucs sur le net, non ! Quand on voit que itunes bouffe facile 50-100 Mo, firefox dépasse vite les 100Mo, et powerpoint, euh ça va, dépasse rarement les 70 Mo, à part pour de très grosses présentations.
Bref, faut rajouter tout les autres chtit logiciels qui tournent en fond.
 
Rester avec 1Go, c'est exposer à des ralentissements, et surtout à solliciter plus le disque, ce qui augmente la consommation, et diminue les perfs. Au prix de la DDR2 aujourd'hui, même en DIMM, ça vaut le coup !

Selon ton calcul, on arrive à 530mo max en rajoutant ce que prend windows, on est donc encore loin des 1go... D'autant + qu'on peut utiliser autre chose que itunes...

2go pour de la bureautique = inutile

Et surtout autre chose que windows

Beaucoup plus. Là, sous XP, j'ai 857 Mo d'utilisés avec de lancé, juste firefox, itunes, pidgin, kaspersky, thunderbird, Word 2007 et Codeblocks (assez léger, moins de 20-30 Mo). Et la mémoire virtuelle est activée et utilisée.
 
Le but final est de désactiver la mémoire virtuelle du disque. C'est en tout cas ce que je compte faire. C'est un bon moyen d"économiser quelques minutes de batteries. Et pour ça, pas le choix, faut avoir 2 Go, même pour de la bureautique !

Je pense que c'est suffisamment puissant pour utiliser confortablement des logiciels bureautiques, mais ça serait intéressant d'avoir des test pour voir ce que ça donne comparé à des machines sur centrino

J'ai MSN, Skype, Firefox, AV & Firewall et... 544mo... Et si j'ouvre word ça fais seulement 20mo de plus...

Hin? Je suis sous XP SP2 la

Quand je disais autre chose que windows, c'etait en references à certaines distribs linux ultra legeres. Je pense que l'aventage de linux par rapport à linux, on peut se faire un syeteme utilisant tres peu de memoire sans avoir à rien optimiser. Je sais que c'est possible sous XP, mais pas à la portée de tous. En contrepartis, on ne pas nier le fait que linux peut egalement poser probleme à un debutant, il faut arreter de se voiler la face.
 
Mais on s'ecarte du sujet. Quelqu'un a trouvé un test du wind sur le net?

Test du wind ici
http://www.laptopspirit.fr/lps-tes [...] -80go-400e

Un défault que je lui trouve depuis le début : la touche Ctrl n'est pas la derniere à gauche mais avant dernière..

Par contre, contrairement au Eee, sur le modèle français, la touche M aura la même taille que les autre lettres.

@+

Sympa à part l'autonomie (et encore...). Quelqu'un sait si la batterie 6cells dépassera du portable?

Je crois avoir entendu dire sur ce forum que la 3 et la 6 cellules ont le meme encombrement. Apres, il faut verifier

On sait même si la 6cell sera dispo au même moment ou après

l'autonomie ça va quand même. Un peu moins de 2h en utilisation max, cad environ 4 avec une 6 cellules, franchement, combien de portables tiennent ça. Du coup, tout va se jouer je pense sur la disponibilité de la 6 cellules et les offres des conccurents

Niveau concurrent hormis asus... Et je viens de voir le confort entre un 9 et un 10. Je préfère le 10...

A en lire certains, je suis un peu étonné de les voir vouloir utiliser un EeePC comme un portable "normal".
 
Vous ne vous tromperiez pas d'appareil par hasard? Les EeePC restent des petites machines prévues pour rester connecter (email, surf, messenger) partout, elles n'ont pas la prétention de remplacer un portable normal qui lui est concu pour tout faire comme un PC standard (bureautique poussée, programmation, graphisme, voire vidéo).
 
A trop vouloir de performances, vous allez vous retrouver à des niveaux de prix équivalents aux portables standard, ce n'est pas le but premier de ces petites machines!
 
Redescendez un peu sur terre les gars

Vouloir utliser  Word, powerpoint et autres est aussi légitime sur ec genre de machines que d'aller sur le net hein ...

Je ne vois rien d'anormal à travailler sur un power point en écoutant de la musique et surfant sur internet. C'est pas comme si je voulais y mettre photoshop

Pour de la bureautique classique et du net (ce que je fais 100% du temps), je ne vois pas en quoi ces petits PC ne sont pas adaptés à ces taches. Apres là où je doute de ces PC, c'est au niveau du multitache. J'ais bien peur que l'intel ATOM ne soit pas du tout adapté, et ça j'avoue que c'est plutot genant. C'est pour ça que je prefere attendre des tests plus poussés.

Eh les gars, relisez moi : j'ai parlé de bureautique avancée, c'est à dire quand on commence à faire tourner plusieurs applis en même temps. Comme le dis tg-goldfish, je ne pense pas que le multitâche soit confortable sur ces petites machines.
 
Le clavier ne se prête pas énormément non plus à de la frappe intensive

Au contraire moi je pense qu'il sera très réactif (HT inside), et le clavier fait la taille de celui d'un portable classique, pour moi c'est plutôt l'ecran qui pourrait limiter mais bon, c'est quand même 10" ...

ça marchait très bien avant les multi-coeur, ça ira sans problème

"Oui, microsoft office 2007 (que j'utilise pour taper mes cours, pour ses possibilités à réaliser des schémas, équations mathématiques rapides et simplement. Y a aussi LaTeX, mais bon c'est pas très très rapide) est très gourmand en ram. 1Go pour le PC est un minimum, 2Go conseillé pour pouvoir faire d'autres choses en même temps "
 
 typhon t'as raison, quad core + 4Go ram + DD 15K  et pour office ca va ....
 
y a des gens y font ca avec 512 M et un simple core mais bon pas sous vista ...

 
Ouai voilà, ça me parait bien.
Non, sérieusement, lis mes posts d'avant, tu comprendras l'avantage des 2 go de ram. T'es sous XP ? bien, alors désactive la mémoire virtuelle complètement, et on verra si tu tiens avec 1Go

Ppur le multi tache, en bureautique j'utilise le plus souvent "word", "powerpoint", "excel" (tout ça sous openoffice plus precisement), internet et 1 ou 2 PDF. Meme avec l'HT, j'ais bien peur d'etre limité, surtout avec l'architecture in-order de l'ATOM.  

Ouep enfin office 07 marche sur mon pauvre célèron 1ghz donc sur un atom 1,6 ht...

Moi aussi openoffice fonctionne sur mon P-III@600Mhz
Mais là où j'emet un doute est au niveau du multitache.

le processeur est certes limité, mais il veut mieux préserver l'autonomie. Mais ça sera correcte je pense, tant que tu mets pas vista ou plein de conneries sur ton PC

Mais clair, faut arrêter de croire que sans dual core tu peux pas faire 2 trucs en même temps...

Je sais tres bien qu'on peut travailler sans multi coeur, ne dites pas ce que je n'ais pas dis. De mon experience, avec un P-III à 1Ghz, je faisais ce que je voulais, mais avec plusieurs applis d'ouvertes, le processeur avait vraiment du mal. Pour le meme usage sur mon pentium-M à 1,5Ghz, je n'avais ce probleme. Mais là, l'ATOM équivaut à P-III à 1Ghz en gros. Je veux juste dire que avec plusieurs programmes lancés en meme temps, ce type de processeur va vite souffrir.  
Un pentium-M simple coeur ok, mais un processeur peu peformants avec plusieurs applis en meme temps, laissez moi me poser des questions.
 
Je suis le premier à dire que cette mode des double coeur est disproportionné pour la plupart des usages. Mais entre simple coeur peu performant et simple coeur performants, il y a un monde.

Faut aussi arreter le mythe comme quoi Vista est impossible a faire tourner