Reprise du message précédent :
100€ de moins??? on connait pas encore le prix   (vla la farce sur le topic EEE)

254€ on connais pas le prix

source?
j'ai lu 399$, soit 258€ au cours actuel..... mais il ne sera en aucun cas vendu à 258€ en Europe.
Depuis le temps que tu suis le topic, t'as pas vu que les prix gonflaient allègrement à coup de taxes en débarquant sur le vieux continent?

Asus fait la conversion, pourquoi pas MSI? En + si el 10' coute 399€ je vois mal comment le 8.9' pourrait couter le même prix... 300€ PAS PLUS!

A Taiwan c'est du Qwerty ?  

QWERTY avec sigles chinois sur le clavier.
contrairement à Hong-Kong où tu as le QWERTY sans les sigles chinois.
a confirmer....

Mouais ca reste chaud...
 
Y'a pas d'Azerty interessant en import ?

Je pense que le 8.9" sera proposé à 300€ en linux et 349€ en xp

faut attendre l'annonce pour cela mais oui ca me paraitrait logique ... Cependant 50€ pour seulement l'ecran en moins, c trop cher

Surement que le 8.9" n'aura que 512 Mo aussi, et pas de Bluetooth ...

ouais mais la , il est encore moins interessant

Ben a 300€, il y a quoi ?
Le EEE700, et c'est tout ... donc il sera dans la même gamme de prix, mais avec 80Go et un ecran 9".
 
Le EEE900/901 est à 400€, soit quand même 100€ de plus ...

Vite le wind à 300e

Clair qu'à 300€ c'est interessant...  

Et le concurrent du Wind PC arrive !
 
http://ultraportables.fr/ultra-por [...] -computex/
 

L’ECS G10IL est aussi annoncé avec un disque dur ou un disque SSD, Windows XP ou Linux, un processeur Intel ATOM et jusqu’à 2Go de RAM.
EliteGroup a annoncé lors du Cebit 2008, vouloir commercialiser cet engin à moins de 500 dollars. L’ultra portable est prévu pour cet été.
 
Sympa aussi çui là...  

On dirait qu'il a un clavier type eee900 sur un chasis de Wind, dommage

On peut imaginer que pour se differencier, le wind 9" viendrait equiper d'un SSD et non plus d'un HDD. Enfin, ce n'est qu'une supposition, il faut bien differencier les deux produits, à moins qu'il tombe sous la bare des 299€

Vu sur mobifrance: http://www.mobifrance.com/news/200 [...] que-cela-/
 
On y parle performances, il semblerait confirmer que l'intel ATOM est au niveau du celeron-m du EEEpc.
 
Tiens, ma qestion est que n'y connaissant rien dans les processeurs recents, à quoi correspond les performances du celeron du EEE? Si on le compare avec un pentium-M bania, que vaut-il?
Je cherche des benchs de ce processeur comparé à f'autres (P-IV, athlon, pentium-M bania, mais je ne trouve rien.
 
Merci de votre aide.

Tu trouveras un bench équivalent sur canardpc

Je viens d'aller voir sur canard pc (canard plus) mais il ne semble pas y avoir de bench. J'ais bien fait une recherche sur le celeron-M du EEE mas je ne trouve rien.

Sisi y a un dossier sur l'atom . Dsl je peux pas filer le lien car je suis sur opéramini.

Ah ok, j'ais vu le dossier sur l'atom, mais je cherchais un bench sur le celeron-M du EEE700

Ah si, j'avais pas vu, il y a bien le pentium-M et l'ATOM (ce qui m'interesse en fait). Desolé et merci encore
 
PS: mais si vous avez un bench de EE700 comparé à un pentium-M, je suis preneur

 
face a un Pentium-M, t'y perds vachement en perfs brutes. L'Atom, c'est un gros veau bien lent. Pour te faire une idée, t'as a peu près la moitié des perfs d'un Celeron-M 1300 MHz à fréquence identique (Atom à 1300 aussi, donc).

 
En gros, le Celeron du Eee PC c'est un Pentium-M, y a que le cache qui change (donc quelques % en moins dans certains cas). Ca vaut donc un Pentium-M 630/900.

le processeur à la limite, je m'en fou un peu, quelques % de plus ou de mois... Par contre sur ce genre de PC, je chipotte pour 30 min d'autonomie ou 250 grammes.

Oui mais apres quelques recherches, il s'avere q'il y a plusieurs architectures qui portent le nom de pentium-M/celeron-M. Je me demandais si le celeron-M du EEE etait plus de la generation du bania(premier p-M) ou si il etait plutot basé sur l'architecture core des derniers processeurs d'intel.

Entre les deux, c'est un Dothan avec 512 Ko de cache (en gros, un rien sous le Bania).

Excusez moi, mais est ce que sur le wind, avec windows xp, on a les meme possibilité que surles autres portables? (je suis ultra noob )
 
Par exemple: windows media et mater des films.... Installation de office....

Oui oui la seul limite est les appli gourmandes qui vont ramer

Je sais pas si c'est deja passe, un test (photo coeur ouvert et mesure conso)  du wind http://sg.vr-zone.com/?i=5802

C'est deja passé  
Mais merci, j'avais perdu le lien.

je reste sur mon avis, il est vraiment bien pour 349€

Ouais et la fonction de clokage est marrante mais bien trouver. Le seul truc qui m'énerve est la batterie.
 
Remarque sur le 901, je devrais acheter un dd et un lecteur graveur.
Bah ça sera batterie et graveur.
 
Sauf si le dell sort ses fesses.

Y a t'il des photos de la batterie 6cell déja paru? Si je prend un Wind c'est clairement avec cette batterie (meme s'il a un clavier qwerty) mais j'espere qu'elle n'est pas protubérante, elle n'a pas une capacité énorme non plus.

Je crois que la 6 Cell et la 9 cell ont la même taille, c'est bien pour ca que la 3 cell est du foutage de gueule (un moyen d'en vendre 2x plus avec les pénuries de batteries c'est ca qui limite la production ...)

J'suis très intéressé par les nouveau ultra portable qui vont voir le jour en france bientôt (dell , msi wind, eeepc, acer aspire one etc) mais un processeur intel atom 1.6Ghz ça vaut quoi concrètement?

ça vaut ... ben bien pour la bureautique, le surf, écouter de la musique, voir des vidéos... Oubliez les jeux, le graphisme, ...

Personnellement, c'est clair que je m'achète un ultra portable pour la rentrée, ce sera pratique pour l'iut (info). Budget max : 450€, et pour ça je veux pouvoir tenir 8h, avec au maximum 2 batteries.

ça je sais bien mais pour les applications un peu plus gourmandes comme photoshop par ex ou powerpoint, ça va ramer un peu ou non?