Reprise du message précédent :
Vivement la dispo de la version Linux en France...
 
Comparativement à un PC portable Athlon Mobile 1,6 Ghz, 256mo de PC3200 et un disque dur IDE 5400trs/min 40 go, le MSI Wind est-il plus performant ?
 
J'ai peur que l'Intel Atom 1,6 Ghz soit aussi peu puissant qu'un Pentium III...
 
pH
 

Je pense que oui ça sera un peu plus perf quand même. Faut voir en réalité maintenant

Ne critiquez pas le pentium-III, c'est un tres bon processeur!:!!!
 
Plus serieusement, le pentium-M est basé sur l'architecture du P-III, avec quelques  améliorations tout de meme).
 
Apres, comparé avec ton AMD, ce sera kif-kif.  

Ce MSI est plutot un concurrent du EEE PC 901

900,901, 1000 il les kill tous mdr

 
Après les 256 Mo de ram doivent pas mal brider ton pc. Passer à 1Go bostera pas mal les perfs même avec un proc un peu moins véloce.

http://www.reghardware.co.uk/2008/ [...] _msi_wind/
oula la batterie ça donne pas envie

Presque 3h ... On a vu pire non ?

 oui, mais c'est 3h (177 minutes) avec la batterie 6 cellules 5200 mAh.
Le problème c'est qu'au début on aura en France la batterie 3 cellules 2200 mAh.
 
Rapide règle de 3: ça fait 74 minutes en charge.
C'est pire que l'eee pc 900 en batterie 4400 mAH.
Faudra pas être loin d'une prise de courant si on a que la batterie 3 cellules.
 
Edit: On le savait déjà depuis fin mai: http://www.vr-zone.com/articles/MS [...] 802-3.html
1H15 en charge, sinon environ 2H15 lors d'un usage normal

C'est sur. Faudra surement attendre la rentrée si on veut en prendre un sous linux et avec une batterie 6 cellules mais le wind me parait bien parti pour battre le 901.

Le petit clavier du eee pc 901 et la durée de vie limitée de la flash me font peur.
C'est pour ça que j'aime bien le wind: bon clavier et pas trop petit écran.
Son disque n'est pas un inconvénient pour moi et même un avantage (je suis pas une brute).
 
Ce qui me refroidit avec le Wind c'est la différence d'autonomie avec le eee pc 901. Le 901 consomme maxi 12~13W alors que le Wind est à 19~20W (surement équivalent à l'eee pc 900).
Asus semble avoir mieux optimisé son bébé que MSI.
L'Asus 1000H semble une hybridation des deux mais va surement falloir l'attendre longtemps celui là.

Ouais, enfin dans le test ils annoncent aussi "With the screen dimmed to around 60 per cent brightness levels – which on this machine wasn’t too far off the Eee PC on its brightest settings – we managed to get a useful six hours and 23 minutes of light use away from a power source"
 
6h30 en utilisation "normale" moi je trouve ca plutôt bon ! (et ca corrobore les tests avec la 3 cell qui donnent 3h)

Bullshit, tu n'as aucune raison de t'inquieter la dessus

Le Eeepc consomme moins car à base de SSD pour le stockage... Là où la SSD n'est alimentée en électricité que lors d'un cycle d'écriture/lecture, un classique disque dur consomme plus de batterie (rotation des plateaux, déplacement des têtes de lecture...).
 
Pour moi, ce sera la version Linux Noire
 
Question, est-ce que le design est de type Glossy (Comme la PSP) ? Est-ce que l'écran l'est aussi ? On dirait que non pour l'écran.
 
pH

Hélàs, c'est faux pour le SSD, Presence-PC l'a prouvé récemment : http://www.presence-pc.com/tests/SSD-autonomie-22793/

Alors ça c'est incroyable ! Ou alors peut-être que leur disque dur de test est un modèle du genre glouton en énergie ...
 
pH

Et en ce qui concerne les jeux sur un MSI ?
 
Je suppose qu'on pourra faire tourner une ScummVM ou Dos Box sans problème dessus, mais qu'en est-il si je veux jouer à des trucs plus "récents" ?
 
Moyen de faire tourner un Baldur's Gate, Warcraft 3, Sim City 4 là dessus ? Et si oui, comment le faire en toute legalité si on possède des copies originales du jeu ?

 
 
Econome tu veux dire ?
Le disque consomme moins que les  SSD testés ! (et pourtant, c'est un 7200tours)

Oui, je me suis peut-être emmêlé les pinceaux.
 
En tous les cas, je suis plutôt satisfait de ce résultat car je préfère les 160 go à 45 € en SATA 2,5" que les pauvres 4 go en SSD à je ne sais combien d'euros ...
 
Et comme je suis du genre soigneux, le seul souci que je pourrai avoir avec un HDD, c'est qu'il grille tout seul... Chose qui ne m'est jamais arrivée...
 
pH

 
SC4 je sais pas, mais W3 et BG logiquement sans soucis vu qu'ils tournent sur un eee pc 701 avec une GMA 900

Et pour rester dans la légalité on peut toujours essayer de brancher un lecteur cd usb pour voir si leur protection starfax ultra brght fonctionne mais c'est surement pas le cas. La légalité ça veut dire tu payes mais t'arrive pas à jouer sans crack maintenant

de toute façon avec une simple image cd via daemon tool ca doit marcher logiquement (et vu qu'on possède l'original c'est légal) j'utilise ca pour tout les jeux sur mon portable (diablo, diablo 2 , commandos, commandos 2, Age Of Empire 2, Warcraft 3...)

Je crois que Sim City 4 devrait passer à une résolution genre 800x600.
 
Au pire des cas, Sim City 3000, lui passera sans problème.
À l'époque sur le PC portable de ma mère, il passait de manière fluide sur un Celeron 900MHz, HDD 14 go à 5400 trs, chipset graphique intégré et 128 mo de SDRAM 133 MHz...
 
Je compte également installer Sim City 4 sur mon prochain Wind !
 
pH

World of warcraft se lance sur un eee. Bon c'est pas fluide mais ça marche donc sim4, ça devrait être possible mais le jeu demande pas mal de ram je crois

Bon il marche sur un eee 701. Post page 160 du topic dédié

1go n'est pas suffisant ?

Configuration recommandée (Et non configuration minimale...)
# Windows 98, ME, 2000 ou XP
# Processeur 1 GHz ou + (Intel ou AMD)
# 256 Mo de mémoire vive ( RAM )
# Carte graphique 3D 32 Mo ou +
# Espace disque de 1 Go
# 8X CD-ROM (Ne pas en tenir compte...)
# DirectX 7 ou +

pH

Regardez ceci > http://wiki.eeeuser.com/list:games

A en croire ce Wiki, GTA San Andreas passerait correctement sur le Wind en 800x600 ?
 
pH

La, sérieux j'ai un doute par contre

Le wiki est le wiki du EEE 701, attention

Merci pour la liste..!
 
Je m'imagine déjà en train de jouer à Baldur's Gate dans le train, le rêve

+1 pr GTA

sauf qu'à mon avis, en plein jeu, le MSI Wind ne devrait pas dépasser l'heure d'autonomie avec la batterie 3 cellules...
 
pH

Finalement, selon le site MSI Mobile, la version Linux n'aura pas droit au bluetooth...

Ce sera donc une version XP pour moi ...

Source : http://www.msimobile.com/DetailPag [...] d_NB_Linux

pH

PS/ Bluetooth indispensable pour moi car mon N82 black me sert de modem (Vive le forfait SFR Illimythics et la bidouille pour surfer à l'œil) et que je n'ai pas toujours mon câble usb sous la main...

PS 2/ (Post scriptum 2, pas playstation 2 hein ) Apparement, le MSI Wind ver. Linux inclut un modem 56k ? Voir source donnée plus haut

PS3 : Trop chere

Si vraiment le bluetooth est essentiel, un simple mini dongle coute moins de 10€ hein

oui, certes... Mais ça fait un port USB en moins, déjà...
Et l'aspect ultraportable perd un peu de son intérêt si on doit commencer à ballader ne serait-ce qu'un accessoire...
 
Qui plus est, ça me fait une version de Windows XP Officielle et authentique pour 50 €... C'est le prix à payer pour être dans la légalité...
 
pH

 
Mouai enfin on peut avoir aussi envie d'avoir un pc sous linux sans payer la dime microsoft    ...

Et Dreamweaver, Flash et Photoshop sont-il compatibles Linux ... Je ne pense pas ...
 
Je suis forcé d'installer Windows... Peut-être Windows 2000 s'il s'avère qu'il allège le système...
 
pH

>Cas général

>Cas particulier
 
Bref...  

Ok donc si tu as besoin de logiciels spécifiques ca se comprend mais l'aspect du bluetooth en tant que tel..., j'ai bien dis un mini dongle, c'est des dongle comme sur ma Vx nano, tu les met dans un port usb et ca dépasse d'un demi cm a peine, donc on le met une fois et on y touche plus