Reprise du message précédent :
Y-a-il un port xpress card sur la série 1000?

 
Tu es sous quel os?
Sous quel application tu ne voit pas de différence?

Non pas de port express card sur le 1000H ni sur les autres eee et ni sur les wind like.
A ma connaissance le seul netbook qui en propose est le futur lenovo

Sinon une info qui m'a surpris.
Sur mon 1000H, quand je désactive la webcam et le bluetouth sous windows avec eee pc tray utility et que je reboot la machine, dans le bios ces périphériques sont désactivés, comme si le soft agissait sur les paramètres du bios, ce que je trouve surprenant.

en parlant de ça je me suis rendu compte que sur mon 901 (XP) le swap était désactivé par défaut...
 
Et effectivement il semble que le principal élément qui ralentisse l'eee c'est le SSD. Celui qui est installé est assez lent. Le premier upgrade que je ferai quand j'aurais les sous et que ce sera dispo à un prix raisonnable, c'est changer le 2nd SSD pour un SSD plus rapide et 64Go au moins. Après j'intervertis les 2 SSD dans le bios et j'installe win sur le nouveau

XP est livré sur une partition NTFS sur le 901
quelqu'un a testé une réinstall sur du FAT32?
XP est il plus réactif?
merci

avec 1go et le swap  sur off  je n'ai jamais remplis a 100 % la ram donc  je doute que tu vois un gain avec 2 ...;  

 
Salut Bruce, chapeau pour ce super boulot.
 
Mise à part la lourdeur de Leopard, n'y a t'il pas d'autres inconvénients ?, CG différente (Intel915GM/910GML Express), résolution de 1024x600 alors que tu indiques au départ d'afficher une réso de 800x600 et bien sur le proc qui est un céléron 900mhz et non pas un Atom, cela ne porte pas à conséquences ?
 
Merci encore.@+

La résolution sera identique. Je force le mode 800*600 pour l'installation et le premier boot uniquement pour que l'on puisse afficher les éléments des fenêtres tant que le driver vidéo n'est pas totalement installé. Une fois installé, l'écran est en 1024*600 comme sous tous les autres OS.
 
Sinon je ne sais pas trop pour le reste, n'ayant jamais eu de 701 dans les mains pour comparer...

Ubuntu 8.04. Le temps de boot est exactement le même. Quand j'ai posté ce matin, j'avais juste testé pidgin et firefox avec 2-3 onglets. Ca ne change pas grand chose. A voir à l'utilisation, avec des choses plus grosses. 2 Go ça fait trop peut être

Justement, le but c'était ça aussi : pouvoir me passer de swap, et récupérer un demi gigot sur les 4 du SSD. Et tant qu'à être tranquille ensuite, j'ai mis 2 Go.

 
Pour le temps de boot, ça doit peut influencer.
Là c'est normal je pense que tu voit pas de différence pour pidgin et firefox, à tester comme tu dit avec de plus grosses apppli.
 
As tu un liens pour ce passer du swap ssd? (sous linux je parle)
Normalement là tu devrait gagner en rapidité en passant le swap sur la ram et non sur le ssd (en plus de gagner de la place sur celui-ci)
 
Tiens nous au courant

Non, j'ai pas eu le temps de m'en occuper encore. Je suis juste passé à montgallet ce matin, le vendeur a installé la ram, on a vu que ça marchait, et j'ai remballé. Juste eu le temps de tester un peu ce midi, c'est tout. Pour virer le swap j'ai pas encore cherché

Je vais essayer de jeter un coup d'oeil demain, pour l'instant je n'es "que" 1Go de ram mais je vais passer à 2Go.
Déjà j'ai pu voir qu'il fallait quand même optimiser ton linux pour qu'il gère bien comme il faut tes 2Go (si une partie n'es pas détecté.)

Pour le même prix, j'ai revendu mon Vostro 1400 pour prendre un EEE 1000H

c'est prevu prochainement pour ma part

Bruce, tu n'étais pas à l'origine d'un certain soft pour faire des divx, Rippack ou un truc comme ça ?

Yep.

Et ? Annonce la couleurs, pose des détails

J'viens de chercher, j'ai pas trouvé de 1000H sous Linux en vente, ils sont pas prévus du tout ou bien ? D'après le site d'Asus, sur la page du 1000H ils parlent bien d'un OS GNU Linux...

Qui utiliser eeeXubuntu ? Je suis en train de passer dessus , et déjà a l'installe j'ai un problème , il me manque un bout de la fenêtre d'installation , quelqu'un a la solution pour que je puise cliquer sur suivant? xD

Je me suis aperçu que mon vostro Core2Duo était surpuissant par rapport à l'utilisation que j'en faisais : internet, mail, bureautique.
Quand je l'ai acheté, le seul netbook qui existait était le EEE PC 701, trop petit à mon gout.
Puis, quand le 1000H est sorti, je me suis aperçu que je pouvais faire avec, tout ce que je faisais sur mon Vostro.
J'ai gagné en poids et en autonomie.
Par contre, c'est vrai que le EEE 1000H n'est pas très réactif, même dans le scrolling vertical des pages web.
Dire que c'est équivalent à un P3 800-1000, ça me parait étrange.
De même, j'ai eu une config de bureau équipé du GMA-950 et l'affichage graphique paraissait bien + rapide que le EEE 1000H...

lol
sur un 701?

Pour ceux que ça intéresse, je suis tombé sur cette sacoche 10 pouces Case-Logic chez LDLC à 20€ :
http://www.ldlc.com/fiche/PB00076284.html
25% de réduction avec le code SAC25P si achat simultané d'un netbook.

Pas de sangle pour épaule... :s

Ok thanks

 
Tiens a propos...  
 
sur les 701 la prise casque "niquait" (griffes) les fiches des casques qui étaient dures à introduire et à enlever...
 
Avez-vous les mêmes problèmes sur les 900, 901, 1000...?

 
ton Vostro tu la deja vendu ? si oui combien ?
Juste une dernier question, tu tenais combien en autonomie avec ?

Bonjour,
 
le ASUSTEK EEE PC 1000H me plait bien.
J'aurais une question avant de l'acheter, pensez vous que l'on peut faire tourner un client Informatica et un TOAD sur cet ordinateur? Est-ce que ça supportera la charge ?
 
Et aussi je fais souvent du développement web en local, donc UltraEdit, EasyPHP et Firefox en même temps. Est-ce que ça tournera bien à votre avis ?
 
merci,
E

Pour ma part la prise de mon 901 est aussi "dure" que celle de mon ancien 701.
Cependant, pour l'un comme pour l'autre, ça n'a jamais "griffé" la prise de mes écouteurs (Creative EP630), et je considère ça plus comme un avantage (pas de risque de déconnecter les écouteurs par inadvertance).

Pareil, je me le demande aussi

Une autre question, qu'en est-il de la qualité de réception wifi du 901 par rapport aux autres EEE PC ?

Désactiver le wsap, c'est juste commenter une ligne dans le fichier /etc/fstab. En tout cas c'est le cas classiquement sous Linux, et je ne pense pas que la Xandros de l'Eeepc face entorse à la règle.
 
Mais attention toutefois. Le gain de rapidité devrait être égal à zéro. Linux ne gère pas le swap comme windows. Là où Windows le remplit dès que possible pour décharger la RAM, Linux (généralement, puisqu'il est possible de régler celà par le "swapiness" ) utilise son swap comme une sorte de tampon en cas de dépassement de la taille limite de la RAM, histoire de ne pas avoir à tuer bêtement les processus actifs pour libérer quelque ressource (ce qui arrive sous Linux sans swap si on remplit sa mémoire).
 
Donc pour résumer selon moi, 512 Mo = 1 Go = 2 Go en terme de performances sous Linux tant qu'on ne remplit pas sa mémoire (ce qui ne doit en théorie pas arriver sur un 701 avec 512 Mo).
 
Après, il reste l'effet placebo ...

Ca tournera sans le moindre problème oui. Après, reste à voir la fatigue visuelle que ça peut engendrer.

J'ai l'impression que c'est le cas ...

Pour Bruce et les autres... qui sont intéressés.
 
Je pense que ce n'est pas possible d'installer Mac OSX sur le 904HD.
 
En effet en regardant dans le bios sur l'onglet "advanced", il n'y a rien pour le CPU.
Donc impossible de désactiver l'option "Hyper Threading Technology" et "Intel(R) SpeedStep(tm) tech" comme tu le dis Bruce dans ton tuto.
 
A moins que le Céléron 900mhz ne gère pas ces options, mais je ne m'y connais pas assez pour vous le dire.
@+

"Donc pour résumer selon moi, 512 Mo = 1 Go = 2 Go en terme de performances sous Linux tant qu'on ne remplit pas sa mémoire"
 
non en fait la ram est utilisée comme cache disque ... pour le voir au boot tu verras que tu utilises par exemple 80MEg .. et au fur a mesure que tu lances des applis tu vas consommer le reste en cache disque .. un top le montre
 

 
Le Celeron n'a en effet pas ces options

Une chose que je ne comprends pas : même en passant sous OSX sur un EeePC en Celeron (900 dans mon cas), ni le réseau filaire ni le son ne fonctionnent ? On perd quand même l'intéret de mettre un système supérieur dans bien des domaines, si cela se fait en contrepartie sinon du réseau, mais au moins du son (le réseau, si on a le wifi on peut s'en passer, mais le son...)...
A moins que vous ayez un truc, mais dans ce cas on aimerait bien le connaitre (et non, je n'ai pas envie d'encombrer un 900 avec une carte son USB...).

Bonjour, moi j'ai un choix à faire, entre le 901 20go SSD et le 1000H 80go xp mon coeur balance...
En faite, j'ai un peu de mal à voir les avantages et les inconvénients de ces 2 eee pc. Je sais pas dire si ça vaut la peine de payer plus cher pour le 1000H en sachant que de toute façon j'installerais ubuntu dessus.
En faite, j'utiliserais la plupart du temps ce pc en cours. Car je suis étudiant en informatique donc je l'utiliserais pour programmer et pour faire tourner matlab lorsque je ne suis pas chez moi...
Si vous pouviez m'aider à choisir celui qui me sera le plus utile, ce serait sympathique.
 
Encore une chose, pensez-vous qu'il soit utile de chez la ram et de mettre 2go?

principales différences: le poids, l'encombrement, le confort du clavier.
 
A mon avis ce sont ces critères, plus celui du prix, qui doivent gouverner ton choix, plus que celui de l'espace de stockage ou de l'OS installé

 
Bah tu travailles avec OSX quand le son n'est pas indispensable et tu repasses sur windows quand tu en as besoin types films, mp3 .... t'es pas d'accord ?