Reprise du message précédent :
En effet, c'est pas du tout évident à l'oeil nu mais on peut toujours régler quelques couleurs comme le blanc sans que ça ne touche aux autres couleurs.

 
T'as déjà essayé de toucher à la colorimétrie avec les outils des pilotes de la carte graphique?

Merci Raysar pour tes infos sur la colorimétrie écran portable.
Je viens d'acheter le Asus N750JV-T5156H http://www.materiel.net/ordinateur [...] 94619.html
mon usage est la retouche photo occasionnelle ( ayant un ecran fixe meilleur)
Je ne m'attendais pas a des couleurs aussi mauvaises et fades ; je suis encore dans la période de rétractation ;  penses -tu que je devrais choisir un autre portable avec un meilleur écran parmi ceux que tu cites?
merci pour ta réponse

Bien sûr je conseille des bon écrans. Vu tout le temps passé à les regarder je trouve ça dommage d'avoir des couleurs foireuses.

Au niveau des 17 pouces, je n'ai pas trouvé beaucoup de références
La version fullhd est un minimum correcte: http://www.notebookcheck.net/Revie [...] 158.0.html

 
ok donc d’après ce que je crois comprendre ça viendrait entre autre du fait que c'est pas une version fulhd.
 pour la taille je peux aussi me satisfaire d'un 15 pouces.
je vais donc le renvoyer et me diriger vers un de ceux que tu as indiqué.

Salutations Camarades amateurs de belles couleurs    
 
Je cherche à m'equiper d'un laptop qui réponde à plusieurs critères :
- Bien sûr, une colorimétrie correcte (je fais un peu de traitement photo, principalement du N&B).
- Suffisamment bien équipé pour des jeux-vidéo également mais je ne suis pas très exigeant (une 750m devrait être suffisant).
- Dalle mat dans la mesure du possible.
- Budget : j'aimerai pouvoir trouver mon bonheur dans une fourchette de 500/700€ mais je suis prêt à aligner un peu plus pour le Graal.
 
Le Acer Aspire V5-573G-54208G50aii semble convenir à ma demande, bien que pas facilement trouvable (que sur Amazon?
Le Acer Aspire V3-772g en dalle full HD n'est pas mentionné dans le topac mais il semblerait que l'écran ne soit pas si mal, mais je ne comprends pas bien le test sur notebookcheck : http://www.notebookcheck.net/Revie [...] 916.0.html
 
 Une petite question au passage, les dalles peuvent vraiment varier entre différentes versions d'un même modèle ?
 
Je suis preneur de vos conseils.

 
Oui avec les paramètres Intel inclus, j'ai très légèrement modifié, maintenant je trouve que les blanc sont blanc, avant y'avait une légère teinte jaune.

http://www.notebookcheck.net/Revie [...] 177.0.html
 
Le XPS 11, un bon écran IGZO qui fait n'importe quoi en couleur . Mieux vaut avoir une sonde de calibration avant de l'acheter.

ça coûte cher de sortir des écrans pré calibrés aux constructeurs ? c'est n'importe quoi

Bonsoir, et merci pour ce topic bien utile.
Je pense acquérir un vaio pro 13 pour un usage photo amateur et j'aimerai savoir s'il faut préférer un écran mat ou brillant, et quels sont les avantages ou inconvénients de chacun de ces écrans.  
 
J'aimerais aussi savoir si la dérive vers les jaunes peut se corriger sur un écran de portable (sur celui la en tout cas).
 
Merci pour votre aide,
Sophie

 
Oui on peu corriger au moins l'oeil la dérive dans le jaune de ce portable, mais il faut avoir de bon repères visuels.
Il faut mieux choisir l'écran brillant qui pour le coup est un semi brillant. On voit bien que les reflets sont fou. Ca résiste plutôt bien à la lumière extérieure.
 
 
Pour en revenir sur le YOGA 2 pro de lenevo, d'autres test colorimétriques indique qu'il aurait un bon gamut.
je le remet dans la liste vu le peu de bon écran qui existent, celui-ci vaut clairement le coup avec sa technologie IGZO.
 

A droit on a le profil d'un utilisateur du forum qui trouve un gamut vraiment très important et étonnant.

Dell renouvelle enfin sa gamme précision en l'allégeant comme macbook pro retina.
On retrouve un bon écran 95% sRGB 73% adobe RGB en 3200px.
Par contre comme d'habitude il faut ABSOLUMENT une bonne sonde colorimétrique pour en tirer quelques chose sinon on a droit à au bel écran bien verttoutpasbeau.
 
http://www.notebookcheck.net/Revie [...] 075.0.html

 
 
Merci bien pour ta réponse, Raysar, elle met fin à ma toute dernière hésitation.    

L'avantage des MBPr c'est qu'on peu sortir pas mal de pixels sur moniteurs externes
3x 2560*1600 60hz

http://forums.overclockers.com.au/ [...] ?t=1111171

Un 14 pouce 16/9 3200*1800 avec écran IGZO:
http://www.notebookcheck.net/Revie [...] 335.0.html

A 1800€ C'est pas une superbe construction et clairement en dessous des macbookpro retina 13 sur tous les points.

Pour ceux qui se posent la question de la surface utile (en prenant les diagonales comme réelles):
un 14 pouces 16/9 = 2886 cm²
un 13.3 pouces 16/10 = 3043 cm²
+ 5.5% de surface supplémentaire

Pour un 15.6 pouces 16/9 = 3583 cm²
Pour un 15.4 pouces 16/10 = 4080 cm²
+13.9% de surface supplémentaire

16/10 WIN

Un nouveau TN wide gamut
3320€ on sent bien qu'ils visent les entreprises
http://www.notebookcheck.net/Revie [...] 795.0.html

Et un bon 11.6 pouces
http://www.notebookcheck.net/Revie [...] 006.0.html

Ca y est ça commence à produire beaucoup de bonnes dalles

 
Et un 15'1 4/3 est encore plus "grand"
 
EDIT:  

 
En 2014 je ne connais pas de fabricants de dalle qui font ce format. Et encore moins de portables.

La plupart des tablettes sont en 4/3
Sinon pour les portables tu as raisons... malheureusement on se tape plus que du 16/9 voir 16/10 au mieux

Ouais et pour le moment on attends que ces idiots de chez google implémente la gestion de la colorimétrie dans android. Leurs arguments foireux sont que ça ne préoccupe personne.
 
Enfin ça sera les tablettes qui vont amener les évolutions techniques et améliorations sur les dalles.
On le voit avec les dalles IPS qui sont arrivées très tôt sur tablette.
 
De toute façon je ne suis plus trop emmerdé, j'ai un 13,3" 2560*1600 ah-ips calibré made in apple
C'est fabuleux pour le travail de l'image.

C'est quoi ça du rétina ? Que penser du Dell XPS 13, j'ai dû mal à me faire un avis dessus sur la dérive des couleurs ... C'est corrigible ?

 
C'est sur que ca doit etre bien sympa
Par contre, sur un OS microsoft, je vois pas l'intéret des hautes résolutions vu comme c'est très mal géré...

Enfin c'est pas tout rose encore, je suis en train de tester, et j'ai le vert qui ne sature pas tant que ça.
Outre la gestion des profil assez spéciale à comprendre sur mac aussi, le vert tire plus vers le vert pomme. C'est bien en dessous du vert Srgb, il faut que je mesure à la sonde et que j'aille voir de visu avec d'autres écran retina pour voir si c'est cette dalle qui est foireuse.
 
Si l'on en crois notebookreview la précédente version le retina 2012 est a 112% du sRGB, 93% pour le 2013.
Je testerai sur le miens mais ça va pas tourner haut avec ce vert
 

 
Normal, c'est un produit apple  

bonjour
je recherche un pc portable avec une dalle ips , pour la retouche photo , vous me conseiller quoi comme pc portable à 17"! et comme dimension de l'écran vous me conseillez le 15" ou 17"?

bonjour, je ne trouve pas ou poser ma question, et comme c'est lié à l'écran je me lance en espérant avoir de l'aide ici

voilà j'ai un asus UX31E avec la dalle TN en 1600*900 qui n'est pas très top, c'est le modèle CLAA133UA02S

la dalle du pc ne fonctionne plus et je dois la changer, je voudrais donc lui mettre la dalle parfaite du UX31A en 1080p qui est une N133HSE-EA

d'après le site Panelook, les 2 dalles utilisent des connecteurs 30pin et un signal eDP en dual channel, ça devrait donc fonctionner sans problème non ?

la seul chose que je veut confirmer et la dimension des 2 écrans, je trouve bien les dimensions de la dalle 1080p mais impossible de trouver l'info pour la dalle actuelle CLAA133UA02S.

si l'un d'entre vous a l'info, ou peut sortir le data-sheet cela m'aiderais énormément avant l'achat.

merci beaucoup

edit: bon bein ça passe pas, après plusieurs recherches il semble que la version CLAA133UA02S ne contient pas le cadre métallique pour la fixation, en somme il n y a que la dalle seul, du coup c'est plus petit plus fin et il n y a pas la place dans le coque de l'écran du UX31E, soit je change toute la coque, soit je la modifie, si non je reste sur la CLAA133UA02S qui est plus chère que la Full HD ! , qu'elle déception

Les Lenovo X230 (Deux modèles IPS et TN, je parle de la version IPS) et X240 ne figurent pas dans la liste ce qui veut dire qu'ils ne sont pas bons ?

Bonjour,
 
et pour commencer un grand merci à Raysar pour ces excellentes informations !!!    
(j'ai appris un tas de choses!)
 
Dommage que ce sujet ait été un peu laissé aux oubliettes, car en l'espace de quelques mois, la plupart des références ne sont plus disponibles à la vente, et ont déjà été remplacées ! Et pas toujours évident de trouver les bonnes infos, ni même de s'y retrouver pour le néophyte que je suis ..
 
Pour ma part, en vue d'un remplacement d'un PC de bureau (faute de place), je recherche un Ultrabook, en 13" (au début je partais sur du 15, mais la portabilité et la légèreté des 13 a eu raison de moi), avec une bonne colorimétrie pour une utilisation essentiellement en retouche photo.  
Le reste de mon utilisation sera de la bureautique simple, de l'archive/partage photo, internet, musique et vidéos (je fais une croix sur les jeux   )
 
De préférence une dalle IPS .. mat, mais ça devient de plus en plus difficile (avec le tactile quasi omniprésent et le brillant qui va avec ..), et je serai exclusivement à l'intérieur quand j'utiliserai mon ultrabook, mais surtout avec une relativement bonne couverture sRGB et un DeltaE pas trop dans les choux.  
 
Le tout pour un budget max de 1000€ !  
Des idées ? Je suis tout ouïe, et vous remercie d'avance pour vos retours !!    
 
J'ai repéré quelques références, dites-moi si je suis complétement dans les choux ?!  
 
     > Acer Aspire V7-582PG-54208G25tii  (celui-ci est un 15" )
 
     > Aspire S3-392G-54204G52tws
 
     > Asus Zenbook UX302LA-C4004H
 
     > Asus Zenbook UX302LG-C4006H   (légèrement hors budget)
 
Qu'en pensez-vous ? Avez-vous d'autres références à me proposer, voire même de futures sorties intéressantes à venir ?!
 
Merci,
Barney  

Re bonjour !
 
Faute de réponse, je me réponds à moi-même !    J'ai finalement craqué pour une sortie très récente, le nouveau Asus UX32LN ! Il est donné comme le successeur du UX32VD, très bien noté en colorimétrie.  
 
Le UX32LN a une dalle mat Full HD IPS avec une couverture sRGB donnée à 93% !  
 

 

 
En effet ces type d'asus sont les plus intéressant, si cette version possède une bonne dalle c'est cool.
Faut que je mette a jour ma first page avec les nouveautés donc  

Très intéressant comme topic merci !

Personnellement je cherche un portable professionnel pour du travail sur la suite Adobe principalement, ainsi qu'un peu de 3D (modélisation). Mon budget est de 1000 à 1500 € max. Je cherche un 15 pouces avec un très bon écran au niveau colorimétrie. Ensuite pour le reste ça serait du i7 de préférence, 8go min de ram etc... (Ah et j'aimerais bien qu'il me fasse quelques années... Je n'ai jamais eu de portable mais ce que j'ai pu voir ici et là n'est pas très rassurant... )

J'ai trouvé les nouveaux Dell Precision m2800, mais aucune info sur les écrans, et pas de test pour le moment... Idem pour les écrans des Clevo...

Je vais bien étudier ce topic, et si jamais quelqu'un à un suggestion je suis preneur !    Merci beaucoup !

Il n'y a que les mbpr comme valeur sûre. (voir les refurbish pour un prix intéressant) Qui eux sont précalibrés. (on peu récupérer le profil pour le mettre sur windows)
C'est aussi le seul écran à être 16/10, déjà c'est exceptionnel pour bosser comparé aux autres merdes en 16/9.

Il faudrait d'abord savoir quelle résolution t'intéresse, parce que lorsque l'on dépasse le fullhd sur windows les logiciels vont en partie avoir des interface très petites. Le m2800 peut avoir la dalle du m3800, par contre il faudra passer par la case calibration.

http://www.notebookcheck.net/Revie [...] 075.0.html
Elle a un bon gammut, mais son comportement est horrible et incalibrable.

15,6 pouces 16/9 résolution:3200*1800 Sharp SHP13F8, LQ156Z1

La très grande majorité des gens vont ce taper cette colorimétrie parce que peu de monde calibre son écran, pour les raisons habituelle de coût et complexité.

Pour info, le mot i5, i7 c'est de la branlette, ça ne veux strictement rien dire, c'est comme code 2 duo. Depuis que ça existe il des facteurs 2 de performance brute entre les modèles. Il faut vraiment regarder les comparatifs de performances entre les modèles exacts.
Il y a des i5 plus puissant que des i7.

 
J'ai vu qu'il y avait eu des problèmes avec les écrans Retina alors je suis pas super chaud... Et je n'ai pas encore trouvé de 15 pouces sans Retina en reconditionné. Qui plus est quand je vois ce qu'il y a dedans pour le tarif, à moins que je me trompe, j'ai pas envie d'acheter un portable moins puissant que mon fixe actuel.    
 

 
Le FHD me convient, pas besoin de plus je pense.    
 
J'ai vu le m3800 également oui, un peu cher. Donc si le m2800 possède une dalle approchante, ça pourrait rester ma solution, avec une calibration certainement. Merci pour les graph.
 

 
Je suis d'accord, je ne me suis pas encore penché sur le proc^^ (d'ailleurs ptêt que d'ailleurs les i5 que je vois sur les macpro sont d'un meilleur niveau que les i7 sur quelques pc portables ?)

Je crois que tu subit surtout la désinformation permanentes.
La polémique sur les écrans retina était lié à une partie des écrans qui avaient une rémanence visible dans des conditions particulières. Les gens non prévenu ne s'en aperçoivent même pas.
Mes Dell fixes ont le même problème en moins marqué.
Actuellement il n'y a plus l'air d'y en avoir sur les nouvelles dalles. (de toute façon on peu faire jouer son droit de rétractation si tel était le cas)
T'es juste pas chaud pour choisir la meilleure dalle qui existe en 15,6 pouces.
 
Tu n'imagines pas que l'ultra grande majorité des dalles de portables sont des sombres merdes. Pourtant personne ne dit rien. Un écran qui tire méchamment sur le bleu devrait être considéré comme un défaut, ce qui n'est pas le cas.
Par exemple sur le m2800 il y 3 dalles possible, il est sur et certain que la dalle 720p sera une sombre merde. Pour une même référence il y aura des grande disparité. C'est ce qui pose problème quand on souhaite acheter un portable, il y a trop de dalles et de modèles différents.
Personne ne s'y retrouve et l'on tire la qualité vers le bas.
Les modèles ne sont vendu que peu de temps et les successeurs ne sont pas souvent meilleurs.
 
Il faut aussi voir qu'un ordinateur en plastique ça n'a rien de fiable, ça n'est pas nouveau.
Il faut aussi comparer les PC sur des benchmark non avec des composants, ils sont souvent largement incompris.
Le mbpr 15,6 actuel reste puissant, il n'y en a pas beaucoup qui sont plus puissant de façon significative.
Il faut aussi tester les portables qui incluent des turbo réacteurs comme système de refroidissement pour vite comprendre que l'ergonomie va beaucoup plus loin que la fiche technique cpu/ram/disquedur.

Suis d'accord sur la qualité des écrans Retina, ça fait partie des rares raisons qui me ferait éventuellement passer sur un Mac.
Suis d'accord aussi sur la différence i5/i7.
 
Et je me pose franchement la question du Mac, justement à cause de cette foutue histoire de dalle. Mais je me dit aussi que ça risque d'être épique pour une config moindre à budget équivalent... Ce serait cool que les constructeurs de PC se remuent un coup, en conclusion.

On l'attend toujours le grand messie
Le problème c'est que dès qu'on cherche plusieurs paramètres on est bloqué.
Autonomie, écran, métal, vrai trackpad etc, on passe du mauvais coté de la force.

Bin l'UX32LN est top pour pas mal de ces critères (autonomie tip top, écran magnifique, coque alu unibody, etc ..) ... bon sauf que c'est un 13,3" !!!   Mais à tarif plus qu'abordable comparé à l'entrée de gamme de chez la pomme ...

Le 13.3 si on se déplace un peu et qu'on a un moniteur dédié ça peut être le format idéal. J'ai beau pester contre Asus, c'est vrai que l'UX32LN me fait de l'oeil... Son écran est vraiment beau.
 
Mais sans parler de "désinformation" (huhu) tout n'est pas non plus sublime chez la Pomme, et il y a aussi des compromis à faire.  
Ca reste des outils de travail avec leurs avantages et leurs inconvénients. Et un budget quand même supérieur pour une config équivalente.

http://www.clubic.com/tablette-int [...] pro-3.html
http://www.clubic.com/tablette-int [...] illes.html

J'ai hâte de voir les tests d'écran et les possibles évolutions du système de gestion des DPI sur windows. On y vois dans la vidéo une interface de photoshop non minuscule.

Edit: http://www.nextinpact.com/news/876 [...] -pro-3.htm
C'est bien ce que je pensais, ces i**** de chez adobe ont attendu la tablette pour coder leur interface en 200% ...

http://www.lesnumeriques.com/ordin [...] 34577.html
 
Enfin un 15,6 pouces qui peut rivaliser avec un mbpr, pour son écran mais pas que?
On verra ça sur les tests.

http://www.lesnumeriques.com/ordin [...] 34621.html
 
Un nouveau 15 pouce Asus avec un bon IPS

 
1/ Drapal. Ras le bol des portables avec des écrans plus pourris que ceux d'une tablette à 200 €. TN must die. Gloss must die. HD must die.  
 
2/ Non, les problèmes des écrans Retina ne sont pas que de la désinformations. J'ai eu plusieurs Retina 15 pouces. Celui avec la dalle LG s'est mis à faire du ghosting après 6 mois. C'est arrivé du jour au lendemain sans prévenir. En fin de journée, comme d'habitude, je ferme une fenêtre de Safari et paf, tout le contour et la barre du dessus clairement toujours visible. Ca devient juste inutilisable quand on retouche des images/photos. Apple n'a rien voulu savoir... J'ai revendu le bousin pour en prendre un autre en CTO, il est arrivé en full Samsung (SSD et dalle). Ca fait un an et il n'a aucun souci. Mon collègue en a acheté un dernièrement, la dalle était jaunâtre et vraiment dégueux. Il l'a retourné. Les problèmes subsistent d'ailleurs toujours mais les sujets se sont tassés. Ceux qui veulent un bon écran ont fait plusieurs commandes/retours jusqu'à tomber sur une dalle Samsung. Après, c'est comme pour les merdes qu'on nous sert en TN HD brillant moisi, les gens sont contents avec... En tout cas, les MacBook Pro Retina, vaut mieux les acheter où on a un droit de rétractation. Dalle LG = retour. Dalle jaunâtre = retour.  
 
3/ J'ai viré mon Retina 15 pouces pour un UX32LN et je ne regrette pas. La dalle est tout simplement excellente. Je "perds" en résolution par rapport au Retina mais j'ai une dalle MATE et le scrolling ne lag pas sur certaines pages Web en Full HD. La petit GeForce 840m est quand même franchement balèze pour une machine de ce genre. Le Core i5 4200U est assez étonnant. Ecran sublime, puissance 3D, CPU sympa, taille et poids qu'un MacBook Air, la machine parfaite pour moi. Le MacBook Pro 15 Retina n'est pas mauvais du tout mais bon, l'UX32LN répond mieux à mes besoins.  
 
J'ai eu temporairement un UX302LG et pour le HiDPI, Windows 8.1 update 1 est toujours à la rue. J'ai aussi temporairement eu un MacBook Air 13" 2013, la dalle TN est quand même trop pourrie même si c'est du "pas trop mauvais".