Reprise du message précédent :

Tux Le Penguin a écrit a écrit :   ça ça doit être le prix pour reconvertire un fonctionnaire !   ces tire au flan, faut leur bouger le cul ... dès qu'on veut changer quelque chose à leurs habitudes, faut les payer double j'ai hatte que tout ce bazard soit privatiser

t'as raison, vivement que ce soit beaucoup plus cher d'avoir de l'électricité dans le Cantal plutôt qu'à Paris. Qu'il faille avoir de l'argent pour pouvoir se faire opérer. Qu'il ne reste plus QUE les lignes de TGV. Que toute la recherche fondamentale soit faite par des grands groupes privés qui déposent des brevets pour que, surtout, on ne puisse partager les connaissances........ Vraiment vivement ce monde là !
 
Go Home Georges W !!!
 
   

jotenakis a écrit a écrit :   t'as raison, vivement que ce soit beaucoup plus cher d'avoir de l'électricité dans le Cantal plutôt qu'à Paris.  Qu'il faille avoir de l'argent pour pouvoir se faire opérer. Qu'il ne reste plus QUE les lignes de TGV. Que toute la recherche fondamentale soit faite par des grands groupes privés qui déposent des brevets pour que, surtout, on ne puisse partager les connaissances........ Vraiment vivement ce monde là !   Go Home Georges W !!!

 
C'est ce que disait Jean-Marc Sylvertre avant qu'il ne doive se faire hospitaliser

cmotsch a écrit a écrit :     C'est ce que disait Jean-Marc Sylvertre avant qu'il ne doive se faire hospitaliser

EXACTEMENT... Lui, le chantre de l'ultralibéralisme façon Reagan/Thatcher.

conti a écrit a écrit :     Ecoutes, je suis vraiment "pro-linux". J'ai pas booté windaube depuis des lustres chez moi. Au taf', j'utilise Unix. MAIS CEPENDANT, je ne suis pas parfaitement d'accord avec toi sur ce point. Certes, Linux permet de réaliser des économies dans le long-terme. Mais ce n'est pas valable dans toutes les situations. Pour quelqu'un qui utilise son ordinateur normalement, et qui n'est pas informaticien, les couts de "reconversion" à Linux et office sont estimé à 25000FF par personne... Forcément, le coût est bien moindre pour des ingénieurs en informatique. On ne peut pas généraliser... En tout cas, j'en connais certains au taf' qui n'attendent qu'un chose: c'est qu'on leur offre la possibilité de remplacer leur poste NT par Linux...

Et pour les reconvertir de Office 2000 a office XP combien?? et pour les reconvertir de Windows NT a 2000 puis a XP combien????
Les cout de reconversion pour passer a linux peuvent etre élevé mais sur le moyen termes environ 5ans cela a mon avis serait bien moins élever que ceux de microsoft

Parce qu'il sont payer pour le faire. Cela fait partit du role du directeur informatique de mettre en place les outils qu'il faut pour que sont entreprise soit la plus performante possible et ceux au moindre cout.

 
Je suis tout à fait d'accord avec toi. Mais il arrive parfois que les DSI n'aient pas une vision à si "long-terme", et soient réfractaires à tout changement d'une telle ampleur.

 
Mmmm... Si jeune et plein d'espoirs...  

La réalité est malheureusement bien différente...

conti a écrit a écrit :     Mmmm... Si jeune et plein d'espoirs...

Pas sur.
Ceci est de la théorie et pas de la pratique perso quelque soit le dommaine d'activité je n'ai renconter que 5 personne honnete dans leur boulot sur 10000....... . Et qui avait dit que j'avait de l'espoir?????

 
.... mais t'en chies grave pour avoir la même mise en page/forme de ton document tout ça parce que tu as une version plus récente que celle utilisée à la création du document... c'est ce que l'on appelle l'anti-compatibilité décendante (de toutes façons ascendante ça fait pareil aussi chez billou )

La seule chose que j'ai envie de dire en ce moment c'est merci a linux d'exister...
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Car c'est grace a lui, a sa petite concurrence, que Microsoft existe toujours
Sans linux, vous croyez que crosoft aurait evite la loi antithrust ?
A mediter

Tetedeiench a écrit a écrit : La seule chose que j'ai envie de dire en ce moment c'est merci a linux d'exister...   Car c'est grace a lui, a sa petite concurrence, que Microsoft existe toujours Sans linux, vous croyez que crosoft aurait evite la loi antithrust ? A mediter

 
Oui, pour lutter contre le monopole de Microsoft, utilisons plutôt des produits Microsoft.
On en tient un beau là.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Arf, c'est vrai qu'on est vendredi.

merde..    
j'avais pas fait gafe a la date

Tetedeiench a écrit a écrit : La seule chose que j'ai envie de dire en ce moment c'est merci a linux d'exister...       Car c'est grace a lui, a sa petite concurrence, que Microsoft existe toujours Sans linux, vous croyez que crosoft aurait evite la loi antithrust ? A mediter

 
Je suis d'accord avec toi : Sans Linux il n'y aurait pas eu de concurrence : Microsoft serait en ce moment leader du marché des serveurs pour les OS.
 
Linux, le chevalier noir de Microsoft ?

 
c pas la bete noire normalement

 
Microsoft serait a present demantele tu veux dire
 
C'est ca l'ironie : sans adversaire, a quoi bon combattre ? et pire : si on est fait pour combattre, a quoi bon exister ?
 

Tetedeiench a écrit a écrit :     Microsoft serait a present demantele tu veux dire   C'est ca l'ironie : sans adversaire, a quoi bon combattre ? et pire : si on est fait pour combattre, a quoi bon exister ?

 
sans adversaire a combattre, il y a un monde a exploiter/dominer

Tetedeiench a écrit a écrit : La seule chose que j'ai envie de dire en ce moment c'est merci a linux d'exister...       Car c'est grace a lui, a sa petite concurrence, que Microsoft existe toujours Sans linux, vous croyez que crosoft aurait evite la loi antithrust ? A mediter

Celle là, elle est trop forte ...   ...
Dis le iench, tu vis au pays des Schtroumpfs où tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil ? ... ...

Zzozo a écrit a écrit :   Celle là, elle est trop forte ...   ... Dis le iench, tu vis au pays des Schtroumpfs où tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil ? ... ...

 
au pays des bisousnours plutot? non?

Ou plutot sur l'Ile aux enfants .... ...

Zzozo a écrit a écrit :   Ou plutot sur l'Ile aux enfants .... ...

 
je suis sur que c sa sonnerie de portbale  

pourquoi vous l'imez pas
c'est de la discrimination canine ;p

 
je ne sais pas qui a ecrit et fait la synthese de se torchon mais je suis sur que le prix de linux ou unix revient moin chere pour les entreprises.
 
Celui qui a fait ce torchon d'expertise il a du confondre la taille et des entreprises et croit que si j'installe windows NT dans une pme en reseaux sur 2 postes sa couterais proportionnellement aussi cher que si tu devais l'installer dans une grande entreprise sur plus de 400 postes relier un a serveur du genre AS 400, ect.

Si une formation à linux coûte 25000FF, pour devenir un pro paré à tout affronter, y compris le fait de ne jamais rebooter sa machine, combien coûte les certif M$ pour apprendre comment fonctionne ctrl+alt+supp ?
en amérique du sud, les écoles et lycées ont opté pour linux. L'économie réalisée leur a permis d'acheter des pécés à la place des licences... Par contre, il est évident que migrer tous les personnels utilisant de la bureautique, c'est à dire tous les as de pinball et excel, ça coûterait un peu cher. quoique :  
équation :
(0 + formation_nux) * nb_gens ?= (WNT + Office + pinball) * nb_postes
je suis pas matheux, mais je me demande si on aurait pas quelque chose qui ressemble à une égalité...
quant aux solutions professionnelles, serveur par exemple, je me demande ce qui coûte plus cher : un nux stable ou un daube à rebooter ? à croire qu'on pourrait poser une autre équation, voire un axiome : la stabilité d'un OS est inversement proportionnel à son coût (a)
le gain est directement proportionnel à la stabilité de l'OS (b)
==> si (a) et (b) -> les présidents savent pas de quoi ils parlent.