Reprise du message précédent :

J'sais po, quand une appli de mon Windows (NT inside) plante, un p'tit ctrl+alt+del et roule ma poule, je récupère mon os et il est stable
 
Un des points qui me chiffonnent le plus, c'est configurer un soft sous linux. Oui, fo lire je sais bien, mais sous windows, ça coule de source à 99.5 % du temps : double clic sur setup.exe. Sous Linux, merci bien ! j'ai gardé de mauvais souvenirs de mon install de Star Office 5.1 ...
 
Arf, mais peut être que si j'avais eu un script d'install de Jak

 
avec nt4 oui, avec 2k oui, mais avec xp non

... trolleurs bien gras ?
 
OUI !

Tous les logiciels que j'ai installé avec APT marchent très bien, je n'ai pas de problèmes de freeze, et en plus je n'ai pas eu à me faire chier à les compiler...

nan les trolleurs pro-linux ne sont pas gras, ils sont beaux et intelligents
 
on peut pas en dire autant des trolleurs anti win: eux ils sont bien gras et bien laids

 
???
t'as vraiment bien essayé XP ??

jamiroq a écrit a écrit :   ah ouaih  ? parcque le partage de connec ou de fichiers sous linux c + simple ?   faut carrément installer un service pour çà !!!

Euh, même chose sous Windows, au risque de te décevoir. Tiens, sous Windows 98, c'est dans Paramètres->Réseau->Partage de fichiers et d'imprimantes, et après, 'faut rebooter. Et ne vas pas croire qu'il n'y a pas de service sous Win2000/XP. Il y en a aussi un qui s'en occupe. Comme sous Linux. Dingue, ça ...
Et ça, c'est encore une fois si tu veux te prendre la tête.
Moi, je lance Konqueror, et paf, si je veux aller voir sur une machine avec un partage Samba, j'ai rien à configurer, vu que j'ai demandé au machin de s'installer au début.
 

Et le LSD, à commencer par toi. Il y a des outils qui te permettent de ne pas aller trifouiller le fichier de conf, mais bon, je parlais de lobotomisés tout-à-l'heure, je me demande si tu n'en fais pas partie. C'est comme d'hab', ici :

 
t es rester keblo a win 3.11 ? franchement sous win2000 le ctrl-alt-suppr marche a merveille (1 fois par an y rend pas la main).
Fodrais arreter de faire de l anti microsoft primaire .... pis surtt fodrais etre un peu au gout du jours , resortir des trucs de win98 ca fait pas tres serieux .

C'est vrai, c'est génial le setup.exe, ça gère tous les problèmes de dépendances, ça va te chercher les composants dont tu as besoin automatiquement sur le réseau. Ça gère les conflits, aussi, parce que si l'application A ne peut pas fonctionner avec l'application B (ce qui est documenté uniquement dans une note de bas de page de la doc de l'application C), setup.exe détecte TOUJOURS les moindres problèmes et t'empêche de foutre en l'air ton système. En plus, si tu veux désinstaller le logiciel, setup.exe, encore lui, est capable de tout enlever proprement, y compris les fichiers de configuration, les entrées dans la base de registres et les modifications faites aux autres logiciels.
 
Enfin bref, tout ça pour dire que setup.exe c'est vraiment de la balle.

 
Je vois pas pourquoi c'est pas serieux, c'est quand même le plus répandu.

 
moi j'ai XP et je peut te dire que quand une appli plante elle met parfois du temps avant de se laisser tuer
Mais pire que tout, parfois, quand elle a planté, et tant qu'elle n'a pas été tué, y-a des truc qui ne bouge plus : genre, tu lance winamp, t'as une appli qui plante à ce moment là, et bien tant que cette appli ne sera pas morte, winamp n'apparait pas  
jamais eu ce pb sous linux

Jak et Jar Jar allez bossez y a du boulot de retard de la semaine derniere

 
t'as raison winMe est plus recent et tout le monde le critique, quant à win XP, il coute la peau du cul et la plupart des gens ici qui l'utilisent l'ont pas acheté

poste posté en meme tps
 
 
trop lol

 
ça arrive quand ça débite trop  

jamiroq a écrit a écrit :   ah ouaih  ? parcque le partage de connec ou de fichiers sous linux c + simple ?   faut carrément installer un service pour çà !!! et allmer ds un fichier conf. pour le parametrer !!!   faudrait y'arretait ya ya la TEquilA !!

non mais au moins sous nux tu sais ce que tu fais
 
vas y pour m'expliquer comment faire tourner un serveur ftp sur une machine cliente du partage de connec windows

 
Ton windows est moisie   (prend win 2000 petit scarabé)

 
oui ben j'ai utilisé tous les windows sauf le bon, j'ai pas de bol quand même (j'ai utilisé, et parfois acheter même : win95, win98,win98SE,winMe, WinXP , et c'est ce dernier qui marche le mieux mais loin d'être aussi bon que linux quand même)
et si j'ai pas utilisé win2k c'est parce que c'est un OS pour professionnel, cher, et que 95% des particulier qui l'utilise, n'en ont pas la licence  

Jamais linux ne detronera windows sur le desktop , ca ne peut venir que d 1 otre OS (Beos etait bien partie).
Maintenant linux est tres tres interressant mais y a des choses qui clochent .

Ah oui tiens j'ai une thèse à bosser, aussi...

Voui. Sinon, le Hurd est bien parti, mais il n'avance pas très vite...

 
En terme de parts de marché et de world domination du desktop?
Peut etre, probablement même.
Mais tant qu'il continuera a constituer une alternative credible et libre a windows, et avec suffisament de parts de marché pour obliger microsoft et les autres à ne pas trop faire n'importe quoi, l'essentiel est atteint.
 
Windows/linux/bsd/osx = lièvres, et Hurd la tortue, mais je sais pas si l'histoire va se répéter

Ya des trolls en retard que j'avais pas vu ?

 
oh , t chiant !!!
 
on t'as deja dit que les mecs de linux (ouapss .. j'en suis !!:d)
ils n'utilisent pas le pc ou peu : ILS LE PARAMETRENT , le CONFIGURENT ... et sous win le player faut l'installer il est deja la !!!!

jamiroq a écrit a écrit :     oh , t chiant !!!   on t'as deja dit que les mecs de linux (ouapss .. j'en suis !!:d) ils n'utilisent pas le pc ou peu : ILS LE PARAMETRENT , le CONFIGURENT ... et sous win le player faut l'installer il est deja la !!!!

 
oui, mais les codec sont pas là, eux !
et la JVM non plus d'ailleurs ! (ça fait quand même 10Mo cette connerie à DL)

ca me fait penser fodrais que je test gentoo .

jamiroq a écrit a écrit :     oh , t chiant !!!   on t'as deja dit que les mecs de linux (ouapss .. j'en suis !!:d) ils n'utilisent pas le pc ou peu : ILS LE PARAMETRENT , le CONFIGURENT ... et sous win le player faut l'installer il est deja la !!!!

 
Perso ma debian sid ca va faire 20 mois que je l'ai installé, et depuis je me contente de faire des apt-get update && apt-get upgrade
 
Alors c'est sur que j'ai passé pas mal de temps a tout configurer comme j'aime les 2 premières semaines, mais depuis c'est plutot zero maintenance (a part une recompilation de mplayer de temps en temps qui me prend 2min a tout casser).
 
Donc avec le temps de gagné j'en profite pour mouler sur osa ou pour expérimenter des trucs sympas que je pourrais pas faire sous win (qos, progra)

en + avec linux, t'as du succès avec les filles (enfin sauf avec suse et mdk, t'attires les travs avec)
 
A+

Babouchka a écrit a écrit : en + avec linux, t'as du succès avec les filles (enfin sauf avec suse et mdk, t'attires les travs avec)   A+

 
heu le topic c'était  
"soyons serieux"

je suis très serieux, ya des sachets de phéromones sexuels dans les boites de debian et red-hat
 
A+

ouais enfin ça c parti en couille au premier post

Babouchka a écrit a écrit : je suis très serieux, ya des sachets de phéromones sexuels dans les boites de debian et red-hat   A+

 
une boite de debian? ou ca ou ca?
 
enfin tous les linuxiens n'en ont pas besoin.
ex de playboys irrésistibles sous nux: http://www.nylug.org/images/adler_ [...] _booth.jpg

Ceux qui sont pas content d'être sous Linux n'ont qu'à passer sous Windows et arreter de faire chier les autres.

 
Ils sont tous roux ou quoi ?
Linux l'OS des roux.

 
Effet de bord de la RedHat, le chapeau déteint

 
Je connaissais une rousse, elle était rousse de partout donc elle ne vient pas de chez redhat?