Reprise du message précédent :

 
mortelle la (ta ) reponse !!!! ah ouaih , la t'es au top !!
 
multimedia .... pour toi = autres betises de ce genre ??  
eh ! tu redescends, tu viens avec nous ?
TOUT le monde fait du divx, mp3, du jeu aussi !! et lit bien sur des video sans avoir a galerer 3 j pour installer le codec !!
soit win c SETUP.EXE ... sous linux c .... je le sais meme pas tellement ca doit etre super simple !!!
 
Le seul truc que je dois admettre, c'est que je ne connais personne qui possède un carte NVidia. ???
 
oh la la ...
tu connais personne qui a une geforce ? ... redescend un cht'i peu de la planete linux et reviens UN PEU a la realité :
on est 2002, juin et NVIDIA est un grand arroseur en terme de carte graphique ce sont d'ailleurs les plus rependues !!
 
...
 
ouf j'arretes car tu vas t'ennerve contr moi et c pas trop le but !!

Linux ne fait pas perdre de temps. Il faut seulement passer par une phase d'apprentissage nécessaire. C'est pareil avec Windows, mais vu que la plupart des gens commence l'info sous cet OS, on ne lui en tient pas rigueur...

La question n'était pas de savoir s'il faut ou non une interface graphique, mais si cette interface doit être intégrée au noyau (comme sous win), ou d'être une application extérieure comme une autre (XFree86), cette dernière architecture te laissant le choix d'avoir ou non une interface graphique (parce qu'il faut avouer que pour un serveur, c'est presque inutile...)

Je peux utiliser Windows sans la couche graphique ? Et si la couche graphique plante ? C'est tout le système qu'il faut redémarrer.

 
ok, mais ca fait plus de 6 ans  (et depuis 9 mois tres intensivement : si tu voyais le nombre de doc how to que j'ai empilé !!!) que je pratique linux, eh ben non c toujours aussi galere au niveau multimedia !!
Serieusement : tu vois un mec qui n'y rien au PC se tapper  
 
des rpm -Ivh kernekl088256-0112.rpm
 
pour installer le moindre truc ?
 
FAUT ARRETER LA.
 
[citation][
Je peux utiliser Windows sans la couche graphique ? Et si la couche graphique plante ? C'est tout le système qu'il faut redémarrer.  
[/citation]
 
moi je te retourne la question es tu sure de bien connaitre windows ? et de ne pas trop devenir pointu sur nunux ?
 
Car oui tu peux utiliser la couche texte de windows on appelle ca le mode CONSOLE, et ce avant même de passer a la couche GUI.
 
fait un ch'ti F8 au boot sur W2K ou xp ... tu as cherchéS ?
pas sure  !
 
pour etre franc : OUI, ultra oui meme, la serie  des W9x c'etait de la DAUBE autant les W2k et XP sont bons (nt 4 un peu moins).

t'as pas compris, c'est une attitude dans la vie, on l'a ou on l'a pas  

tiens je te retourne a nouveau la dernier qts :
si ton lilo ou grub est pété, tu fais comment pour accéder a ton  linux ? (ss floppy de repair bien sur)

Si ton MBR est foutu, comment tu bootes sous Windows (ou sous BeOS, sous MacOS X, sous QNX...) ?
Tu fais comme sous Linux, tu prends une disquette. Sauf qu'avec une disquette de boot Linux, tu accèdes à l'intégralité de ton système, alors qu'avec une disquette de Windows, tu te retrouves devant une ligne de commande aussi fonctionnelle qu'un phoque torché à la prune dans des montagnes russes peut conduire droit.

Je ne trouve vraiment pas qu'apt-get (ou ses équivalents cliquables synaptic et gnome-apt) soit difficile à utiliser pour quelqu'un qui n'y connaît rien.
 
Pour installer un truc, il faut cliquer sur SETUP.EXE. Ah bon, où ça ? Bah, tu commences par télécharger le truc. Et où je le trouve ? Sur le site machintruc, ou bien sur le site bidulechose.  Et ensuite ? Tu télécharges le bouzin, et tu le décompresses. Comment ça ? Ça veut dire quoi décompresser ? Il faut installer winzip. Et lui, je le trouve où ?
Etc.
 
À côté de ça, cliquer sur le nom du logiciel, puis sur « installer », je trouve ça légèrement plus simple et plus explicite.
 

Ça n'a rien à voir, c'est le DOS et pas Windows. Si tu veux avoir accès aux APIs Windows, tu es obligé d'être en mode graphique. Et ce car les fonctions graphiques sont directement dans le noyau.

Quand on parle du multimedia, personne ne site le cas de  
DreamWorks, éditeur de film d'animation (shrek , ... ) qui a basculé entièrement sous linux ( ferme de calcul + workstation )
 
Je vois mal les graphistes de la boite les mains dans le camboui à taper des tonnes de lignes de commande et à rebooter toutes les 2 minutes.
 
Donc il me parait clair que c'est utilisable .... Faut arreter le mythe du linux qui ne sert que comme firewall/serveur.
 
Maintenant si les utilisateurs de windows veulent retourner à leur XP édition spartateur et à leur photoshop qu'on leur a prété mais qu'ils acheteraient s'ils l'utilisaient vraiment , le choix leur appartient ...

Ne t'inquiète pas j'ai encore utilisé la console il n'y a pas si longtemps pour remplacer un fichier de la base de registre qui était endommagé.
 
Le problème est que la console n'est pas une interface d'administration, c'est une interface utilisée en cas d'urgence seulement. Peux tu configurer tous tes services (serveurs web, active directory, etc...) à partir de la console ? Non. Tu DOIS passer par l'interface graphique.
 

Et rpmdrake, kpackage, gnoRPM... ?

quelle bande d'integristes !!!!
 
allez A+
 
je vais bouffé, t'façon j'vous referez chier en aout qd je monterai ma passerelle/fw linux pour ma connect ADSL  

jamiroq a écrit a écrit : quelle bande d'integristes !!!!

 
  intAIgristes

Merde, j'avais oublié ma signature  

Est-ce que linux est prêt pour le desktop ?
si oui je peux venir le chercher à quelle heure ?

kadreg a écrit a écrit : Merde, j'avais oublié ma signature

j'lavais pas encore écooté, tu te rends compte !
 
MDR !

jamiroq a écrit a écrit : quelle bande d'integristes !!!!

Bah y'a aussi des intaigristes de Windows

windows : tu lis un texte sur une page internet ça plante.
conclusion : tu peux surfer sur internet mais pas lire son contenu : decision sans appel windows pour les mous du cervo
    voilà c'est facile de trouver des exemples de plantages y'en a sur tous les os alors vient ps ns gonfler si t'aime pas linux ben t'as le droit mais pas la peine de venir nous le dire c ps ca qui nous fera quitter linux.

zetes balourd les toutous à bilou de venir nous faire chier avec votre os de merde. on s'en fou de votre vie !
 

LINUX SAPUDUKU FAUT RECOMPILER SA KERNELLE POUR ALLEZ SUR LE NET, POUR LANCER MOSIAH, POUR LANCER KDE, ET QUAND CAI LANCÉ CAI DU KAKA, Y A PLEIN DE FAQ ET DE HOWTO, ILS PRENNENT LES GENS POUR DES KONS, Y A PAS DE VIRUS SOUS LINUX, MAIS C'EST PIRE, Y A SAM, PWET ET ADOLPHOS!!!!

Je suis assez d'accord avec l'auteur du topic , seulement faut faire la part des choses ce sont les logiciels qui plantent ...
 
J ai tjrs trouver Freebsd beaucoup plus stable, plus homogene ... voila .

J'me souviendrai toujours de mon voisin lorsqu'il a acquis son 1er PC
 
A l'époque, j'étais sous Mandrake 7.0 couplé à un vieux Win98 1stEdition, il est passé un jour pour voir lequel de ces OS prendre.
 
Je lui présente Windows puis passe sous Linux. Déjà, m'avoir vu taper mon pwd user pour me connecter, ça l'avait pas botté des masses, en + mon serveur X ne se lançait pas automatiquement et donc, quand j'ai fait un petit startx, il a commencé à criser. Ensuite, j'étais sous KDE et hop, le temps de lui montrer les 50.000 applis que l'on voyait dans les 250 menus, il a poussé des hurlements pour finir par déclarer "heu, windows ça m'semble plus simple, non ?"
 
Et le pire (?), il a préféré claquer à l'époque 700 balles pour son Win98 plutôt que 0 francs si je lui avais refilé mes binaires d'install de la Mandrake
 
Qqun a dit ici qu'un PC, il vaut mieux passer son temps à l'utiliser plutôt que de le configurer, à mon sens c tt à fait ça ! Windows, on l'utilise, ça plantouille souvent et à force, on fini par connaître les trucs pas bon à faire mais Linux, on passe son temps à le configurer, à bidouiller les centaines de fichiers conf.
 
Perso, j'suis heureux que l'voisin soit sous Windows, j'aurais franchement pas eu la patience de lui expliquer comment vivre sous Linux !

minusplus a écrit a écrit :

au moins ce topic il s'est compartimenté tout seul

yop, c'est excellent cette guerre pour/contre linux.  
Ca m'amuse alors j'y met mon petit grin de sel.
La sociéte ou je bosse (Rightvision) pond des produit sous linux (allez matter le site).
Tout les developpeurs bossent sous linux (Que ce soit pour le dev ou la bureautique ... vivi on pond de la doc ...).  
Et franchement, c'est vrai que, dans le mois, il arrive k'un mec voit son kde ou gnome vautrer suite à une manip avec un soft. Et encore, la plus part du temps, il passe en mode console (crt alt backspace ou telnet/ssh a partir d'un autre poste), tue l'appli en question et tout redemarre (manip plus "difficile a executer sous windows).
 
Moi même je bosse sur un portable sous linux (juste pour avoir l'ecran lcd ... oki je sais mais bon ...) et j'ai po eut de plantage de l'ihm qui m'oblige a rebooter.
 
En revanche, c'est vrai que c'est TRES perfectible en ce qui concerne le multimedia (surtout la video en fait, le reste marche tres bien). Mais bon, en ce moment, je m'amuse avec k!tv ou meuhmeuhtv et ca fé regulierement planter mon windows (reboot obligatoire) donc, stabilité chelou pour windows aussi.
 
Donc je confirme.  
Linux tres stable en serveur/workstation (sauf multimedia).
Linux tres casse burne a configurer pour un novice.

moi j'ai pas la patience d'expliquer à mon voisin comment vivre sous windows...

ouaip, po convaincu ... Mon voisin s'est démmerdé tout seul et il se débrouille trés bien pour installer, rebooter , désinstaller
 
j'ai pas eu besoin de lui expliquer grand chose alors que s'il avait pris Linux, je me serais épargné du temps en lui disant poliment de lire les 10 milliards de FAQ et/ou de HowTo qu'il avait installé sans s'en appercevoir

C'est marrant, tu expliques que ses problèmes ne sont pas de la faute du noyau et des outils de base, mais que ça marche mieux en prenant FreeBSD, donc en changeant uniquement le noyau et les outils de base.

jamiroq a écrit a écrit :     mortelle la (ta ) reponse !!!! ah ouaih , la t'es au top !!   multimedia .... pour toi = autres betises de ce genre ??   eh ! tu redescends, tu viens avec nous ? TOUT le monde fait du divx, mp3, du jeu aussi !! et lit bien sur des video sans avoir a galerer 3 j pour installer le codec !! soit win c SETUP.EXE ... sous linux c .... je le sais meme pas tellement ca doit etre super simple !!!

Ben, là, c'est justement le mauvais exemple. Mplayer (qu'on est obligé de recompiler, c'est un problème de licence, mais si tu ne sais pas faire, je peux même t'écrire un petit script qui s'en occupe. Au passage, il pourra aussi installer les codecs qu'il faut (à récupérer sur le même site), comme sous Windows) marche du premier coup, pour toutes les versions que j'ai pu installer. Alors passer 3 jours à installer un codec, laisse-moi rire, c'est que tu es vraiment un manche. Qu'est-ce que tu fous avec un ordinateur ? Renvoie-le au fabricant et vas t'acheter des playmobils !
Tu es l'exemple typique de la mauvaise foi des Windowsiens qui refusent de passer du temps à comprendre un système alors même qu'ils ont déjà dû le faire il y a longtemps pour Windows.
 

Arf ... la plupart de mes collègues, et moi-même, préfèrons claquer notre fric dans d'autres choses que notre PC. Si celui-ci fonctionne, il n'y a aucune raison d'en changer, même chose pour la carte graphique. Étonnant, n'est-ce pas ? Allez, je t'avoue, mon petit frère a une GeForce (2 ? 3? je ne sais pas), mais je ne le vois pas souvent, et on ne parle pas de ça quand on se voit. Et il a une Mandrake, mais je ne connais pas ses griefs à l'encontre de cette distrib. Tiens, si, je sais qu'il utilise KDE, et n'a pas l'air de râler contre la stabilité. Je lui demanderai si tu veux.
Reviens UN PEU à la réalité :
on est en juin 2002, et la plupart des gens qui achètent un PC n'en changent pas tous les 6 mois.

Aricoh a écrit a écrit : ouaip, po convaincu ... Mon voisin s'est démmerdé tout seul et il se débrouille trés bien pour installer, rebooter , désinstaller   j'ai pas eu besoin de lui expliquer grand chose alors que s'il avait pris Linux, je me serais épargné du temps en lui disant poliment de lire les 10 milliards de FAQ et/ou de HowTo qu'il avait installé sans s'en appercevoir

ben sous win si tu fais pas l'effort c pareil
bien sur t'arrive à installer office tout seul, mais au moindre plantage...
 
et puis qd ça devient un peu plus compliqué, genre partage de connec (et pourtant c tout con) ben y a plus personne

Pas bon non plus, ton exemple !!!
 
Si le mec doit passer par ton script shell, Perl ou tout ce que tu veux, pour installer Mplayer, heu où va-t-on là ???

BobbyBallow a écrit a écrit : zetes balourd les toutous à bilou de venir nous faire chier avec votre os de merde. on s'en fou de votre vie !

 
bah, on t'a pas demandé de participer au topic    
 
tu vois, ca a cause de mec comme toi que linux n'intéresse pas le grand public. Entre nous, intégriste windosien ou linuxien, ca reste un intégriste !

 
Oui, Bobbyballow, franchement, comment le commercial peut-il vendre du linux(tm) avec un barbu qui se promène pied nus chez les gens et qui met des cheveux partout !

t'as raison, utiliser un installer pour un prog, strop dur  
 
c pas sous windows qu'ils feraient ça

jamiroq a écrit a écrit : ben ouaih ca va faire neuf mois que je pratique et ... c pas vrai linux en station bureautique ce N'EST PAS STABLE, ou du moins pas autant quon  le pretend !!   des preuves j'en ai des tas ...   - tu clic droit sur la barre K ; ca freeze - si tu clic entre deux menu ca plante le WM; - dernierment , mieux encore : apres lancement de KPPP : plus un seul icone sur le bureau, et si je deconnecte d'internet, reapparition des icones du bureau : tres fort ; j'imagine les utilisateurs windows ds ce cas : tu surfes ou tu lances des applications mais pas les deux !!!   -> des exemples comme çà j'en ai a la pelle ...   ah oui ma distrib (c important ca!!) RedHat 7.3 donc un standard en terme de linux !!!   MA CONCLUSION sans appel :   linux pour :   -un serveur , une passerlle oui sans la moindre hesitation !!!   -une station (multimedia ou bureautique) 1000 X NON !!! (ou du -pas encore)   A+, pour de l'aide et pb de param. serveurs !!!(mais c fini pour moi le multimedia  sous nunux, c week XP a repris la place qui lui reviens de droit !!

 
bah moi j'utilise kde toute la journée tous les jours depuis la sortie de la version 2.0 et je n'ai jamais eu de tels problemes (meme avec des versions cvs completement bugguées).
Alors visiblement le probleme est de ton coté (t'as pas récupéré un vieux .kde? tu as pas fait une erreur en installant un rpm qui ne convenait pas a ta distrib? etc
Et niveaux multimedia codecs etc.. Sous windows, je n'avais pas le son avec certains films jusqu'à ce que je me rende compte qu'il fallait installer le codec ac3. Et j'ai eu un peu de mal a le trouver. Sous linux avec mplayer j'avais juste installé le fichiers de codecs du site de mplayer et j'avais le son sur les films ac3 sans meme connaitre l'existence de ce codec
 
Par contre pour ne pas mourrir idiot j'avais essayé win xp. Et j'ai eu l'impression de revenir a win 3.1 niveau multitache. Par exemple, en lancant une application qui est tres intensive en temps cpu (compression video ou mp3, ou meme compression d'un gros fichier avec winzip/rar/ace, et que je clique sur une icone, il se lance 2min après dans le meilleur des cas et à la fin du process intensif en cpu en général. A moins que je j'utilise le gestionnaire des taches pour assigner le process qui me prend tout mon temps cpu en low priority. Mais c'est penible a faire a chaque fois, et en plus quand la tache est lancée il doit bien falloir 1 ou 2 min pour y acceder.

Ah, non, ça ne prend pas 3 JOURS contrairement à ce que l'autre neuneu prétend. Il faudrait se mesurer, aussi. Je n'ai pas dit que c'était aussi simple que de cliquer sur SETUP.EXE (encore qu'une fois le script écrit, il suffirait de l'appeler SETUP.EXE et de cliquer dessus, hein, mais je n'en parlerais pas, vu la mauvaise foi ambiante ... ), mais la première fois que j'ai voulu installer MPlayer, j'ai pris à peine 5 minutes pour lire le README et lancer l'install, et ça s'est fait tout seul.
Sans parler d'une distrib comme la Lycoris (qui est une bêta pas encore internationalisée) qui permet de lire des DivX directement après l'install sans avoir rien à faire (ya même pas de codec à télécharger, contrairement aux OS Microsoft, il me semble).
 
Je me pose un question, quand même, vu les lobotomisés qu'il y a l'air d'y avoir dans le coin  (oui, 'faut savoir lire pour se servir d'un PC. C'est peut-être trop l33t pour vous, ça ...) : Vous êtes vraiment cons pour ne pas comprendre où on veut en venir ou vous le faites exprès ?

ah ouaih  ?
parcque le partage de connec ou de fichiers sous linux c + simple ?
 
faut carrément installer un service pour çà !!!
et allmer ds un fichier conf. pour le parametrer !!!
 
faudrait y'arretait ya ya la TEquilA !!

distrib de merde avec wm po stable ca fai sdu win 98
 
moi j ai kde3.0.1 sur base de slackware no problemo

fl0ups a écrit a écrit :     bah moi j'utilise kde toute la journée tous les jours depuis la sortie de la version 2.0 et je n'ai jamais eu de tels problemes (meme avec des versions cvs completement bugguées). Alors visiblement le probleme est de ton coté (t'as pas récupéré un vieux .kde? tu as pas fait une erreur en installant un rpm qui ne convenait pas a ta distrib? etc Et niveaux multimedia codecs etc.. Sous windows, je n'avais pas le son avec certains films jusqu'à ce que je me rende compte qu'il fallait installer le codec ac3. Et j'ai eu un peu de mal a le trouver. Sous linux avec mplayer j'avais juste installé le fichiers de codecs du site de mplayer et j'avais le son sur les films ac3 sans meme connaitre l'existence de ce codec   Par contre pour ne pas mourrir idiot j'avais essayé win xp. Et j'ai eu l'impression de revenir a win 3.1 niveau multitache. Par exemple, en lancant une application qui est tres intensive en temps cpu (compression video ou mp3, ou meme compression d'un gros fichier avec winzip/rar/ace, et que je clique sur une icone, il se lance 2min après dans le meilleur des cas et à la fin du process intensif en cpu en général. A moins que je j'utilise le gestionnaire des taches pour assigner le process qui me prend tout mon temps cpu en low priority. Mais c'est penible a faire a chaque fois, et en plus quand la tache est lancée il doit bien falloir 1 ou 2 min pour y acceder.

 
c'est clair, ça pulepatai, le multitache à la sauce M$ !
quand je pense que j'ai compilé un prog l'autre jour sous linux (ça bouffait tout mon cpu : 100% donc) et bien je pouvais lancer ce que je voulais à coté, sans voir ramer la bete
 
autre chose, parce que j'en vois déjà dire que c'est une affaire de priorité de processus : quand une appli plante sous windows, on peut plus rien faire tant qu'elle a pas rendu la main (si elle veut bien rendre la main un jour), alors que sous linux, pas de pb, quand une appli plante (dans les rares cas ou ça arrive : c'est plutot des prog que je fais moi même qui plante, en général) et bien le systeme reste pleinement fonctionnel
 
m'enfin, je vois qu'on passe son temps à se répéter parce que des gens veulent pas voir la vérité en face  

NB: Jak et Jar Jar c des bon ...

 
Tt les logiciels que j ai installer avec le systeme de port marchais tres bien . J ai pas eu 1 freeze ou quoi que ca soit .

J'sais po, quand une appli de mon Windows (NT inside) plante, un p'tit ctrl+alt+del et roule ma poule, je récupère mon os et il est stable
 
Un des points qui me chiffonnent le plus, c'est configurer un soft sous linux. Oui, fo lire je sais bien, mais sous windows, ça coule de source à 99.5 % du temps : double clic sur setup.exe. Sous Linux, merci bien ! j'ai gardé de mauvais souvenirs de mon install de Star Office 5.1 ...
 
Arf, mais peut être que si j'avais eu un script d'install de Jak