ben ouaih ca va faire neuf mois que je pratique et ...
c pas vrai linux en station bureautique ce N'EST PAS STABLE, ou du moins pas autant quon  le pretend !!
 
des preuves j'en ai des tas ...
 
- tu clic droit sur la barre K ; ca freeze
- si tu clic entre deux menu ca plante le WM;
- dernierment , mieux encore : apres lancement de KPPP : plus un seul icone sur le bureau, et si je deconnecte d'internet, reapparition des icones du bureau : tres fort ; j'imagine les utilisateurs windows ds ce cas : tu surfes ou tu lances des applications mais pas les deux !!!
 
-> des exemples comme çà j'en ai a la pelle ...
 
ah oui ma distrib (c important ca!!) RedHat 7.3 donc un standard en terme de linux !!!
 
MA CONCLUSION sans appel :
 
linux pour :
 
-un serveur , une passerlle oui sans la moindre hesitation !!!
 
-une station (multimedia ou bureautique) 1000 X NON !!! (ou du -pas encore)
 
A+, pour de l'aide et pb de param. serveurs !!!(mais c fini pour moi le multimedia  sous nunux, c week XP a repris la place qui lui reviens de droit !!

ptain on est lundi merde ! pfffff...

Correction : KDE c'est pas stable
 
Tes problemes sont tous lies a KDE.

 
fo pas pousser quand meme ....  
je veux bien reconnaitre que ca merde parfois quand on touche au multimedia ( encore que ... ) mais bon pas a ce point la !
 
ton install est moisie je pense ...
au pire essaie un autre WM que Kde .... comme fluxbox ou autre ...

jamiroq : sans commentaires...

c bien connu  
 
Linux est bourré de spyware qui déstabilisent MSN messenger et tu peux même pas t'ouvrir un compte passport sous Enlightment

 
oups, oups !!!!
 
attention ... j'agressse personne (minusplus surtout ne te sent pas visé, please. c pas le but).
 
je me retire du trip c tout .
 
j'ai vraiment perdu trop de temps a la config de cet OS et pas assez a jouer , lire mes mails,  faire de la mao, surfer avec aucun bug d'affichage (ex plugins web etc...)...
 
Mon install date de ya 3 jours, avec la redhat 7.3 ? comment veux tu qu'elle soit moisie , elle = de base !

KDE 3.0 a pas mal de bug de "jeunesse". Je te conseille de passer à la version 3.0.1.
 
De là, à en conclure que Linux n'est pas stable pour le desktop... il y a un pas que tu franchis trop vite.

Bah ne cherche plus, c'est ta distribution qui est moisie.

c pas un troll minus+ !!!
 
crois moi c bien moi le plus déçu ds l'affaire !!!
j'ai cru jusqu'au bout .
 
la seul maigre compensation que j'vais pouvoir en tirer c que :
 
passant a l'ADSL en aout je peux te garantir que ma passerelle web etc ... ca serai FORCEMENT LINUX (la il a des atouts monstrueux !!),
 
mais pour le multimdia ... grosse deception , je pensais que kde 3.0 ... mais non !!!
 
et serieusement je prefer utilisé mon PC que le configurer (c juste une histoire de choix)

C'est clair, depuis les redhat 7.X, ca n'en devient que de plus en plus décevant. Chaque paquet a de plus en plus de dépendances... bientot on voudra installer VIM, et faudra installer mozilla-sources en dépendance...
Ce n'est qu'un exemple...

kde3 à lui tout seul ne vaut pas un clou niveau multimedia
pour la video, faut un mplayer ou avifile
pour les dvd faut un xine, ogle ou videolan ...
pour les mp3 et cie faut un xmms par ex  
 
A+

j ai envie d alimenter ce troll  
GNU/linux est superstable  
je l utilise en tant que worstation (a mon nivo) et c STABLE meme avec la sid  
 
c juste KDE qui est pourri c tout  et t aurais donc du dire ds ton topic :  
kde est instable  ou a la limite GNU/linux  
mais pas LINUX qui est juste le kernel  
 
en conclusion essaye wm ou fluxbox et la tu vera c tres stable
 
ps : qd je gravais sous win je me rongeait les ongles  
maintenant avec ma debian je suis trankille

humm... tu as envie de te faire des ennemis personnels toi    
 
t'en fait pas chez moi c'est le killer de tâches qui ne réagit plus  

on va dire que c'est pas l'interface graphique qui fait la qualité "multimédia" de l'os, mais les applications en elles memes...
Par contre si on commence a parler d'intégration, etc... oui forcément... Maintenant sur mon KDE, j'ai pas de pb....

euh... faut pas pousser non plus...  
Chez moi c'est plutot l'inverse....

Je confirme, linux n'est pas stable, quand je tape trop vite sur mon clavier, il se blo

 
oui on a vu, il se blo
 
A+

Pas bien. Les trolls/imbécillités/idioties, c'est pour le vendredi, c'est trop agressif de commencer comme ça
Le dernier kernel panic que j'ai vu (on parle d'un plantage de Linux, donc), c'était en décembre, sur mon routeur, après 200 jours d'uptime (je soupçonne d'ailleurs un coup de chaud du processeur, mais bon, c'est pas sûr). Pas de X, donc bon... Depuis, il a changé de noyau, et là, il est à 68 jours d'uptime. Sinon, la machine que j'utilise au bureau a eu un uptime de 74 jours avant qu'un collègue se prenne les pieds dans la prise, et depuis, j'ai eu une fois un plantage de X en essayant un truc OpenGL, mais la machine n'a pas planté. Et je reste loggé largement plus d'un mois la plupart du temps (sous Gnome essentiellement, mais j'ai 3 collègues qui sont sous KDE et qui font pareil, avec un uptime plus important, car leur prise de courant est mieux protégée de l'admin sys Ah, et les 2 stagiaires, qui se partagent notre serveur de développement au travers de 2 terminaux X utilisent aussi KDE, serveur qui a à ce jour 124 jours d'uptime, et pourtant, on compile tous dessus nos sources, il fait CVS, bureautique donc pour les 2 stagiaires sous KDE), avec dans le désordre 2 Slackware 8.0, 2 SuSe 7.1/3, et une RedHat dont je n'ai plus le numéro de version, mais qui utilise un KDE 3.0 compilé à la main.
Plus 2 Slackware basiques sur les 2 terminaux X des stagiaires.
 
J'attends toujours de voir un Linux instable (et même un KDE, Gnome, ou autre machin plus ou moins graphique). Le Windows 2000 qui traîne là ne peut pas en dire autant, bien qu'il ne soit pas le plus sollicité.

Les outils GNU non plus, à mon avis. Vu comme ils sont stables, portables, et avec peu de bugs depuis si longtemps, on peut difficilement les accuser d'être instables (et gcc, il est instable ?).
 
D'ailleurs, je n'utilise que rarement KDE, mais je n'ai jamais eu de problème avec...

 
je n ai jamais dit le contraire  
 
ps : c un troll donc bon
 
edit ca aurait ete mieux hier je n avais rien a fair hier

Jak a écrit a écrit : Pas bien. Les trolls/imbécillités/idioties, c'est pour le vendredi, c'est trop agressif de commencer comme ça Le dernier kernel panic que j'ai vu (on parle d'un plantage de Linux, donc), c'était en décembre, sur mon routeur, après 200 jours d'uptime (je soupçonne d'ailleurs un coup de chaud du processeur, mais bon, c'est pas sûr). Pas de X, donc bon... Depuis, il a changé de noyau, et là, il est à 68 jours d'uptime. Sinon, la machine que j'utilise au bureau a eu un uptime de 74 jours avant qu'un collègue se prenne les pieds dans la prise, et depuis, j'ai eu une fois un plantage de X en essayant un truc OpenGL, mais la machine n'a pas planté. Et je reste loggé largement plus d'un mois la plupart du temps (sous Gnome essentiellement, mais j'ai 3 collègues qui sont sous KDE et qui font pareil, avec un uptime plus important, car leur prise de courant est mieux protégée de l'admin sys Ah, et les 2 stagiaires, qui se partagent notre serveur de développement au travers de 2 terminaux X utilisent aussi KDE, serveur qui a à ce jour 124 jours d'uptime, et pourtant, on compile tous dessus nos sources, il fait CVS, bureautique donc pour les 2 stagiaires sous KDE), avec dans le désordre 2 Slackware 8.0, 2 SuSe 7.1/3, et une RedHat dont je n'ai plus le numéro de version, mais qui utilise un KDE 3.0 compilé à la main. Plus 2 Slackware basiques sur les 2 terminaux X des stagiaires.   J'attends toujours de voir un Linux instable (et même un KDE, Gnome, ou autre machin plus ou moins graphique). Le Windows 2000 qui traîne là ne peut pas en dire autant, bien qu'il ne soit pas le plus sollicité.

 
franchement super pour toi !!!
 
tu utilises quelle distrib ?
 
fais tu du multimedia dessus ?

pour apporter ma pierre à ce merveilleux édifice, je dirais ceci :
 
oui, les interfaces graphiques sont instables. Par contre, le noyau est parfaitement stable. Ceci, dit, c justement la séparation des 2 qui pose problème : Linux en est au niveau de windows 3.1 sur ce point (juste sur ce point hein   )
 
Je pense que Linux sera vraiment abouti quand le noyau une interface UNIQUE auront fusionné.
 
De plus, quelquechose m'echappe. Pourquoi certain d'entre vous, dès qu'on critique un point de linux, prennent obligatoirement le post pour un troll ??? Au risque de déplaire à certains, je pense que linux et windows ont tous les deux des avantage et des inconvénients, tout dépend ce qu'on en fait.
 
Sur ce, bonne journée

 
La tu dis LA PHRASE qui ennerve !!!!  
 
tu utilise peu MAIS t'as pas eu de pb ???
 
alors comment tu peux juger ???
 
Moi ca fais depuis Nov 2001 que j'utilise KDE !!!
=> il n'est pas stable point.; et je ne peux pas me dire je l'ai mal configurer, car il est d'origine soit avec la mdk 8.x soit avec la redhat 7.2 que j'ai acheté cela dit en passant !!

 
Je vote [OUI] parceque j'aime bien les vieux trolls récurents, et que c'était calme vendredi
 
Chacun sa tache, quelqu'un qui essaye de tout faire fait tout mal.

toi t'as pas tout compris de l'interet de linux
 
 
[troll] tu voudrais pas qu'ils fusionnent mozilla au noyau aussi ? [/troll]

Aiua a écrit a écrit : toi t'as pas tout compris de l'interet de linux     [troll] tu voudrais pas qu'ils fusionnent mozilla au noyau aussi ? [/troll]

 
ben si  

moi je dis que ca sera stable que lorsque le noyeau, kde et gnome ne feront qu'un !

Aiua a écrit a écrit : toi t'as pas tout compris de l'interet de linux     [troll] tu voudrais pas qu'ils fusionnent mozilla au noyau aussi ? [/troll]

 
arretes il dit vrai !!!
 
LE NOYAU est un modele de perfection stable , puissant ...
 
les WINDOWS Manager sont instables, c tout !!
 
Donc pour la bureautique et le multimedia c niet : windows est mieux; pour un serveur ben c linux (y'a cas voir ibm se jette dessus et ca c un signe croyez moi !!!)

MOUAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAAHHHHAAHHAAAAAAAAAAAAA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
 

Il afudrait savoir, je croyais que tu avais trouvé plein de bugs systématiques, reproductibles et t'arrivant tous les jours dans KDE.
 

Bien sûr, même que c'est l'oncle de la belle-s?ur du chien de la concierge de l'arrière-grand-oncle du pape du Japon sub-saharien qui me l'a dit.

 
Y'a pas à dire, avec toi, le schmilblick avance  

meme si ct vrai, on améliore pas les choses en tout fusionnant

1. Qu'est qu'un OS abouti ?
2. Qu'est-ce qui te permet d'affirmer que placer une inteface graphique au sein du noyau est un avantage ?

Lis ce que j'ai écrit : on utilise SuSe, Slackware, RedHat, et oui, je fais du multimédia (enfin, ça dépend aussi ce que tu appelles du multimédia : lire/bricoler des mp3/ogg/wav, lire des video mpeg/divx, des flux Real-audio, et d'autes bêtises de ce genre, mais multimédia, c'est vraiment un terme à la con), et aussi du jeu, des fois même avec WinE (pas au bureau, évidemment, même si je me sers des fois de WinE pour lancer 2 ou 3 applis win32).
Alors, c'est vrai, ma machine perso n'est allumée que 15 ou 16 heures par jour ('fait trop de bruit la nuit), mais elle ne plante jamais (et X non plus), et un de mes collègues a un vieux K6 avec une carte Hollywood+ qui lui sert donc aussi comme «station multimédia» (et aussi comme routeur, serveur ssh, etc.) qu'il n'éteint pas souvent, et ça ne plante pas.
Beaucoup de distrib différentes dans le lot, donc pas je ne pense pas être un cas isolé, c'est ce que j'explique.
Le seul truc que je dois admettre, c'est que je ne connais personne qui possède un carte NVidia. Le problème peut aussi venir de là ... (Matrox, ATI, 3Dfx, Intel i810 ...)

1) Il ne sait déjà pas ce qu'est un OS, comment veux-tu qu'il te réponde
2) Microsoft l'a fait, donc c'est bien.

1. un OS qui rend DES services, et pas un OS qui te fait PERDRE sans arret ton temps !!! (linux m'en fait gagner en tant que serveur, et windows en tant que wkstation multimedia et bureautique !!)
 
2 - tu vois pas ? ben va demander a un mec qui achete son premier PC !!! (j'y crois pas )si il prefer un linux en mode texte ou un windows : la y'a pas foto !!!
 
et puis windows c aussi un noyau + une couche graphique !!!

Jak a écrit a écrit : 1) Il ne sait déjà pas ce qu'est un OS, comment veux-tu qu'il te réponde 2) Microsoft l'a fait, donc c'est bien.

 
Entre nous, c'est mieux que "Microsoft l'a fait, donc c'est pas bien".
 
balaye devant ta porte...

enfin, non seulement c pas original, mais en + on est pas vendredi !
 
A+

 
mortelle la (ta ) reponse !!!! ah ouaih , la t'es au top !!
 
multimedia .... pour toi = autres betises de ce genre ??  
eh ! tu redescends, tu viens avec nous ?
TOUT le monde fait du divx, mp3, du jeu aussi !! et lit bien sur des video sans avoir a galerer 3 j pour installer le codec !!
soit win c SETUP.EXE ... sous linux c .... je le sais meme pas tellement ca doit etre super simple !!!
 
Le seul truc que je dois admettre, c'est que je ne connais personne qui possède un carte NVidia. ???
 
oh la la ...
tu connais personne qui a une geforce ? ... redescend un cht'i peu de la planete linux et reviens UN PEU a la realité :
on est 2002, juin et NVIDIA est un grand arroseur en terme de carte graphique ce sont d'ailleurs les plus rependues !!
 
...
 
ouf j'arretes car tu vas t'ennerve contr moi et c pas trop le but !!