lucaramel a écrit :
Mon dieu... J'espère que ce topic entier est un troll, parce qu'on lit encore des bons gros clichés dans tous les sens, ça devient lassant. Enfin bon, je réponds, y a quelques trucs intéressants.
Franchement, entre insérer un CD, cliquer 12 fois sur "suivant" puis "terminer" (en admettant que le cdrom soit en autorun, et qu'on installe le logiciel dans son répertoire par défaut) et taper apt-get install le_nom_du_logiciel ou urpmi le_nom_du_logiciel puis entrée, quel est le plus simple et rapide ? Arrête l'image d'Épinal de la recompilation de logiciels, je n'ai pas un seul truc compilé moi-même sur mon système et pourtant j'ai une Debian depuis 2 ans.
De plus, mon père est incapable d'installer un logiciel que ce soit sous Windows ou sous Linux. Je pense que si je lui expliquais l'un et l'autre, il y arriverait tout aussi bien sous les 2 OS.
Ton pere fait parti des gars qui ne se sont pas mis vraiment a l'info, parceque sinon installé un logiciel sous Win n'importe qui peut le faire.Et si tu lui expliquais il y arriverait tres bien.Ensuite si je disais ca, c'est bien parceque mon experience de Linux est courte (je m'y remets) mais de ce que j'en ai utilisé (avec une mandrake pourtant) ben j'avais bien galerer, par exemple pour installer mplayer, pour avoir un son correct notement. C'etait loin d'etre aussi simple que l'install d'un bsPlayer sous Win.Sans parler de la desinstallation...Mais bon, je pourrais mieux en parler d'ici 6 mois quand je commencerai a avoir une utilisation plus longue.
Ah oui un truc quand meme, pour un utilisateur lambda (mais c'est eux la majorité du marché), ouvrir une console pour taper des commandes c'est chiant et ca leur parait compliqué, chacun en pensera ce qu'il veut mais c'est la realité
Là, je suis d'accord que la plupart des gens n'en ont rien à foutre de découvrir quelque chose de nouveau. L'ignorance, c'est le bonheur (enfin, comme le pensent beaucoup de gens, pas moi). Pour le fait qu'un autre OS que Windows soit plus compliqué, rien à voir. Si tu es habitué à un truc, évidemment tu as du mal à t'habituer à un autre truc.
Ben le probleme est bien la, parceque les gens utilisent l'informatique comme un outils, pas comme une passion, et un outils faut qu'il soit facile a utiliser quand ils en ont besoin, ils passeront jamais du temps a perdre leurs habitudes de Win pour passer sous Linux, ma mere se debrouille plutot pas mal avec Windows, mais jamais il lui viendrait a l'idée d'utiliser Linux (a la limite pour surfer sur le net 5min sans avoir a rebooter), parcequ'elle sait pas l'utiliser et elle a ses habitudes sous Win
Le système anti-piratage de MS est déjà assez chiant pour les utilisateurs : rentrer son code à chaque fois qu'on veut changer de matos, ou même le rentrer plusieurs fois comme à cause d'un bug récent, ça doit énerver les windowsiens et c'est compréhensible. Le problème avec ces dispositifs, c'est qu'ils font chier les utilisateurs mais n'empêchent aucunement les logiciels protégés d'être copiés. Donc ils ne servent absolument à rien. Comme lorsqu'on achète un CD audio protégé, tu as parfois du mal à le lire sur ton PC/autoradio, ça n'empêche pas les mp3 de ce CD de circuler...
Ben faudra que ca devienne encore plus chiant afin que les gens en ait marre et passe sous Linux, ou piratent leurs OS/musique/progs, un pote a du faire ca pour un CD acheté qui passait pas, il a du le pirater, pitoyable
C'est ce que certains essaient de faire, et c'est vrai que c'est une bonne idée.
1) c'est sûr que si les jeux et les logiciels audio/vidéo pouvaient arriver, ça serait le panard total.
2) c'est quoi un "windows-like mais sous Unix" ? Tu dis ça parce que tu utilises majoritairement Windows et que tu aimerais utiliser Linux et retrouver un "panneau de configuration" et cie, non ? Ça n'arrivera pas. Les deux OS sont différents, et c'est tant mieux. Soit tu apprends à connaître les 2, soit tu restes sur l'un et il ne faudra plus que tu racontes des trucs comme "on recompile ses logiciels et son kernel pour faire marcher quelque chose". Sinon, jette un coup d'oeil du côté de XPde, j'ai essayé, c'est une abomination.
J'ai pas dit que j'aimerai, j'ai dit que pour que Linux se developpe il faudrait 2 Linux, identique au fond (pour que les programmes soient compatible) mais different dans leur approche,
un windows like avec une install de l'OS et des programmes facile et nos Linux comme actuellement
3) Plus de softs en général ou dans un domaine précis ? Parce que sur ma Debian, j'ai plus de 10000 softs disponibles.
Plus de softs dans un domaine precis, y'a enormement de soft sous Linux, mais faut avouer que certains domaines sont encore trop pauvres, ou pas parfait
Bien à toi.
|