Pensez vs d'ici 10 ans que nous puissions avoir du linux sur 95% machine plutot que du microsoft?  
 
 
qu'en pensez vous? vous monsieur les ingenieurs...

A mon avis, ce n'est pas près de changer...

Le GNU/Hurd, ou peut-être MultideskOS.
 
PS : Vendredi c'est dans 3 heures.

Je ne sais pas si Krosoft sera toujours le leader dans 10 ans, mais je persuadé que ce ne sera pas Linux, sa chance est passée, il n'a pas su en profité.

J'espère que se sera win, comme ça on aura pas de n00b sur les forums linux  

 
Voila selon moi la 1ere raison de l'echec de Linux : le linuxien de base

 
Faut arrêter les légendes urbaines. T'es pas plus mal traîté sur OSA qu'ici.

 
C'est plutôt ceux pas fichus  de lire la moindre doc

 
c'est pour ça que g mis   à la fin maintenant si t tombé dedans    

 
Ouais, les gars d'OSA viennent plutot se defouler sur S&R pour maltraiter les gesns

 
Hahaha, et moi j'avais mis ":D" t'es tombé dans mon contre-piege !

 
Plus trop maintenant, vu que la moitié sont TT ou bannis.

 
euh ben        

La seule chose qui manque à Linux, c'est une distrib pour super gros débutant. Genre, tu installes, et tu as direct tout qui marche. Ce jour là, windows aura du souci à se faire.

et pq ca ?????
 
pour moi cela depends si sortent le palladium ou pas  
 
pour moi ds 10 ans  
unix => serveur  
windows => client

 
Il sera intégré dans Longhorn pour info.

 
ça resume ce que je disait a mon pere & a mon oncle ce soir

avec la technologie palladium ... tout va changer..
 
perso si on est contraints a palladium, adieu MS ...

et pour moi cela depends des soft a coté  
 
je connais pas trop les autres soft de messagerie ms Outlook dechire malgré les pb de secu que pas mal de particulier s'en foute alors que unix n'as pas de soft de soft bo moins secu ....
 
sinon pour moi  
Word XP VS Write de Open Office ==> word xp powaaaaaaa
 
dc je reste tjrs sur ma decision, unix pour s'amuser pour se faire un petit server et windows pour tous le reste avec un large panel de soft

Un successeur de MacOS X ?

'tain on est pas encore vendredi !

c'est parce que tu connais pas les softs du coté de Linux. Yen a autant, et de tres bonne facture (open office, the gimp ...)

 
Evolution, Kmail, Sylpheed-claws..
 
Et ca te choque pas plus que ca qu'il y ai d'énormes failles de sécu dans Outlook régulièrement ?  

 
Fin des années 90 face a du 9x et du NT4, Linux etait largement superieur. Depuis Microsofta repris du poil de la bete, 2000/XP/2003 ont rattrapé bcp de retard et pris de l'avance dans de nombreux domaines.
 

 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=
 

 
 
Perso je pense que Linux est maintenant comdanée a quelques niches du marché : serveur web, proxy...

 
Y'en a qui ont lâchement profité de l'abscence de krapaud  

 
Comme l'ipv6 ?    ah nan ca risque pas de rapporter encore de la $$, donc faut attendre un peu.

 
Essaie Knoppix : tu boot sur le CD, et sans rien installer tu as linux et tu peux tester.  

Sinon, à mon avis, une personne ayant jamais testé windows ou un ordinateur, si on lui installe tous les logiciels qu'il a besoin je suis sur qu'il arrivera autant à se débrouiller sous linux que si il avait débuté sous win  

 
Oui, c'est vrai.
 

 
ça, c'est bien moins sur. pour info, toutes les administrations allemandes ont décidé de se mettre sur Linux (suze) à cause du fait que microsoft participe au réseau échelon.  
 

 
Surement pas. Linux est en train d'énormément se diversifier et touche de plus en plus de particulier. Plus la pression de microsoft se fera sentir, et plus les gens seront tenté de passer sur Linux. Les distrib deviennent de plus en plus friendly, le matériel est de mieux en mieux supporté, et certaines applications professionnelles sont de plus en plus portées sur Linux. De plus, les suite comme openoffice sont largement aussi performantes que office pour les particuliers.

 
sauf que les débutants qui arrètent leur pc dès qu'ils le quittent 15minutes risquent d'être décu avec linux

 
Sans vouloir entrer dans la polémique, c'est bien le problème.

 
Sans vouloir entrer dans la polémique, linux pose beaucoup de problèmes pour un débutant (malgré ce qu'on peut entendre) et n'arrive pas à la cheville d'un windoz niveau simplicité

NON car Linux est trop lourd et on a l'impréssion de revenir 10 ans en arriere avec leurs programmation...........

 
attention les GuRu vont te tomber dessus

pour moi, linux a un interet pour les grosses entreprises, c'est qu'il n'est pas propriétaire.. donc moin chere.
 
l'interet securité ou pas est bien souvent un faux argument....
 
je vois l'entreprise ou j'etais a investit ds un serveur unix pour proteger la base de donnée comptat... je vois pas quelqu'un du personnel passer les securités NT de base...
 
pourtant leur serveur ils l'ont payé 300 000 fr avec le logiciel de comptat + formation etc...
 
bref, l'interet, c qu'une license linux ça coute rien comparé aux licenses microsoft! alors les patrons ne parlent que de linux comme d'un avenir! ( les 3/4 sont des gros noob en infos )
 
donc ils savent pas ce qu'ils disent, et preferent investir ds une station linux a 300 000fr sécurisé que ds un serveur NT qui couterait 80 000fr...
 
enfin je ne sais pas , je m'éloigne là, mais bon, je me pose des questions...
 
y a une epoque, y avait amiga, atari... et qd on voyait un pc 8086 at/xt pourtant aujourd'hui on a du pc..

 
ouai! on a l'impression de faire de l'ms-dos et de l'assembleur

 
t'a pas du faire assez d'assembleur...
 
 
L'assembleur c'est plus pire
 

 
pas besoin, la prochaine fois que tu repasses, c'est closed

linux c'est bien pour faire genre je suis un pro du pc, y'a qu'à afficher la console et tapper quelques commandes et on passe pour un guru sinon intéret limite