Reprise du message précédent :
Quand je repense à mon histoire. J'achete un powerbook, puis j'accroche pas du tout, et je le revend (je perd 6% de thune).
 
Hébé, à 10 jours près, je l'aurais eu méchemment plus douloureuse....
 
 
 
http://pulsar.esm.psu.edu/Faculty/ [...] oasted.mov
 
 
crédible ? pas crédible ?  

 
Ca c'est faux, microsoft ne peut pas tuer mac os x a cause d'office car apple a un accord avec microsoft qui fait qu'apple ne porte pas plainte contre eux (pour divers brevets) en échange microsoft continue a faire des progs pour mac donc si microsoft arrete office pr mac apple a les moyens de leur en faire passer l'envie

J'en reve, OS X en dual boot avec ma deb

Moi ca me remet en question mon futur achat d'un ibook ou d'un powerbook pr les études.Attendre ou acheter va falloir que je me décide avant noel lool.

Au niveau de l'innovation matérielle, ils auraient peut être mieux fait de passer à la souris 2 boutons, ça aurait surement moins fait de remous

lapsus ;o
 
 
a non merde, c'est vrai, c'est des souris monobouton

http://developer.apple.com/documen [...] binary.pdf

heu c'est déjà possible depuis bien longtemps hein

l'universal binary c'est ce qu'on appelle aussi le Fat binary, right?

 
Sur mon barton

Rêve pas ma poule, OS X ne tournera que sur les machines Apple.

yup
 
(drapeau déguisé )

Alors ca, un BSD compilé pour P4, qu'on arriverait pas a faire tourner sur un x86 normal
 
 
Je donne 6 mois aux fous pour le faire tourner

de quoi ? OSX sur PC générique ?
 
bah le proc x86, ok, mais rien ne parle d'achi PC !

 
Ca fait des années que les macs tournent sur des archi de type PC...

Mouais en 6 mois peut être. Sachant que Darwin tourne déjà pour du PC de base. Reste après à se dégoter les bons drivers closed source pour une carte réseau noname ou autre.

Via une machine virtuelle ça sera surement possible. Comme de faire tourner Windows sur la Xbox.

quitte à passer de l'autre côté, j'aurais pris AMD plutôt mais bon... y a pas à dire, tout fout le camp

Le passage au x86 va se faire en 2ans (2006-2007). Es-tu au courant de ce qu'Intel et AMD vont sortir pendant cette période? Pourquoi AMD serait mieux qu'Intel selon toi?
 
A mon avis, Apple a été très séduit pas le Meron (et c'est pas du Netburst) :
http://www.x86-secret.com/?option=newsd&nid=885

 
rien de mieux au sens technique, ils ont chacun leurs choix, je parlais juste de rééquilibrer les choses

 
 
est ce que qq a un lien vers la pub intel de l'epoque ?

Mais si on ne rêvait pas, et que MacOS X pourrait marcher sur nos bécannes, qu'adviendra t'il de linux ?, seul les personnes à l'esprits vraiment libre continuerons à l'utiliser ?
 
Car si MacOS X marche sur mon PC, il n'y a pas de doute, je passe à OS X tout de suite.

http://www.apple.com/powermac/performance/
 
Tout de suite, on comprend mieux leur choix

Hum non, je continuerais a utiliser debian
 
Ceci dit pour tout les neuneus autour de moi, hop OS X

(M300A, ta oublié le jt'ai cassé), non mais MacOS X est quand même un bon choix, stable, efficaces, intuitif, et ça marche (Note : j'ai pas dit performance, car vus la tronche de OsX, ça doit consommer).
 
Ceci dit, ça marchais, car avant MacOS X, ça ne marchait que sur Mac, donc aucun problème de matos de merde, car mettez lui un truc exotique au OsX, ben si il est aussi stable, ça prouvera que ce sera un véritable bon OS. Car c'est le défi des OS pour PC, que les OS pour Mac non pas. Car sur Mac, il y a que du matos MAC (qui est bon), et sur PC, il y a du n'importe quoi. (Snif, ça sent un peu le trol dans ce que je dit)

 
je crois qu'ils ont pris intel parce qu'ils sont les seuls a faire des soluces globales et relativement coherentes (cad chipset+ mobo + cpu + drivers pour le tout).
avec amd t'es toujours a la merci des tiers (genre via) pas toujours tres sérieux...

 
la par contre c'est clair, si on m'offre le choix je garde windows pour jouer et je prends mac OS pour le reste...

 
Il y'a des utilisations ou Mac OS X n'est pas si magnifique que ca hein .  
cf http://www.anandtech.com/mac/showd [...] i=2436&p=6
 
Et pour avoir testé Mac OS X relativement longtemps, ca m'a vite ennuyé et je suis retourné sous linux. C'est un OS qui a de nombreuses qualités, mais qui n'est pas parfait à mon avis.

Est-ce qu'on risque pas de retomber dans le mêm genre de problème qu'avec Linux, c'est à dire un OS sur du matos assez hétérogène (ce qui n'est pas vraiment l'habitude sur les Mac) et du coup, un support du matos un peu aléatoire ... ?

 
C'est justement pour ca que Mac OS X ne tournera PAS sur tous les PC , seulement sur les macintosh !
Apple continuera d'utiliser l'OpenFirmware, qui n'a rien a voir avec le BIOS d'un PC .

 
enfin prendre des serveurs apple, il faut etre bien temeraire quand meme.  
 
je pense qu'on parlait d'utilisation grand public +  applis pro (genre office, les softs d'adobe etc.).  
des trucs qui sont pas portés sur linusk quoi...
 
perso, l'argument "j'ai un super OS ou c'est moi qui décide de tout" je m'en fous un peu a partir du moment qu'il y a aucune des applis que j'utilise dans ma vie de ts les jours qui tourne dessus...

au final mac OSX tournera sur pc .. on prend les paris ? que apple le veuille ou non

Ca c'est sur
 
Au pire c'est juste un kernel BSD a remplacer

au mieux, c'est 500 000 drivers à porter.

Efin deja les fanboy d apple (elles etaient violente ces petites betes la) vont avoir la vie dur , d'ici a ce que on entende des gros eclats de rire il n'y aura qu'un pas .....
 
Que je vais franchir allegrement ^^
 
Concernant MAc OSX il est largement le mieux placé pour combattre, detroner windows et bon nombre de personne sur pc serais pret a passer le pas

 
faut pas exagerer quand meme, 80% des configs c'est une mobo intel avec un cpu intel (donc ok) + une cg nvidia ou ati (il existe des drivers mac) + dur + graveur (pas besoin de drivers particuliers) + souris/clavier (si c'est du logitech ca passe) et c'est tout.
 
apres evidamment si t'as blindé tes pci avec des trucs chelous genre tuner tv et cartes scsi, t'auras plus que tes yeux pour pleurer...

 
Perso, si microsoft offre .Net pour mac os X dans une version non pourrit, sans hésitation.

Jusqu'a preuve du contraire Microsoft ne developpe pas plus de 1/1000éme des drivers qui tourne sur Windows.
 
Voir moins !
 
C'est la demande qui fait que les drivers sont portés sur tel ou tel platforme, pas le contraire.
 
En plus je pense que c'est franchement pas rentable pour Apple de faire de l'argent sur le materiel, ils l'ont bien compris et c'est la raison de se tournant à mon avis (regardez le CA de DELL et les benefices pour comprendre, les marges sont presque null sur le matos).
Ils veulent vendre leur soft car c'est ca qui rapport vraiment de l'argent, donc je pense que la compatibilité avec un PC standard c'est pour bientôt.
 
Pas tout de suite quand même pour éviter les crises cardiaques aux fans   .

 
Faux c'est un accord mutuelle en echange microsoft evitent plein de proces concernant certains brevets. Tu crois pas qu'il l'on fait par plaisir non plus

Tu peux aussi considérer OS X comme un système à moitié libre : Darwin, GCC, apache, postfix, ssh, samba, ipfw, tous les outils classiques en console... En gros, la partie proprio ce sont l'affichage graphique et les applications GUI d'Apple (mais que tu peux dégager). A noter qu'Apple utilise des fichiers de configuration XML en UTF8.
Y a un truc qui me motive à installer Linux sur le PB : c'est avoir des mises à jour souvent, suivre l'évolution des softs pour Linux.