Reprise du message précédent :
donc que trouver linux dur quand on débarque c'est normal et que ca veut pas dire que ca le soit vraiment, c'est juste qu'il faut s'habituer

 
exactement    
 
sinon, ce que je n'aime pas sous windows, c'est pareil, le clickodrome ; les dll, les codecs d'ou on ne sait pas ou ils vont, les erreurs dont on ne sait rien "machin a rencontre un probleme, windows va le fermer" et il traine toujours (meme sous XP/2k des "redemarrer votre systeme pour que les modifications soient prises en compte"
 
ce que je n'aime pas sous linux... en fait, ca dépend surtout des distributions : je suis complètement perdu sur une mandrake clickodromesque   ; et y a pas de troll la dedans... donc je n'aime pas les GUI qui veulent faciliter la vie au n00b moyen, mais qui ne fonctionnent pas parfaitement
sinon, l'impression jusqu'a tres récemment me prenait la tete, mais j'ai reussi à installer mon imprimante en fait
ce que je n'aime pas non plus, c'est la séparation un peu trop grande entre kde et gnome, qui gagneraient je pense, à travailler de facon plus proche, sans pour autant fusionner.. compliqué surement, mais ca serait bien.
enfin, la gestion du graphisme, qui je trouve a un peu de retard avec xfree... (oui oui, pb de drivers non fournis... mais l'open gl optionnel pour dessiner les fenetres me plairait bien, par exemple...)

Je me souviens de ma première installation de windows 95, je comprenais pas pourquoi en mettant la "Disquette Boot" de windows 95 l'installation démarrait pas automatiquement.  
 
J'avais pas l'habitude de DOS du coup je savais pas qu'il fallait faire D: pour aller sur le CD. Puis ma disquette boot faisait pas de mscdex, résultat je pouvais toujours attendre avant de faire D:
 
C'est vraiment pas évident à installer Windows quand on le prend du début ayant jamais eu d'ordinateur avant (juste pianoter à l'école et chez un pote), personne pour vous aider, pas d'internet, au final je sais même pas comment j'avais fait pour l'installer.
 
Je le dis je me suis moins emmerdé pour installer slackware 3.3, c'est sur j'avais des bases "windows" mais rien à voir avec l'installation de Linux.

moi je deplore la lenteur de x

 
Est ce que tu as la moindre idée du coût de developpement de ce genre de portabilité ?
Je developpe la procedure d'installation d'un logiciel windows pour ma boite, et a chaque truc un peu sioux, j'ai droit à au moins 3 codes differents : 9x, NT, 2000/XP chacun avec des horreurs potentielles...
 
En envirronnement Open, tu as les sources, tu recompiles et tu es moins emmerdé, parce que tu n'a pas a gerer les 1234124 d'interdependances entre les programmes, la GUI et le systeme, qui sous windows sont tous interdependants...
 
Et là, tu vas me dire :

 
a moi de te repondre que ca c'est quand meme bidon des packages bien fait de sources, y a rarement des fichiers qui manquent. Le pire qui t'arrive en general, c'est une dependance non satisfaite sur une version de librairie, qu'il te suffit de mettre a jour par le meme mecanisme.

 
Pour ton histoire de programme à installer, emerge, apt-get, urpmi c'est pour les chiens ?? (sous FreeBSD il y en a un aussi)
 
Heureusement que Windows XP Boot plus vite parce qu'avec le nombre de redémarrage demandé par le system ...(Quand il arrive a redémarrer..) Et je parle pas de w2k.
 
Pour tout le monde je ne passe pas ma journée sous Linux ou Windows à booter. Je me demande ce que vous faites ??

toi,t'as le meme bug que moi quand j'etais encore sous XP,le Windows reste lamentablement sur la sequence de fermeture sans l'arreter

 
Merci pour ce grand moment de détente !

un truc sous win que j'aime bien c'est les progs VB, si tu as pas les runtimes de 5mo ca tourne pas.
 
Alors le setup.exe qui fait tout, nan

ergonomie :
 

ce que j'aime pas sous Windows,c'est que tout ce qui est integré est forcement installé (IE,WMP,OE,NetMeeting,...)
 
 
d'ou ma signature

Mouaie moi ce que j'aime pas sous win c'est ... en fait y'a plein de chose qui me font chier :  
 
-le fait que le systeme installe plein de truc qu'on a pas forcement besoin : pourquoi on est obligé de se taper IE, WMP ou MSN et meme Outlook alors qu'on les utilise meme pas, ca sert juste a plomber le disque en MO et a foutre la merde !! et la connerie de "configurer les programmes par défaut ca sert juste a virer l'icone du prog sur le bureau mais tout les fichiers sont encore la !!
 
-le truc qui me tue aussi c'est que le systeme perd en performance au fur et a mesure du temps!! les mecs de microsoft devrait mettre un petit compteur en bas de l'ecran pour savoir la durée avant reformatage.
 
-ca c'est classique mais le fait de devoir redemarrer pour la moindre modif systeme ca fait bien chier    
 
-les virus et autres joyeuseté.
 
-et de maniere plus generale et ce qui a mon avis va faire changer pas mal de gens : la politique de microsoft!! entre le DRM, palladium, l'informatique de sécurité (pour mieux te surveiller) et surtout le foutage de gueule :  
la vente forcée de windows, on arrive a bien s'en passer quand on achete une config en assembleur mais bon moi j'ai acheté 2 portables et bien sur windowsXP etait dans la boite ! et bien sur pas moyen de s'en passer car microsoft tiens les constructeurs par les couilles
Sans parler de leur monopole, ils ont vraiment l'intention de s'inscruster sur tous les marchés !!! a quand les chaussettes et  les boites de petits pois microsoft !
 
En gros windows a quelque defaut mais le vrai problemes ne vient pas de windows mais de microsoft.
 
En ce qui concerne LINUX il n'y a pour mon cas personnel que 3 problemes majeur :  
 
-Le manque de driver (mais bon c'est pas sa faute), c'est un truc qui me fait tellement chié que maintenant je me renseigne avant d'acheter : pas de driver linux=adios le matos
 
-la coherence des différents soft : ca fait chier de voir des softs qui ont des interfaces differentes et qui utilisent leurs propre boites de dialogues, mais bon actuellement ca va de mieux en mieux !! Comme j'ai lu plus haut il est vrai qu'un rapprochement niveau coherence entre gnome et kde serait un vrai plus pour les users
 
-un autre truc c'est le portage des jeux sous linux, sa serait le truc ultime pour virer windows a 100%
 
 
En général windows c'est bien (surtout depuis 2000/XP) mais bon franchement tu te fait vite chier alors qu'avec LINUX y'a vraiment du sport : entre la recompil du noyau, le parametrage des fichier de conf et les millards de soft qu'il y a et bien j'ai pas le temps de me faire chié, je suis continuellement en train d'apprendre des tas de trucs. Enfin sous win tous les trucs complexes sont planqués sous des assistants a cliquer alors que sous linux hop hop hop tu te retrouve en plein dans le bordel et faut se depatouiller et c'est ca qui est bon !!
 
Mon avis c'est que win et linux peuvent etre utiliser par des utilisateurs de base mais bon concernant linux il faut quand meme que le systeme soit installer et configurer par un mec qui maitrise et que l'user soit logué en user et jamais en root et la le mec a acces a un systeme vraiment bon et pourra faire ce qu'il veut sans pour autant vautrer lamentablement le systeme ! avec win n'importe quel pekno(j'en connait plein) peut installer son systeme, mettre son super cd de driver et installer ses jeux a la con quasiment sans problemes.
 
Linux pour le mec de base n'a aucun interet : j'ai deja essayer de faire installer linux a des potes : rien a faire, les mecs en ont rien a foutre !! "Pourquoi changer alors que tout marche bien" le mec me tue a chaque fois que je vais chez lui : il utilise le pack complet : IE+WMP+MSN+OUTLOOK !!! microsoft a vraiment reussi a rendre les user carrement mous  

 
C'est vrai que faire "emerge xmms" pour installer un prog plûtot que d'aller chercher sur internet sur quel site on peut télécharger le prog, le télécharger et lancer le setup c'est vachement plus dur...
 
Quand a savoir si un logiciel est disponible pour ma distribution :"emerge -s le_package" alos que sous windows il faut... il faut rien faire car windows ne propose pas d'outil de gestion des packages

Je suis peut être le seul (j'en doute) mais je trouve qu'installer un logiciel de cette façon est beaucoup plus simple. Tu perds peut être 10 minutes quand tu installe le système pour comprendre comment fonctionne emerge (ou équivalent) mais tu rattrape largement ça quand tu installera des logiciels.
 
Et si le "package" n'est pas dispo (ce qui est TRES TRES rare), bein je télécharge la source et je le compile... ca fait 3 commandes à connaitre... Si ca plante, j'aurai toujours les infos pour debbuger ça alors que sous windows tu peut courrir si le setup plante...
 
Je crois que c'est ça que j'aime le moins sous windows.  
Y a un truc qui plante ?
C'est pas de bol... Format ?  

Au fait... faudra bien que tu tappe au moins une fois... dans google (ou autre) pour rechercher un logiciel avant de pouvoir l'installer

 
Et pour le particulier sous windows la magouille commence quand il faut acheter OfficeXP

 
mais non ! y a toujours un pote qui peut passer te l'installer de facon "gratuite"    
 
en tout cas parmis les nouveaux utilisateurs de pc ca semble tout a fait normal

 
Ce qui m'embete sous windows c'est que ce pote a pas pu me mettre winxp sp1 tout de suite il a fallut attendre un peu...

je plussoie... a croire que le piratage de logiciel est devenu legal...  

 
+++++++
J'en ai marre que les gens qui achètent un PC considèrent comme normal de ne pas payer les softs (bureautique, encyclopédies ...)
 
Et j'encourage MS à rendre ses softs inpiratables

quand j'entend partout "tu sais me graver ce film,ce programme,ce jeu"
 
tout le monde repond oui,mais personne ne reagi..
 
c'est pourtant illegal...  
 

 
Moi je trouve ça normal...
 
Suffit d'utiliser linux  

on parle pas de logiciel gratuit,on parle de logiciel payant copié illegalement  

Maya pour la 3D sous Linux

Je vais en faire rager plus d'un mais ce que je n'aime pas sous Linux, c'est sa 'communauté' : je suis un débutant, je connais quelques trucs mais pas tout et souvent les nioubes sont concidérés comme tel... C'est comme quand on fini ces études, on recherche du boulot mais tout le monde demande de l'expérience
Sous windows, c'est ces failles et surtout sa non transparence (lors de l'install d'un soft ou de codecs par exemple)

 
C'est hors-sujet mais ta signature est vraiment tres bien
 

 
Pourquoi associer Linux à mode texte ?

 
je l avais aussi en signature avant

 
La nouvelle est bien aussi    

@ANTIBO : essaie gimp1_3
Il est dans les contrib de la 9.2, et est reellement une grosse avancee par rapport a la 1.2. Il est encore en developpement mais donne une idee de la 1.4.

 
Si je me souviens bien :
 
- L'édition CMJN est sous le coup d'un brevet logiciel. Y a-t-il un logiciel autre que Photoshop qui le propose ?
- La prochaine version de TheGimp aura pas mals de changements au niveau de l'interface utilisateur.
- La nouvelle version de Blender a déjà pas mal changé son interface dans la dernière version. De bien plus gros changements sont attendus pour la prochaine version majeure.
- Maya est dispo sous Linux bien qu'il ne soit pas gratuit. D'un autre coté 3DSMax sous Windows ne l'est pas non plus alors ce n'est pas une raison valable pour rester sous Win.

ca aussi,c'est pas top,si personne n'achetais Linux,y aurais pu de linux,alors,ceux qui dise,Linux = gratuit =
 
pour moi,c'est faux...
 
deja que MandrakeSoft est mal au point,si tout le monde reagi comme ca  

en meme temps,si y a des protections,c'est qu'il y  a du piratage..
 
 
au faite,y a une loi qui va etre votée...

Maya est payant, comme sous Win, comme 3DS

Mince grilled...

F18 et os2, vous avez une capacité à raconter n'importe quoi sans tenir compte des réponses des autres qui me dépasse totalement...
 
J'admire
 
pour ANTIBO, il faut quand même admettre que les differences Photoshop/Gimp s'expliquent en partie par la puissance financière d'Adobe, qui peux payer de la recherche pour ameliorer photoshop...
 
Si on compare les 2 modes de developpement, Gimp s'en tire très très bien. Ok, il est encore un peu juste pour un usage pro, beaucoup le disent et c'est probablement vrai, mais ca laisse quand même beaucoup de marge aux particuliers qui veulent rester honnetes, ou qui veulent pas se recuperer je ne sait quel virus, fourni gratuitement avec le crack de Photoshop 6.0

N'oublions pas que The GIMP est un projet plus jeune que Photoshop.

par contre,j'avais cru voir que The Gimp pouvait utiliser certain plugin/ajout de Photoshop? confirmation?

la souris sous nunux, je la trouve moins rapide et j'arrive pas à la régler avec le même paramétrage que sous windows. l'aspect graphique des fenêtres et boutons (quoiqu'il s'améliore de plus en plus)
 
sous windows : le prix, les plantages et les fioritures qui sont plus chiantes qu'utiles, les trucs qui se passent et qu'on gère pas.