Reprise du message précédent :

 
 
Coté 3D : si 3DS ou ciné 4D n'existent pas sous linux, il y a Maya et XSI ce dernier n'étant pas trop connu du grand public parce que vraiment orienté pro.
 
Maya par exemple c'est Alias qui est une division de SGI, donc dès l'origine ça a été conçu pour Unix. faut pas oublier que c'est pas sous windows qu'ont débuté les images de synthèse.
 
Et beaucoup de render-farm tournent sous linux, linux est loin d'être anecdotique dans le monde des grosses prod.
 
Et en terme d'utilisation, pour prendre le cas de Maya il fonctionne mieux sur ma machine sous linux que sous windows.

ce ke je n aime pas chez windows : microsoft

Dans le gestionnaire des tâches, gestion des processus, arrêter le processus ?
 
Ce qui je trouve chiant moi dans windows, ben c'est que je ne trouve pas ça très fonctionnel et pas très convivial. Cliquer partout pour arriver au nième sous menu pour cliquer l'option cachée, ça me gonfle. Pis le système de la base de registre, un os biodégradable, les reboot incessant lors d'une mise à jour, les lecteurs genre windows média player...
 
Sous linux le seul truc qui m'emmerde c'est de ne pas pouvoir regarder les bandes annonces d'allocine.fr    

en 3D, ya aussi povray

 
Mouais enfin la il n'y avait aucunement besoin de formater dans son cas.

 
heu, ca n'a quand même rien a voir avec un ps -ef , hein
 
faire un processus caché sous windows, c'est pas si dur que ça

 
je veut bien te croire, mais c'était juste pour montrer l'esprit, genre ca merde je cherche pas je formatte

 
l'argumentation top  

Ben, pour ton exemple ça fonctionne sauf que qd t'arrêtes IE de cette façon, t'es pas obligé de rebooter la machine ?
Après, t'as une approche trop technique pour windows là  

tu peux instancier un IE par les mecanismes DCOM/Ole tout en le rendant invisible pour le gestionnaire des tâches
 
y a des options a la con dans les API windows parfois
 
et oui, si tu es trop violent avec certains processus qu'un simple user peut lancer, tu peux avoir a rebooter.
 
C'est un gros reproche que l'on peut faire a win : le kernel-land et le user-land ne sont pas assez séparés

ce que je n'ai me pas chez windows: l'aus que microsoft en fait pour tout imposer: son browser et son langage HTML perso .. son format de compression audio, de compression vidéo, son IM, etc ..  
le fait qu'a causede lui, les constructeurs ne prennent generalement pas la peine de dev des drivers pour linux ...
Je m'en tappe que les gens utilisent win, je veux qu'on me laisse utliser linux peinard ... mais a cause de windows, il n'y a par ex pas de jeux ou presk sous linux, et ca ca m'enerve.

 
pareil , et c'est en cherchant des freeware que j'ai connus la philosophie des softs libres

 
C'est tomate 77 ...

  Windows est tres bien pour une personne ki ne connai rien a l informatique et qui ne souhaite pas s y mettre a fond.  
 
 
   Pour configurer windows il faut aller dans la se battre dans la base des registres, trouver la bonne cles, trouver coment il faut la modifier, ou passer par une interface graphique denue d intuitivite ou pour trouver l onglet et le sous menu qu il nous iteresse il faut passer des heures... et quand on la... onferme tout et on le retrouve plus....
 
Linux est modelable par ses fichier de configuration, les mans bien fait. L organisation du system de fichier y contribu grandement. Tout est range logiquement. Les config dans un coin, les executables dans un autre. Quand on veut un truc on sait ou le cherche.
 
Une autre puissance de linux c est ses shells. Sous windows cmd est pas mal pauvre. les shells sont entierement scriptables, les commandes sont bcp plus rapide a saisir que de trouver l e fichier a clique...
 
(oups dur de se contraindre au defaut de linux...)
 
Le grand defaut de linux est qu il demande un plus grand temps d apprentissage. (mais grandement recompense...)

pas forcément vrai.
Linux est aussi tres bien pour une personne ki ne connai rien a l informatique et qui ne souhaite pas s y mettre a fond, acondition qu'elle connaisse quelqu'un qui lui installe et configure

 
   
 
C'est seulement une fois que tu as des mauvaises habitudes que tu es perdu sous Linux.
 
Pour une personne n'y connaissant rien, c'est pas plus dur d'arrêter l'ordi en cliquant sur démarrer ( ) que sur le gros K

ds un topic a troll c normal  

 
Tu as raison

je sais j ai tjs raison

Mouais long à booter, ça dépend...
Ma mdk9.2 démarre bien plus vite que mon Win2k
Et pourtant j'ai un max de trucs au chargement de Mdk.

1"30 pour 2000 et 50 pour Linux...
WinXp est plus rapide à charger que 2000, c'est vrai, mais bon c'était pour dire que Linux n'est pas le plus long OS à booter

 
D'un autre cote, quand Linux boote, il te dit plein de trucs, donc ca te fait patienter.

Ouais enfin bon... de toute façon 1min 2min ou 30s, c'est pas la mort, tu rebootes pas toutes les heures

surtout sous linux

Sous Windob non plus, quoique

La derniere fois que j'ai rebooté mon linux, c'etait y'a 8 jours
 
alors bon... entre 5 minutes tous les 8 jours et 10 secondes toutes les heures... j'hesite pas trop

mais !! on vous a dit que c'est secure bordel !
 
http://slashdot.org/articles/03/11 [...] 90&tid=201

Ce genre d'attitude :
 
http://www.pcinpact.com/actu/news/11838.htm
 

 
Vu le taux de piratage la bas, ca aurait ete toujours 37 dollars de gagne

 
IHM: pas standard : logique, on veut du choix et cela évite qu'un virus qui vise un soft (outlook) détruise un réseau. On peut choisir la lourdeur de l'interface en fonction de la puissance de sa machine et de ses gouts.
 
Pas assez d'ergonomie: arf. pour moi l'ergonomie de windows est à chier... je perds du temps avec.
 
il manque de standart: c'est une blague ??? Il n'y a rien comme programmes qui respectent plus les standard que les LL. Pourquoi ? parce que c'est codé par des utilisateurs qui n'ont pas envis d'aoivr de problèmes. Un éditeur est poussé de rendre ses utilisateurs prisonniers de sa solution.
 
"difficulté d'installé un package concu pour une distribution x dans une distribution x": Dire une énormité pareil fait comprendre que tu ne comprends en rien le travail qui consiste à faire une distribution... Comme les règles de création de menu ou autre spécifique à chaque distrib.
 
"temps apprentissage plus élevé que mac ou win" : arf. prends un complet newbe, je suis sur qu'il ira aussi vite sous linux. A mon avis, peut-être plus vite car tout est plus logique (genre il n'y a pas de solution de pb aussi tordu que devoir effacer les cookies pour accéder à internet...).
 
"lenteur du système sous X" : arf. C'est KDE qui est lent pas X. essaye fvwm pour voir...
 
"long à booter" : Cela dépend des services. Le projet linux bios arrivaient à l'interface X en 6s depuis le reset...
 
"manque de jeux et driver" : c'est vrai et c'est dû à la taille du marché et au fait que certain constructeur ne file pas les spec.
 
"manque de soft pro": cela arrive doucement. Mais la plus part des soft courant existe déjà en libre...
 
[citation]
"Et beaucoup de render-farm tournent sous linux, linux est loin d'être anecdotique dans le monde des grosses prod."
[/citation]
 
En fait, c'est l'inverse. Dans le monde pro 3D, windows devient anedoctique.

faut seulement choisir ces jeux en consequence..
 
 
c'est le meme que entre Sony PlayStation et Nintendo GameCube ou Microsoft XBox,y a des jeux qui ne sorte pas parce que c'est pas le meme OS ni la meme Architecture(pour certaine console)
 
a la difference des PC Linux et Windows,qui ont la meme architecture,mais si un editeur decide de sortir un jeu sur PS2 et pas sur Xbox,c'est qu'il n'a pas envie de perdre de l'argent,malheureusement,c'est une boucle :  
 
-les editeurs veulent bien sortir des jeux sous Linux si ca devient un marché rentable...
 
 
-les clients achete des jeux windows pour emuler vu que le marché du JV sous Linux est limité en nombre de jeux
 
 
resultat,les editeurs,ils continuent sur leur lancée vu que ca n'a pas l'air de deranger qq un...
 
 
resultat : pour des jeux qui peuvent tourner sur OpenGL(moteur comme Q3,UT,UT2k3,...) n'hesiter pas a envoyer des mails au editeur/developeur ,ils sauront au moin qu'il y a des gens qui sont pret a acheter des jeux
Meme si l'editeur ne sort pas le jeu(ou pas tout de suite) sous linux,ils auront quand meme vu que le marché peu devenir rentable,mais il faut que qq un ce lance
 
Epic a la bonne idee d'integré le setup linux sur ces CD de UT2K3 et bientot UT2K4(Fevrier)
 
ca leur evite comme ca de faire une edition specifique a Linux
et il ne perdent pas grand chose au change,si toute les boites pouvaient etre aussi comprehensive....

 
Sous windows tu peux t'amuser à regarder la barre de défilement, j'trouve ça super !  

Notez tout de même qu'on pourrait croire que Linux évolue mal. En effet, ALSA et V4L, par exemple, sont très dependants de l'OS, rien que le fait d'avoir Linux dans le nom ... Chaque nouveaux soft dévelopé utilisant ces API seront destinés exclusivement à Linux, oubliant ainsi les BSD. C'est un des defaut de Windows qui apparait sous Linux. Je pense que les utilsateurs/concepteurs de FreeBSD sont irités à ce sujet.

Reste à faire AFSA et V4F

puis AOSA V4O ANSA V4N ....... on est pas rendus
 
quid du hurd

Ce que beaucoup ont oublié je pense c'est que windows n'est pas du tout intuitif non plus quand on le connait pas, ou mal.
 
J'ai 2 exemples pour l'illustrer:
 
- Ma mère est ingénieur informaticienne Elle fait de l'administration et du développement C/C++ sur des grands systèmes et des stations sous solaris. Au cours de sa carrière elle a jamais eu à travailler sur windows. Et j'ai eu l'honneur et l'avantage d'assister à ses grands débuts sous Windows XP quand elle a eu besoin d'un PC pour faire des recherches chez elle... et bein elle était complètement, mais alors complètement  perdue dans le clickodrome, les couleurs flashy, les infobulles, les assistants. C'etait assez marrant à voir, surtout avec tous les grincheux qui disent que les interfaces sous linux sont pas intuitives patati patata.
 
- 2ieme exemple: un prof que j'ai et qui fait son court en branchant un portable sur un rétroprojecteur et en passant des slides. Récemment, il a changé de portable pour un nouveau sous Telettubies XP. J'ai pu l'observer en phase d'apprentissage de son nouveau système d'exploitation car quand il l'a branché le rétroprojecteur n'affichait que la moitié de l'écran (il supportait pas la résolution 1400x1050 du nouveau portable). Le prof appelle un technicien qui lui dit de baisser sa résolution. Alors la le prof réfléchit un peu, clique sur le menu démarrer, est déconcerté par les 2 colonnes, arrive à trouver le panneau de configuration après 2 essais, puis va mettre 10 minutes pour enfin réussir à changer lz résolution après s'être allègrement perdu dans les catégories du nouveau panneau de configuration super intuitif XP (système, apparence et thèmes, etc). C'était la encore assez marrant à voir.
 
Alors est que ca montre juste que windows est déjà dur à prendre en main, et que linux le serait encore plus?
Nan je crois que ca montre juste que quand on connait pas on rame, aussi bien ou mal foutu que le système puisse être fait.

donc que trouver linux dur quand on débarque c'est normal et que ca veut pas dire que ca le soit vraiment, c'est juste qu'il faut s'habituer