Reprise du message précédent :

Malheureusement ça ne marche pas
 
Depuis, j'ai réinstallé la Mandrake 9.2, mais en faisant une "installation", et non pas une mise à jour.
Le son ne fonctionne toujours pas ! Même cas qu'avant, tout est OK, mais pas de son.

 
juste une réflexion de noob au cas où.....t'as passé le volume de muet à On en appuyant sur la touche m en étant root et en ayant lancé alsamixer ? moi ça m'a tout réglé d'un coup...

moi j'ai encore un problème de son : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=

Rhaaaaa!!
Tu avais raison, le son était muet !!!
C'est quoi ce délire, faudra que je vérifie si c'est la même chose sur l'autre bécane.
Merci en tous cas et désolé pour une erreur aussi conne (le seul truc que j'avais pas vérifié), faut dire que ça ne se voit pas tout de suite comme les volumes

j ai jamais compris l interet de mettre en mute par defaut le son tsss

 
parce que linux pense à tes chtites n'oreilles !
 
A+

 
merde !!! pareil !
tu as reussi à resoudre ton probleme?

g viré ma webcam

idem .. mouarf!

_ philips toucam fun fait planter au demarrage et n'est pas reconnu lors d'un branchement à chaud (on pouvait au moins prendre des photos sous la 9.1)
 
_plantage à la fin de l'installation de real player
 
par contre plus de bug graphique lors du menu "redemarrer quitter ....." avec ma radeon 7500.
 
si vous avez des soluces pour moi, je prends
 
pour les modems usb ? passez à l'ethernet !!!!! lol

un petit post pour dire que j'utilise la mandrake 9.2 sur 2 machines: 1 à la maison (duron 800 + 256Mo de RAM et Full SCSI) et 1 au boulot (celeron 500 + 128Mo de RAM + full IDE ) et ça fonctionne plutôt bien.
 
Maintenant, en terme de performance:
- sur ma bécane perso c'est correcte. Tout du moins c'est pas pire que WinXP
- sur ma bécane au boulot c'est comme avec la Knoppix 3.3 => une catastrophe de lenteur (et d'ailleur là, je lutte pour vous écrire sous firebird 0.7   ) J'ai le même niveau de perf sous win2k (que j'ai en double boot sur cette machine), mais c'est très nettement à cause de l'antivirus (c'était mieux avant )
Pourtant j'ai bien purgé tout ce qui peut se lancer au démarrage. Va peut être falloir que je recompile un noyau histoire de voir si c'est pas mieux que celui d'origine sur cette machine.
Ce qui m'étonne ENORMEMENT,c'est que j'ai aussi essayé la College 2.5 (basée sur une slackware 9.x) et elle est beaucoup plus véloce     (avec le même environnement et les mêmes applications)
Kes ke j'entends par plus véloce ?
Temps de chargement des applications (comme openoffice, firebird, thunderbird), navigation entre les applications, les bureaux, les caractères qui s'écrivent quand j'appuie sur la touche, et pas avec 4 caractères de retard (je sais que je tape vite mais qd mm )...
 
A part rajouter de la RAM sur mon petit celeron500, comment faire pour avoir cette vélocité sous la mandrake ?
si vous avez une petite idée, je suis preneur

Services inutiles à désactiver, RAM, utiliser Gnome 2.4

et de ralentissements et de services inutiles  
 

ça me rappelle une certaine boite ca commence par un M et la fin se prononce comme kro$oft

 
 
bon apres ces petites remarques trollesques, Mandrake est et reste une distro sans réels avantages et sans etre une veritable DAUBE non plus...
 
l'interet et que des l'install tout marche (ou presque) et surtout X ce qui est indispenssable pour la generation qui n'a pas connu ni dos ni amiga ni netware ni d'autres OS que M$...
 
par contre le pire probleme avec cette distro c'est du fait que quasi tout soit automatique en terme de config si il y a le moindre petit souci c'est fini l'utilisateur ne sais pas que faire.
 
les gens disent souvent c'est bien ça configure tout mais ça connait rien comme periphs des que c'est pas du standard et là est bien le probleme car c'est la seule distrib qui pose probleme à ce niveau. Les autres pour autant que j'en sache se contente de pas essayer de configurer à l'arache le periph et laisse ça à l'utilisateur du coup le demarrage est garantie contrairement à mandrake...
 
Pour le reste Mandrake reste une bonne distrib à la condition que l'utilisateur bosse au moins 2-3 heures dessus dans la premiere semaine pour  

• virer automount
• retirer les services debiles
• configurer X en general puisque les cartes sont jamais trop bien configurées avec la detection automatique.
• etc...  

et là d'accord elle est bien...
 
ben mon avis personnel je prefere une install un brin plus chiante mais où je sais ce que je fais et des le boot tout est deja configurer proprement.
 
Pour moi mandrake reste réservé pour utilisateur lambda de micro à linux sans avoir à sauter dans une gentoo des le premier jour...A voir si la prochaine mouture me prouve le contraire...

Je pense commencer linux samedi , je me renseigne, ce topic est intéréssant ,j'éspère que mes ios ont deja les mises a jour

tu maitrises toute l'install de ta distrib ? toute de A à Z ? (moi pas )du module, firewire, a la webcam en passant par les mount et autre modules au nom exotique ?
 
Alors tu est trés calé sous linux/unix certains n'y connaissent rien.
 
Alors Mandrake c bien pour eux et pour moi aussi qud j'ai pas le temps de lire dselect ...
 
reveons en a la critique :
Cites nous (et pas qu'en disant "y'a plein de trucs inutiles" ) les TONNE de trucs inutiles ss mdk ...
 
Parcque que perso a part qq petits detail a tuné : mdk c une grde distro , libre et française EN PLUS !!
 
Merci la commmunauté Mandrake.

 
Et alors ?
Total-Fina-Elf aussi ce n'est pas pour cela que je soutiendrai cette boite !!!
 
N'oublions pas tous les mauvais cotés de MandrakeSoft (foutre toute la responsabilité de l'echec sur l'ancienne equipe Américaine, inciter les petits porteurs à prendre des actions MandrakeSoft sachant très bien qu'un mois après il y aurait cessation de paiement et gèle des actions, non prise en compte dans DrakConf de la liste de tous les participants bénévoles... j'en passe d'autres)

pis mandrake c'est une entreprise, pas une communauté

y'a une grande communauté derriere que tu le veuilles ou non.
 
A ce que je sache Dark_Schneider ou zeb_ ne travail pas chez mandrake ? non ?  
je crois que dark_schneider a participer au superbe outil qu'est msec.

moi mon resumé est simple (c mon avis soyons d'accord) :
 
redhat non car : pas de urpmi ou apt-get pas trop multimedia , plus de distro free (fedora ... ben on verra ...)
 
debian .... tres seduisante oh que oui, maitrise des composants installés, apt-get , LIBRE (c la ditro de la communauté par excelence) ... MAIS chiante a configurée, install lourding, si on veut la stable on est en woody et c kde 2 ...
 
Voila pourquoi mandrake pour moi c LA SOLUTION que ce soit en serveur, en firewall ftp (pour ma gateway) et pour ma station de jeux-bureautique web .
 
nb : suse , me tente pas mal (les autres ... ben bof)

ca a planté qd ma soeur a voulu essayer le chat de caramail

c pour eviter de perdre trop de tps de ca vie la bas

Linux n'est pas aussi stable qu'on le dit.
 
 
 
 
 
plus serieusement , ces plantages ont vraiment eu lieux quoi