Reprise du message précédent :
De tête, mais il y en a peut-être l'une ou l'autre de plus (je ne suis pas chez moi pour vérifier)
 
Alphabetical App Grid by Stuart Hayhurst
Bing Wallpaper by neffo
Caffeine by eon
Dash to Dock by michele_g
OSD Volume Number by Deminder
Rounded Window Corners Reborn by flexagoon
Tiling Shell by domferr
Vitals by corecoding

Vous arrivez à obtenir un résultat aussi qualitatif qu’Ubuntu au niveau rendu des polices sous GNOME notamment ? J’aimerais bien changer de distro mais ce point là est critique pour moi et je n'étais pas arrivé à obtenir quelque chose d'aussi abouti lors de mes précédents tests malheureusement  

bah ubuntu utilise gnome, ils font quoi sur les polices

Je sais pas justement mais leurs réglages sont difficiles à reproduire, d’où ma question. En tout cas, en sortie d’install, il y a une différence de qualité au niveau rendu des polices enrre Ubuntu et les autres.

Je n'ai pas lancé Ubuntu ces derniers temps, je n'ai pas souvenir que le rendu était plus flatteur.
Pour ma part je n'effectue aucun réglage particulier sur les polices.
Avec un écran UHD et un scaling 150% je trouve le rendu très plaisant.

 
Tu es sur quelle distributions ? Tu as touché les réglages avec GNOME Tweaks ?

Mes deux PC sont sur Fedora SilverBlue.
Avec Gnome Tweaks j'ajoute juste les boutons de réduction et maximisation des fenêtres et modifie l'incrémentation du volume via le raccourci clavier.
Rien pour l'affichage des polices donc.

T’as pas un fichier « ~/.config/fonts/fonts.conf » personnalisé (et en lecture seule pour éviter qu’il ne soit modifié) ?

 
Non, je n'ai pas ce fichier

J’ai fait une erreur sur le chemin d’accès : en fait, c’est dans « ~/.config/fontconfig/fonts.conf » qu’il doit se trouver. Et si tu n’en as pas, peut-être faut-il justement que tu en fasses un.
 
Par exemple, le mien contient ceci :

Je voulais forcer le paramètre « hintstyle » à « hintslight » et « lcdfilter » à « lcdlight », à une époque où les applis en GTK3 ne respectaient pas mon réglage dans les options de XFCE et donnaient un rendu presque aussi moche que sous Windows sans ClearType activé ; plus tard, j’ai annulé le changement des polices par défaut de la famille DejaVu à Noto avec les alias, où j’ai indiqué quelle police je voulais pour telle catégorie.
 
Tu peux t’en inspirer pour régler le rendu comme tu le souhaites. Le wiki d’Arch Linux indique les valeurs possibles (valable même si tu es sur une autre distro).

Ok merci je vais regarder ça  

Gnome 50 !
https://release.gnome.org/50/

FP/titre à jour. Gnome 50 dispo dans Fedora 44 beta.  
Installé, toujours aussi fluide, un vrai plaisir

Ça pue ça : https://www.omgubuntu.co.uk/2026/03 [...] untu-26-04

Ouais mais les raisons sont bonnes même si ça pue

Ça va c'est pas si pire

Un peu moins facile à mettre en place quoi

Ouais j'avais essayé ça m'avait soulé et c'est surtout pas intégré quoi.

Libre à vous de forker et de mettre à jour la lib

Tu paies les abonnements Claude ?

J'attends OpenClaude

https://release.gnome.org/51/
Gnome 51

 
Tu as maintenant pas mal de modèles opensources très performants... Le problème, c'est qu'il te faut soit des GPU avec de la GDDR, soit de la mémoire unifiée (Ryzen AI Max par exemple) ou Apple...

Quand on a rien je me doute que Qwen3.8 soit bien mais face au quatuor Opus 5.5, Fable 5.1, Sol 6.1 et Astra 6 je doute que ça joue dans la même catégorie.
On pourrait parler des coûts hors abonnement mais de toute façon il faut aussi lâcher de la thune pour faire tourner les modèles openweight sans les atrophier et les rendre dispo à une équipe. Sans parler de capex vs opex.

Mais c'est HS

 
Les modèles open source suivent avec du retard, mais ils suivent. Le problème effectivement, c'est l'investissement pour les faire tourner... Ce qui démontre au passage qu'on est loin de payer le vrai prix du fonctionnement des IAs.

Beaucoup d'investissement si on est pas seul et qu'on veut pas un modèle atrophié
Et oui on profite de l'argent des VC mais c'est bien le but des abonnements et même en paiement token les coûts doivent sûrement s'effondrer entre l'amélioration du matos et la performance des modèles.
C'est opaque mais il n'y a aucune raison pour que ce coût ne chute pas en flèche au fil des ans.
Même le matos préempté qui mène aux augmente des prix pour tout le monde ne doit pas vraiment handicaper la chute.

Analyse perso au bitomètre

 
Vu l'augmentation continue des prix depuis l'adoption massive des LLMs, et vu le nombre de milliards de dollars cramés continuellement... Je pense que ton analyse est totalement fausse et que le vrai prix des IAs est bien supérieur à ce que l'on paye. D'après de nombreux spécialistes, on ne sait pas si ça sera rentable un jour. D'autant que les modèles open source se développent aussi et que maintenir captif les clients va s'avérer compliqué sur le long terme... Rien que dans ma boite, on est déjà en train d'envisager du self host pour pas mal de trucs pour l'IA pour certains type de taches précis, parce que ça nous coûterait déjà moins cher.

En tout cas pour en revenir à GNOME, la version 51 est un très bon cru  

Approfondis ton retex ?
 
J'y passe là sur mes pécés

Je le trouve très fluide, plus que le GNOME 46 que je peux utiliser par ailleurs (Ubuntu 24.04 au taf). Je n'ai pas noté de bugs particuliers.
Le retours que j'ai pu en lire sont aussi très positifs.

Je suis sur 51, de plus en plus fluide
Ça doit être sympa sur >100hz et hidpi.
 
Faudrait bosser un peu les icônes et le menu d'app mais sinon ça va
 
J'aimerais la taskbar transparente aussi comme eOS

Ouais le fractional scaling a bien été peaufiné, ça marche au poil  

Faut que je passe sur du meilleur matos, j'ai que de l'IPS 1080p 60hz