Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1635 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Linux et OS Alternatifs
  Logiciels

  defragmenteur et sauvegarde sous linux

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

defragmenteur et sauvegarde sous linux

n°884006
xav80
Posté le 04-02-2007 à 22:32:19  profilanswer
 

bonsoir
je suis actuellement sous xp, j ai testé mandriva 2007 et je pense serieusement utiliser ce dernier. je voudrais savoir si il existe des defragmenteurs performants comme par ex (sous xp) perfectdisk ou o&o defrag ... je recherche egalement un log qui permettrait de sauvegarder mes fichiers ainsi que le systeme linux.  
je suis sans experience sur linux alors je compte sur votre indulgence....par avance, merci.


---------------
www.labaiedesomme.fr - "Lorsque le dernier arbre aura été abattu, que la dernière rivière aura été empoisonnée, que le dernier poisson aura été capturé,vous vous rendrez alors compte que l’argent ne se mange pas" - Chief Seattle
mood
Publicité
Posté le 04-02-2007 à 22:32:19  profilanswer
 

n°884009
Mjules
Modérateur
Parle dans le vide
Posté le 04-02-2007 à 22:39:59  profilanswer
 

pour le défragmenteur, ce n'est pas nécessaire, les FS linux fragmentent peu voire pas.


---------------
Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie. |  Membre du grand complot pharmaceutico-médico-scientifico-judéo-maçonnique.
n°884044
xav80
Posté le 05-02-2007 à 07:43:16  profilanswer
 

ok, mais pour sa sauvegarde je peux tres bien le faire par true image (par ex.) sous windows?


---------------
www.labaiedesomme.fr - "Lorsque le dernier arbre aura été abattu, que la dernière rivière aura été empoisonnée, que le dernier poisson aura été capturé,vous vous rendrez alors compte que l’argent ne se mange pas" - Chief Seattle
n°884103
macomboh
Posté le 05-02-2007 à 12:05:39  profilanswer
 

xav80 a écrit :

ok, mais pour sa sauvegarde je peux tres bien le faire par true image (par ex.) sous windows?


il faut raisonner UNIX et non window,
les outils basiques sont tar, cpio,...
il y a aussi des softs offrant une interface plus conviviale et une gestion des SVG  
mondorescue : http///www.mondorescue.org
dump/restore : http://dump.sourceforge.net
 
 
ausii http://freshmeat.net/redir/mkcdrec [...] rec.ota.be

n°884130
Taz
bisounours-codeur
Posté le 05-02-2007 à 13:24:01  profilanswer
 

macomboh a écrit :

il faut raisonner UNIX et non window,
les outils basiques sont tar, cpio,...
il y a aussi des softs offrant une interface plus conviviale et une gestion des SVG  
mondorescue : http///www.mondorescue.org
dump/restore : http://dump.sourceforge.net
 
 
ausii http://freshmeat.net/redir/mkcdrec [...] rec.ota.be


il faut raisonner 21eme siècle aussi. Il y a des tas d'outils graphiques pour gérer les sauvegardes genre simple-backup
 
Et cpio on se marre bien quand même ... tu nous suggères ensuite de faire un compress ?

n°884150
macomboh
Posté le 05-02-2007 à 14:01:07  profilanswer
 

je regrette ce sont les standard du monde UNIX!
revise tes cours , mon garçon!

n°884161
steph1066
Posté le 05-02-2007 à 14:13:12  profilanswer
 

Bonjour,
Du style ghost il y a:
http://www.partimage.org/Main_Page
http://freshmeat.net/projects/g4l/
http://www.feyrer.de/g4u/
 
Pour une sauvegarde simple et graphique, tu as un outil dans Mandriva, mais je ne sais plus comment il s'appelle

n°884167
memaster
ki a volé mon 62?
Posté le 05-02-2007 à 14:23:00  profilanswer
 

Mjules a écrit :

pour le défragmenteur, ce n'est pas nécessaire, les FS linux fragmentent peu voire pas.


ce n'est pas tout à fait vrai, mais le résultat est que la vitesse d'accès aux fragments de fichiers
reste constant quelquesoit le % de fragmentation.

n°884352
Taz
bisounours-codeur
Posté le 05-02-2007 à 23:03:27  profilanswer
 

macomboh a écrit :

je regrette ce sont les standard du monde UNIX!
revise tes cours , mon garçon!


c'est de la daube cpio et compress. Personne n'utilise plus ça depuis les années 90 Nous gave pas avec ta nostalgie régressive.

n°884354
xav80
Posté le 05-02-2007 à 23:12:19  profilanswer
 

merci pour toutes ces reponses. j ai un proc athlon 2400+ avec 1024 de ram (carte mere msi avec chipset via) et une carte graphique nvidia avec 128mo de ram; puis je installé mandriva 2007 et beneficier de l interface 3d?
pour info: j ai installé le free mais je n ai pas le 3d. merci


---------------
www.labaiedesomme.fr - "Lorsque le dernier arbre aura été abattu, que la dernière rivière aura été empoisonnée, que le dernier poisson aura été capturé,vous vous rendrez alors compte que l’argent ne se mange pas" - Chief Seattle
mood
Publicité
Posté le 05-02-2007 à 23:12:19  profilanswer
 

n°884356
M300A
Sehr hopfen, vielen IBU, wow!
Posté le 05-02-2007 à 23:27:32  profilanswer
 

même un ptit backuppc, c'est assez sympa et pas très complexe à mettre en place :)

n°884389
gee
Bon ben hon
Posté le 06-02-2007 à 03:21:59  profilanswer
 

memaster a écrit :

ce n'est pas tout à fait vrai, mais le résultat est que la vitesse d'accès aux fragments de fichiers
reste constant quelquesoit le % de fragmentation.


 
 
pas sur tous les fs (exemple le rfs4 qui ralentit pas mal après fragmentation, on attend l'online repacker depuis 1-2 ans ;( )

n°884483
steph1066
Posté le 06-02-2007 à 11:45:52  profilanswer
 

Pour la 3d je pense que c'est le driver NVIDIA qui est en cause, il me semble qu'il en faut un spécial de Mandriva (à vérifier sur leur site)

n°884487
memaster
ki a volé mon 62?
Posté le 06-02-2007 à 11:54:59  profilanswer
 

gee a écrit :

pas sur tous les fs (exemple le rfs4 qui ralentit pas mal après fragmentation, on attend l'online repacker depuis 1-2 ans ;( )


oui je sous entendais l'ext2-3

n°884577
gee
Bon ben hon
Posté le 06-02-2007 à 15:12:16  profilanswer
 

oui

n°884581
Jeddo
A nice place to live
Posté le 06-02-2007 à 15:22:23  profilanswer
 

xav80 a écrit :

merci pour toutes ces reponses. j ai un proc athlon 2400+ avec 1024 de ram (carte mere msi avec chipset via) et une carte graphique nvidia avec 128mo de ram; puis je installé mandriva 2007 et beneficier de l interface 3d?
pour info: j ai installé le free mais je n ai pas le 3d. merci


Installe le driver nvidia-dkms (ou dkms-nvidia je ne sais plus).
Il y a eu pas mal de topics à la sortie de mdv2007 (vers octobre/novembre). Dark_Schneider est un spécialiste de la question, et tu as un site web linux-wizard.net
 
A+


---------------
FREE DATOUNE
n°884713
shaddy
j'aime la gym
Posté le 07-02-2007 à 10:13:59  profilanswer
 

macomboh a écrit :

je regrette ce sont les standard du monde UNIX!
revise tes cours , mon garçon!


 
houla c'est pas le genre de truc qu'il faut dire à Taz...


---------------
Ubuntu c'est nul ! Tu l'installes et puis ça marche ... y a rien à bidouiller. rm -rf /  
n°884833
M300A
Sehr hopfen, vielen IBU, wow!
Posté le 07-02-2007 à 14:47:15  profilanswer
 

En même temps, il a bien raison, personne n'utilise encore ça :sarcastic:

n°885483
shaddy
j'aime la gym
Posté le 09-02-2007 à 18:27:18  profilanswer
 

ben ouais c'est pour ça qu'en plus il ne faut pas répondre comme macomboh a fait


---------------
Ubuntu c'est nul ! Tu l'installes et puis ça marche ... y a rien à bidouiller. rm -rf /  
n°885490
yuggoth
Plus optimiste que jamais...
Posté le 09-02-2007 à 19:09:20  profilanswer
 

Mjules a écrit :

pour le défragmenteur, ce n'est pas nécessaire, les FS linux fragmentent peu voire pas.


 
Une partition FAT ou NTFS utilisée sous linux ne fragmente pas?


---------------
A la limite du bon goût sans jamais y tomber
n°885491
muzah
Bal Musette @ HFR depuis 1997
Posté le 09-02-2007 à 19:18:27  profilanswer
 

yuggoth a écrit :

Une partition FAT ou NTFS utilisée sous linux ne fragmente pas?

[:vikingbordeaux] on a dit que ça dépendait du FS, pas de l'OS.

 

n°885495
yuggoth
Plus optimiste que jamais...
Posté le 09-02-2007 à 19:37:00  profilanswer
 

muzah a écrit :

[:vikingbordeaux] on a dit que ça dépendait du FS, pas de l'OS.


En effet, un défragmenteur peut donc être utile même sous linux.  
Ce qui nous ramène à la question d'origine : En existe-t-il?


---------------
A la limite du bon goût sans jamais y tomber
n°885512
Ik12
Posté le 09-02-2007 à 21:10:00  profilanswer
 

Bah vu que le ext 3qui est le filesystem principal sous linux, ne se fragment peux voir pas, y'a pas besoin de défragmenteur :)

n°885517
geant_bleu
Et non vert :fou:
Posté le 09-02-2007 à 21:25:45  profilanswer
 

Et vu que l'ext2-3 est lisible sous windows, pas besoin de defrag pour du ntfs/fat .

Message cité 1 fois
Message édité par geant_bleu le 09-02-2007 à 21:25:55
n°885582
yuggoth
Plus optimiste que jamais...
Posté le 10-02-2007 à 03:37:33  profilanswer
 

Imaginons le cas d'une personne (xav80 au hasard) qui souhaite migrer de windows vers linux.
Cette personne a partitionné son DD de la manière suivante:
- 1 partition pour l'OS
- 1 partition pour les données
 
Venant de windows, tout est en FAT ou NTFS.
En passant à linux, la 1ere partition passe en extfs. pas de problème de fragmentation.
La 2eme, en revanche, ne peut pas être transformée (à moins de perdre les donnée). Elle reste donc en FAT ou NTFS.  
 
Qu'avez vous à proposer?


---------------
A la limite du bon goût sans jamais y tomber
n°885583
gee
Bon ben hon
Posté le 10-02-2007 à 03:47:07  profilanswer
 

perdre ses données / les graver en attendant etc ...
 
Utiliser de la FAT ou du NTFS sans Windows c'est ridicule.
 
Pour le reste, regarde chez O&O

n°885587
xav80
Posté le 10-02-2007 à 08:18:28  profilanswer
 

yuggoth a écrit :

Imaginons le cas d'une personne (xav80 au hasard) qui souhaite migrer de windows vers linux.
Cette personne a partitionné son DD de la manière suivante:
- 1 partition pour l'OS
- 1 partition pour les données

 
Venant de windows, tout est en FAT ou NTFS.
En passant à linux, la 1ere partition passe en extfs. pas de problème de fragmentation.
La 2eme, en revanche, ne peut pas être transformée (à moins de perdre les donnée). Elle reste donc en FAT ou NTFS.  
 
Qu'avez vous à proposer?


 
ben oui cest exactement cela! j ai une partition pour le systeme, une autre pour les documents, une pour les photos jpeg, une pour mes raw et un hdd externe pour mes sauvegardes (image des partoches avec true). et comme je veux conservé xp pour le traitement d image (toshop) je suis egalement dans l obligation de conservé certaines partoche en ntfs. ceci dit o&o peut defragmenté , sous xp, la partoche linux, ce dernier peut etre egalement sauvegardé dans les memes conditions avec true image.


---------------
www.labaiedesomme.fr - "Lorsque le dernier arbre aura été abattu, que la dernière rivière aura été empoisonnée, que le dernier poisson aura été capturé,vous vous rendrez alors compte que l’argent ne se mange pas" - Chief Seattle
n°885787
Taz
bisounours-codeur
Posté le 11-02-2007 à 10:08:49  profilanswer
 

yuggoth a écrit :

Imaginons le cas d'une personne (xav80 au hasard) qui souhaite migrer de windows vers linux.
Cette personne a partitionné son DD de la manière suivante:
- 1 partition pour l'OS
- 1 partition pour les données
 
Venant de windows, tout est en FAT ou NTFS.
En passant à linux, la 1ere partition passe en extfs. pas de problème de fragmentation.
La 2eme, en revanche, ne peut pas être transformée (à moins de perdre les donnée). Elle reste donc en FAT ou NTFS.  
 
Qu'avez vous à proposer?

une balle.
NTFS n'est pas un FS unix.

n°886592
xav80
Posté le 14-02-2007 à 16:10:35  profilanswer
 

concernant la sauvegarde, j ai trouvé (pour moi) un moyen de sauvegarder mandriva 2007 et de le restaurer: j ai donc fait une sauvegarde des partitions linux sous windows avec true image; pour tester , j ai donc restaurer ces partitions toujours sous ces derniers. ensuite j ai rebooter le pc sur le cd1 de mandriva , il m a proposé de mettre a jour le systeme, cela a duré quelques minutes! cela fonctionne parfaitement.


Message édité par xav80 le 14-02-2007 à 16:11:08

---------------
www.labaiedesomme.fr - "Lorsque le dernier arbre aura été abattu, que la dernière rivière aura été empoisonnée, que le dernier poisson aura été capturé,vous vous rendrez alors compte que l’argent ne se mange pas" - Chief Seattle
n°886953
gee
Bon ben hon
Posté le 15-02-2007 à 15:52:08  profilanswer
 

tar suffit pour faire des sauvegardes à partir d'un live CD, pourquoi utiliser un truc propriétaire et sous Windows ?

n°886980
esox_ch
Posté le 15-02-2007 à 17:17:14  profilanswer
 

geant_bleu a écrit :

Et vu que l'ext2-3 est lisible sous windows, pas besoin de defrag pour du ntfs/fat .


 
Pas vista ou XP 64 bits au dernières nouvelles malheureusement pour moi :(


---------------
Si la vérité est découverte par quelqu'un d'autre,elle perd toujours un peu d'attrait
n°887097
Taz
bisounours-codeur
Posté le 16-02-2007 à 00:46:22  profilanswer
 

gee a écrit :

tar suffit pour faire des sauvegardes à partir d'un live CD, pourquoi utiliser un truc propriétaire et sous Windows ?


- pour être sur que le moment venu ça ne marchera pas
- pour avoir un processus de sauvegarde bien lourdingue pour en être vite dégouté et ne plus le faire.

n°887206
gee
Bon ben hon
Posté le 16-02-2007 à 15:31:48  profilanswer
 

On a l'air d'accord ;)

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Linux et OS Alternatifs
  Logiciels

  defragmenteur et sauvegarde sous linux

 

Sujets relatifs
Système « autorun » sur linuxInstallation d'internet sous linux
Linux et/ou Windows que choisir?Formatage fichier texte windows vers Linux
Proxy logiciel sous linuxProblème de partition NTFS en supprimant la partition LINUX SVP !!!!!!
[RÉSOLU] Vous arrivez à lire les cartes mémoires SDHC sous Linux?TV Wonder Pro compatible Linux ?
partoch fat créé sous linux mais win n'en veux pas !compte root sur linux
Plus de sujets relatifs à : defragmenteur et sauvegarde sous linux


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR