Reprise du message précédent :
C'est pas seulement bizarre, c'est aussi extrêmement énervant

C'est flash®

 
Ouais, flash, c'est énervant quand ça marche, mais alors quand ça ne marche pas . . .

Flash 10.1 preview est sortie: http://labs.adobe.com/downloads/flashplayer10.html
 
A voir si l'accélération est bien compatible avec les pilotes et carte video sous linux.

non c'est pas encore compatible sous linux l'acceleration hardware
c'est marqué dans la release note
je l'ai essayer sous win aussi
60% d'utilisation cpu pour du youtube HD en 1080p avec un chipset ati
 
bref faut attendre pour nunux

Sous Win + Ion, ça cartonne apparemment -> http://www.gizmodo.fr/2009/11/17/l [...] ortie.html
 
Espérons que la version Linux ne soit pas à la traine faute d'alternative vraiment intéressante et performante.

Ouais c'est nase
 
http://labs.adobe.com/technologies [...] enotes.pdf

et libvdpau c'est du jambon ?

As-tu bien compris le sens de standard ?

J'ai fait un test sous Windows: http://forum.hardware.fr/hfr/Ordin [...] m#t1098671

Si on pouvait déjà atteindre le cas n°1, c'est à dire sans acceleration, ça serait déjà bien sous Linux

Au final, si cette merde était ouverte, ça ferait longtemps que ça tournerai bien sur tous les OS, pas seulement sur Windows et sur bien plus de carte graphique

 
Anandtech a publié un test dont une passe sous OSX, donc sans acceleration materielle, tout comme pour Linux... et le résultat est encourageant : utilisation CPU qui passe de 450% à 190%.
 
J'ai voulu vérifier ça sous linux par moi même, mais après mise à jour du plugin, firefox plante lamentablement lorsque je lance youtube...  
 
Quant à lui chrome fonctionne, mais je n'avais mesuré les performances CPU que sous firefox... donc j'ai downgrade en 10.0 en attendant une mise à jour.

perso sous ff 3.6b2, ça marche, mais toujours aussi pareil quoi on ding tjrs les 100% d'un dual core classique pour une vidéo flash de qualité Divx que mon p3 500 décode.
une video HQ simple à l'air de moins "couler" mon atom par contre, mais ça reste subjectif

c'est tout con mais parfois on oublie qu'on peut faire avec une image animée ce qu'on trouve souvent en flash
du coup c'est moins lourd, c'est intégré à la page et ça suit le zoom de la page
Ex : http://philippe.scoffoni.net/

Ça n'a rien d'une image animée comme tu l'entends, c'est un script JS qui fait défiler des images fixes ...

Ah bon, c'est une bonne idée en tous cas. C'est dur à faire pour un gars qui veut faire un site oueb comparé à du flash ? Il y a des outils standardisés ?

Pardon? Et VAAPI?

Ca sent la mauvaise excuse...

En l'état, sous Linux, c'en est un.

Généralement, il y a des scripts JS tout fait, il faut juste faire attention à la licence (comme pour n'importe quel fichier qu'on redistribue en fait), la mise en place doit être relativement simple ...

Le site que tu as montré plus haut semble utiliser le script SmoothGallery sous licence GNU-GPL : http://smoothgallery.jondesign.net

Donc on a un truc simple à mettre en œuvre et qui fonctionne d'origine sur tous les navigateurs et auquel Flash est souvent préféré malgré tout ?

Je suis comme toi, je n'ai jamais vraiment compris pourquoi on utilisait Flash pour ça ... Mais bon, tout le monde ne peut pas connaître toutes les solutions existantes non plus ...

 
Diantre ça se confirme : Internet Explorer 9 supportera HTML5 (l'élément vidéo ?) et aura un nouveau moteur JavaScript  (deux bonnes raisons de restreindre l'usage de Flash)

J'en ai une aussi : Internet Explorer 13 supportera à 100% les CSS3 et les PNG transparents
 
 

Faut rester crédible, là c'est comme si t'annonçais que Flash Player 10 sera performant sous Linux  

Il vaudrait quand même mieux que ça supporte une bonne partie du HTML5 et CSS3, personnellement, je me gênerai pas pour utiliser des ajouts du CSS3 comme les ombres, les arrondis et compagnie, Internet Explorer ou pas Internet Explorer ...
 
À chaque Internet Explorer, j'ai l'impression qu'il aura toujours une guerre de retard, donc, je me réjouis pas trop vite ...
 
Donc, je suis plutôt "Vous voulez un Web de qualité, utilisez les autres navigateurs modernes".
 
Même YouTube s'est mis à border radius pour les arrondis (autour de la vidéo) alors que Internet Explorer n'est pas compatible ... Je pense qu'on va voir de plus en plus de sites jeter l'éponge et ne feront que maintenir une compatibilité avec Internet Explorer tout en privilégiant les autres navigateurs pour la partie design ... Ils ont tellement bloqué l'évolution que les webdevs n'ont plus la patience d'attendre ...

http://blogs.msdn.com/iefrance/arc [...] peurs.aspx

IE9 semble enfin supporter les "coins arrondis".

Finalement l'accélération matérielle de l'affichage des pages peut aussi permettre de marginaliser Flash : comparativement il apparaîtra peut être plus lent et puis le SVG animé va enfin devenir une alternative performante (je me souviens d'une carte du monde interactive en svg qui était lente comme la mort)

http://bbs.archlinux.org/viewtopic.php?id=82377 ?

Ah oui, j'ai oublié de tenir au courrant.
 
Il y a deux moyens de s'en sortir : clic droit maintenu, le clic gauche marche. Sinon, j'ai installé je ne sais quelle version qu'on m'a passé en lien. Ça marche, mais c'est pas toujours stable. Sous firefox c'est pas génant, en général je bloque flash.
 
Sous chromium, c'est carrément le pied, quand flash plante, il n'y a plus de flash.

 
ah oui, c'était http://doctormo.wordpress.com/2009 [...] ike-flash/

Le problème, c'est qu'on a toujours pas parlé du SVG sur Internet Explorer ...

je me demande si les autres navigateurs pourront utiliser l'accélération matérielle facilement qqsoit l'OS ?
Firefox et WebKitGTK (donc Epiphany, Midori...) utilisent Cairo je crois pour le rendu, c'est pas nativement accéléré sous Linux via EXA/UXA ?
En quoi l'implémentation de IE9 est différente ?
 
edit : trouvé ça : http://live.gnome.org/WebKitGtk/Hackfest2009/Agenda
 
L'accélération pourrait aussi de faire OGL apparemment
http://lists.cairographics.org/arc [...] 11337.html
 
Je ne sais pas comment se comparent ces deux choix

 
La réponse est avant la question.
 

Une réponse à la question (l'accélération du rendu au niveau matériel) m'aurait sied d'avantage

Au dernière rumeur, Flash 10 / 64 bits final sortirait le 8 Décembre

en ce moment j'ai flash qui fait de temps en temps des carrés gris à la place des anim, faut que je scrolle ou que je lui donne le focus pour récupérer l'affichage du bouzin.    
 
Aussi les video/sons marchent défois plus dans firefox au bout de qques jrs d'uptime    
 
J'en ai marre de ce truc de merde    

relances ton client firefox dans ce cas

Ah, c'est nouveau, sur une vidéo en cache flash me fait poireauter de temps en temps
Alors que c'est nikel avec *mplayer  

Non, ça le fesais pas avant et j'ai des 100aines d'onglets a la fois, mes c**illes §§

normalement firefox propose la restauration des onglets  

Oui, mais ça prend un temps fou a tout recharger, et j'ai pas envie de tout remachiner parcequ'un plugin de daube conçu par des tanches qui marche comme de la merde décide tout d'un coup de plus sortir de son ou de s'arrêter bêtement au millieu de la vidéo  

Toi t'es pas satisfait des résultats de Miss France

Bah commence par réduire ton nombre d'onglets ouverts ce sera déjà bien.