Reprise du message précédent :
https://translate.google.fr/transla [...] t=&act=url

Les BIOS Lenovo sont si perforés que ça ?

 
J'ai! Mais c'est un bon vieux X220, la série Thinkpad en l'ocuurence

Apparemment, y a pas que les Lenovo qui sont touchés en lisant les commentaires.  

Problèmes présents en 4.4, absents en 4.13
 
XaT

 
merci IBM

D'avoir lâché ses bijoux de famille à Lenovo tout ça pour en faire de la marde ? Oui, merci IBM

ça devient vraiment de pire en pire lenovo.
C'est  croire qu'ils ont un dont pour pourrir tout ce qu'ils  touchent!
Motorola/ibm....

3 pcs, 2 identiques en i5-6500 et 1 autre en i3-6100, tous en xenial

Tous en 4.13, et deux sur trois me sortent un vainfo

Et un marche niquel en i5-6500, je sais pas comment. J'ai toutes les confs identiques, les mêmes packages up-to-date (même calé sur le repo d'intel pour les drivers gpu d'ubuntu16.04), blablabla

reloo

XaT

en regardant cette vidéo : https://www.youtube.com/watch?v=uphGOAkJ3eA
j'ai vu que le téléchargement d'ubuntu 17.10 n'est plus possible "directement" (mais toujours dispo par releases.ubuntu.com)
 
entre-temps ça a été fixé : https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+ [...] mments/209

https://www.youtube.com/watch?v=uphGOAkJ3eA&t

Et bizarrement cela n'arrive qu'à Ubuntu ce bug ... Une vaste blague cette distribution ... xD

Faut pas non plus être trop dur envers Canonical, les constructeurs ne font rien non plus pour faciliter l'installation d'un Linux avec ce satané Bios UEFI qui est parfois totalement merdique.
 
Je peux en témoigner avec mon PC portable Toshiba
http://www.toshiba.fr/discontinued [...] c50-a-1km/
 
Certes je n'ai encore corrompu le Bios, mais installer un Linux sur cette machine en mono-boot, ou en dual-boot avec Windows, c'est une horreur sans nom en mode UEFI !
A tel point que j'ai carrément laissé tomber Linux sur cette machine, après plusieurs mois d’acharnement ( sauf en machine virtuelle )
 
Et a contrario mon PC fixe fonctionne en mono-boot avec un Ubuntu 17.10 installé en UEFI.. . et tout va bien.
La seule différence venant du fait que Gigabyte a fait un Bios qui tient debout sur cette machine, et pas une sombre bouse qui part en vrille dès qu'on veut installer autre chose qu'un Windows.

C'est pour cela que pour mon prochain PC portable, je mise sur du Asus, Omen ou MSI. Je suis sur d'avoir un PC portable avec UEFI qui tient la route.
 
Surtout avec MSI ou il est possible d'acheter le laptop sans OS.

Moi je pense prendre ce modèle ( c'est pour ma belle sœur )
 
https://www.ldlc.com/fiche/PB00226997.html

Thunar et le bureau m'affichent un "racine du système", plus de corbeille et les disques USB ne sont plus reconnus
 
ça vient de ce *** de gvfs je suis sûr

ah et sinon VLC 3.0 est dispo depuis 2 heures

En version stable ? tu es sur de toi ?  

rc2

 
pour une fois non, c'est la dernière version de glib qui merdum

Ce genre de truc est déjà arrivé, en 2004 la version mandrake 9.2 grillait les lecteurs de CDROM LG. c'est juste un coup de pas de bol avec du hard buggé.

Je m'en souviens, ça avait fait un scandale ...
 
13 ans dans la tronche ...

C'est ça qui avait fait exploser le CD de l'hfrien cat hardware ?
 
XaT

Quelqu'un pourrait me dire ce qu'apporte ubuntu par rapport à gnome. Quand je l'ai connut il y avait unity donc forcement la différence était net visuellement et c'est là dessus que j'avais choisi mais du coup aujourd'hui je me pose la question des différences plus profonde. Le suivi ? Les dépôts ? La reconnaissance matérielle ?

Tu confonds une distribution ( Ubuntu ) avec un bureau ( Gnome ) or cela n'a rien à voir    
Ubuntu existe avec tout un tas de bureau.
Pour ma part j'utilise le bureau Mate, qui n'a rien à voir avec Gnome. Et pourtant ma distribution c'est bien Ubuntu.

Désolé, en effet, je pensais par rapport à Debian de base face à ubuntu gnome.

Ubuntu Gnome en tant que distribution va disparaitre ( ou a déjà disparu )
Et Ubuntu avec le bureau Unity aussi.
Donc désormais la distribution Ubuntu proposera à la place de ces 2 variantes un bureau Gnome mais qui aura été légèrement modifié pour ressembler à Unity.
 
 

 

 
Edit : sinon pour répondre à ta question par rapport à Debian :
- il me semble que Debian ne supporte pas les PPA, ce qui fait que si tu veux installer un logiciel qui n'est pas les dépôts de Debian, il faudra aller chercher le paquet .deb sur le net et installer le logiciel à la main. Ce qui est facile en soit mais peut être problématique ensuite, car ce dernier ne se mettra pas à jour tout seul ( je ne suis pas un spécialiste de la question donc faut me corriger si je raconte des conneries )
- si tu prends une Debian classique cad la " stable " alors les paquets seront plus vieux que ceux d'Ubuntu
- sinon pour le reste, peu de différences entre Debian et Ubuntu.
 
Edit : tu trouveras des comparaisons sur le net sinon
https://mavielinux.com/2015/11/20/u [...] -le-match/

Oui c'est justement ce qui amenait ma question, qu'est-ce qui va le distinguer de debian. En gros quand je vois 17.10 j'y vois un debian classique avec le thème ambiance, donc au delà des apparences qu'est-ce qui changerait si j'installais debian ? Est-ce que mon script de post installation marchera ? Est-ce que le suivit est aussi bien ? Est-ce que le matériel est aussi bien reconnu ?

edit : je n'avais pas vu l'edit Merci.

 
réponse incomplète  
 
la commande "add-apt-repository" est disponible (dans software-properties-common) mais elle ne reconnaitra pas Debian.
 
par contre, sur la page d'un PPA : https://launchpad.net/~gnome3-team/ [...] e3-staging
tu copies la ligne 'deb' disponible sous "technical details" et tu indiques une version d'ubuntu disponible (on va dire xenial)

lors de la mise à jour des listes tu auras le message

il faudra alors ajouter cette clé

tu relances la mise à jour et c'est bon

mais je conseille pas de ppa contenant glib ou gtk
surtout si vous voulez que votre session démarre correctement

Au boulot on a actuellement un serveur windows rt2012. J'ai développé quelques applications avec Libreoffice qui tourne parfaitement.  
 
Aujourd'hui j'ai 20 pc sous linux Ubuntu 14.04. Ce choix est en fait un peu obligé car je ne peux pas sur les versions supérieur (donc 16.04 ou 17.04) lancer mes applications libreoffice sur le serveur sans avoir au préalable monté les repertoires distants. Avec le 14.04 aucun soucis.
 
J'aimerais mettre en place en parallèle un partage de fichier Samba pour que tous les postes pointent vers ce partage. Le but serait de séparer complétement la production, de l'administratif.
 
Au niveau fiabilité, c'est top samba ? La machine utilisé sera un Raspebrry Pi3 équipé d'un disque dur Pi Drive. Au niveau vitesse j'ai testé sur un poste, je ne vois aucune différence par rapport au lancement sur le serveur windows rt 2012, j'ai même l'impression que c'est même un poil plus rapide.
 
 
Mais niveau sécurité ??? sachant que je vais mettre en place une identification avec mot de passe pour l'accès aux répertoire partagé samba.
 
 
Merci de m'éclairer un peu, car je ne comprends pas pourquoi Samba n'est pas plus utilisé alors que je le trouve aussi bien qu'un serveur windows.
 
Si je parle de linux à notre service maintenance des serveurs, j'ai l'impression qu'ils n'aiment pas du tout....

J'ai allumé mon pc ce matin (kde neon) et la surprise

En cliquant sur l'icône en bas à droite je peux revenir sur la session de démarrage. Mais quand je tape un faux mdp (sans faire entré), ça l'écrit aussi.

Comme j'ai rien d'important et dans le doute d'une saloperie, j'ai réinstallé et même résultat au démarrage.

Quelque chose expliquerai que sous firefox, la lecture youtube de vidéos 4k (accélération graphique activée) entraîne une saturation du processeur, alors que je n'ai pas ce genre de problème avec, par exemple, smplayer ?

oui, firefox sous linux n’accélère pas les videos, ya pas de décodage hardware.

En cochant quelques options dans about:config, ça fonctionne pourtant.

... non, tu dois confondre avec l'acceleration de l'interface
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1210726

Peut-être alors.
Une solution à ça ? Un autre navigateur ?

aucun navigateurs ne décodent les videos sous linux
tu peux par contre tenter vlc + plugin vlc + greasemonkey + script viewtube
https://doc.ubuntu-fr.org/optimisation

chez moi ça fonctionnait, je ne l'ai pas tenter sur firefox 57 mais ça devrait fonctionner

Intéressant. Merci je vais jeter un œil

Personne ? J'aimerais m'en débarrasser