Reprise du message précédent :
C'est clair que W10 sans SSD c'est une vraie purge
 
Mais sinon je suis très content de la réactivité globale de mon PC fixe ( disque dur WD 7200 tr/min branché en sata 3, processeur i3-3225 cadencé à 3.3 Ghz et 4 Go de ram )
 
Avec un petit Ubuntu dessus bien entendu    
Mais faudra quand même que je teste un jour Archlinux sur cette machine  

AH bah une fois l'os ouvert et les applications lancées, logique que ton dd 7200T/min te suffise.
 
Après oui sous linux c'est moins gênant d'avoir un disque dur. On perçoit juste la différence sur le temps d'ouverture de l'os et des applications, mais sans que ça ne soit critique.  
Mes parents ont aussi un caviar black 1To sur leur pc, et ça reste bien utilisable.

idem, 100% SSD chez moi
 

+1

 
Quand ça arrive je fais "pulseaudio -k" et le grésillement disparait.
 

Je t'avoue que les SSD ça envoie des bûchettes.  
Ceci dit, je trouve que le GNU/Linux est quand même moins sensible que Windows sur ce point. J'ai mon KDE Neon sur mon fixe qui tourne sur un WD 10k tours, et la différence de temps de chargement par rapport à mon KDE Neon sur le SSD M2 du portable n'est pas monstrueuse. Quant au firmware pour les jeux (Seven), je l'ai mis sur un SSD parce que sur un HDD mécanique, c'est une punition.  

Merci beaucoup, la méthode donné précédemment n'ayant pas fonctionné je tenterais celle-là. Ça a l'air courant comme soucis, dommage que ça ne soit pas réglé.

Pour ma part je l'avais je crois surtout en utilisant youtube ou des trucs en flash, peut être parceque c'était l'essentiel de mon usage audio.

 
Dites moi, avant que je ne passe trop de temps à chercher si jamais ça dit quelque chose à quelqu'un....
 
Sur le pc des parents, depuis le changement d'écran (crt pour lcd mais ce n'est pas le pb), et donc de résolution, de temps en temps au boot, j'ai un pb de console qui reste visible sur le bureau.
En gros en haut à gauche de l'écran, j'ai un bout de la console qu'on voit en ctrl + alt + F1.
Elle n'est pas active, mais elle est au dessus d'un bout de l'écran.  
 
Je ne l'avais jamais eu avant le changement d'écran sur ce pc et donc de résolution plus importante.
ça dit quelque chose à quelqu'un? (je n'ai aucun pb de ce style sur mes pc avec le même type de résolution...)
C'est un gpu nvidia, mais je ne pense pas que ça joue sur quoi que ce soit.

Ca m'arrive aléatoirement (mais pas souvent) avec Ubuntu Mate.  
Chez moi, c'est le terminal déroulant Tilda qui se lance mal: un bout de la console qui se met en haut à gauche de l'écran au lieu d'une bande prenant la largeur de l'écran et qui n'est censée n'apparaître normalement que si je fait F12 . Je ferme (ctrl + shift +Q) et je le relance (alt + F2 -> tilda).
 
Je penserai à faire une capture d'écran si ça m'arrive encore pour voir si on parle de la même chose.

C'est aussi ubuntu mate, mais moi c'est vraiment la console qu'on atteint en ctrl+alt+FX et dès l'ouverture de session.
 
Je me demande si activer compiz réglerait le soucis ou pas... (vu que j'ai compis d'activé sur tous les pcs sauf celui des parents).
 
Mais comme dit ce qui est surprenant c'est qu'avec la résolution 1024 je n'avais pas ce soucis là. Peut-être qu'en changeant aussi la résolution des tty ça peut régler le pb.

Salut tout le monde !
 
J'ai actuellement 15 pc sous linux qui utilisent des fichiers sur un reseau windows.  
 
Je souhaiterais modifier la configuration actuel et faire en sorte que tous les pc sous linux aillent chercher leurs fichiers sur un serveur parallèle au serveur actuel windows.
 
Le but étant petit a petit de désolidarisé de microsoft et de ses licences.
 
 
Les pc sont sous xubuntu 14.04, j'en ai donc 15 qui tournent h24 et j'ai à ma disposition un vieux serveur Dell inutilisé.  
 
Qu'est-ce que vous me conseillez ?
 
ajouter un16e pc un peu plus puissant, genre i7, ou réutiliser un le vieux serveur Dell.  
 
Quel distribution installer ? Edubuntu et passer tous les PC actuel en client léger ?
 
Merci pour vos suggestions

 
 
NFS ?

drapal, nouveau linuxien après 20 ans sur windows  

  Attention aux synchros de cache entre les clients qui seraient amenés à travailler sur un répertoire distant et partagé.  
 
Le NFS est fiable pour du stockage/archive, il faut bannir les séances de travail partagées entre plusieurs utilisateurs simultanément (A moins de faire sauter la gestion de cache du client NFS, mais là, c'est plus les mêmes perfs )

 
 
Pour simplifier, il faudrait tout simplement que je fasse quoi pour mettre en place un TSE sous linux ?

Lancement des outils sur le serveur distant avec des "ssh -X Outil Parametres" par exemple.  

c'est dangereux/utile d'updater le kernel vers la version 4.10?  
/noob

Bonjour, ça reste assez flou, à moment donné tu parles d'une conf partagée, puis de tse.
 
Si tu veux mettre en place l'équivalent de tse, regarde freenx.

 
 
Non c'est bien du TSE dont je parle. Mais merci je vais éplucher !
 

Comment on le relance ensuite ? Parce que là je n'ai plus de son, j'ai tenté :

et

ainsi que

et

Xubuntu se sépare de GNOME, et préfère les outils MATE https://wiki.ubuntu.com/Xubuntu/Meetings
 
si je n'avais pas fait la mise à jour, je n'aurai pas fait attention
 

Moi je suis encore en Xubuntu 14.04...
 

 
Oui tu en auras quand même, mais moins importante

tu auras toujours les outils GNOME avec la version en cours
ces changements ne concernent que la future LTS

 
Mais ça ne me parait pas déconnant. MATE et XFCE sont les héritiers de Gnome 2. Gnome 3 s'est volontairement éloigné pour faire justement peau neuve.

En avril, ne te découvre pas d'un fil.
Et pas de "do-release-upgrade" sous peine de ne plus avoir de système fonctionnel. Tout ça à cause d'une histoire upstart/système/..

Bonjour topic    
 
Je m'apprête à rentrer dans l'univers linux (je viens de 10 ans d'OSX), à l'occasion d'un changement de PC (il arrive sous peu, truc récent, processeur dernière génération, un paquet de ram, ssd toussa).
 
Vu que la machine devrait pouvoir supporter une configuration même "lourde", je pensais partir sur un ubuntu, avec gnome shell (en regardant la doc et divers exemples, ca me parait pas tres compliqué à prendre en main).
 
A votre avis :  
- est ce qu'ubuntu ca le fait bien comme distri grand public facile à manier ?
- niveau install, je pars sur la 17.10 ou mieux vaut rester sur la LTS actuelle (enfin si je me goure pas, la lts actuelle c'est la 16.qqch)
- vous avez des extensions préférées sur cette distrib ?
 
Sinon j'ai bien vu que y'a un os qui ressemble à mac osx, mais bon, ca a l'air un chouilla moins facile d'accès.
 
Ah oui, niveau des usages, ca va être assez simple : internet, mater des vidéos, bureautique basique.
 
A vot bon coeur  

Ubuntu est une excellente distribution grand public, peut être même la meilleure.
Su tu installes la 16.04 tu seras avec le bureau Unity, qui passera en bureau Gnome Shell avec la LTS suivante cad la 18.04  
Bref c'est pas top.
Tu devrais donc partir sur la 17.10 qui est déjà en Gnome Shell.  
https://www.ubuntu.com/download/des [...] ture=amd64
Ainsi en avril 2018 tu migreras vers la 18.04 mais sans changer de bureau.
Par contre je te conseille dès que auras basculé sur cette 18.04 lts de désactiver les migrations vers les versions intermédiaires pour ne rester que sur des LTS
Tu auras plus de stabilité et une migration tous les 2 ans seulement, au lieu de tous les 6 mois.

c'est quoi comme pc ?
un portable avec double carte graphique ?

 
Non, un chipset intel "moderne" (machin intel truc 620), j'ai lu que les trucs avec double carte ca pouvait être mal supporté.
Et comme a priori je vais pas (ou peu) jouer avec (et si c'est le cas ca sera sur un dual boot windows 10), ca devrait le faire.
Enfin si c'était ca le sens de la question
 

c'était ça, donc ça devrait être parfait
installe une 17.10 comme a dis mobilis et ça sera nickel

Par contre je te déconseille le dual boot avec W10, ce dernier étant très casse bonbon quand il cohabite avec Ubuntu.
Si tu as au moins 8 Go de mémoire vive -> tu virtualises c'est bien plus simple.

Ah, ben en fait win 10 va venir déjà préinstallé sur la machine.
j'aurai bien gardé le truc juste pour les jeux éventuels, sur une partition réduite.
 
c'est infaisable le dual boot ?

Je te conseille de t'amuser un petit peu avec les live CDs avant d'installer l'OS, tu ne risque rien, et tu peux essayer plusieurs bureaux qu'offrent les dérivés d'Ubuntu:
- Unity/Gnome3 pour Ubuntu
- XFCE pour Xubuntu
- Mate pour Ubuntu Mate
- KDE pour Kubuntu
 
Il y en aura bien un qui te plaira dans le lot. Sinon tu peux toujours faire un petit tour au niveau de Linux Mint qui proposent d'autres bureaux.
 

 
C'est plutôt relou, surtout avec l'UEFI.

 
Non mais c'est pénible à administrer et à utiliser ( redémarrage du PC pour passer d'un système à l'autre )
De plus W10 sort une nouvelle version tous les 6 mois, et parfois il fout un bordel monstre dans les partitions pendant sa mise à niveau. Ce n'est pas systématique cependant.
Autre avantage de la virtualisation : tu peux tester des tas de distributions et tout mettre à la poubelle si cela ne te plait plus.
 
Edit : par contre petit inconvénient la virtualisation entraine un léger ralentissement du système invité.

 
 
Oui sur mon Dell c'est une vraie cata d'avoir les deux. Soit tu mets linux, soit tu laisses windows.
 
Maintenant il faut surtout voir si tu joues aux jeux ou si tu ne joues pas.
 
Si tu ne joues pas, tu peux passer au 100% linux.

en meme temps jouer avec un hd620
ya que les ptits jeux qui passe là dessus, donc ça doit passer sur wine

La comme ca je joue pas du fait de l'age de mon mac (2007...), mais du coup puisque le nouveau pc arrive avec windows, je m'étais dit que j'eusse bien installé un petit skyrim
 
EDIT : d'après youtube ca passe

Plop j'ai un petit soucis (mais bien agaçant quand même): depuis ce matin Vivaldi n'apparait plus dans la liste des programmes quand je fais alt-tab (et oui il est bien ouvert, je l'utilise pour ce message )
 
une idée d'où ça vient ?