Reprise du message précédent :
Euh, en ce qui concerne les softs, y faut pas pousser non plus; c'est vrai que Linux en possède beaucoup et que ça permet de répondre à bcp d'usage; il existe quand même des softs qui ne tournent que sous win (pour l'instant certes mais je vis dans le présent) et qui sont sans équivalent (d'une puissance et d'une ergonomie suffisante pour que les mêmes personnes puissent faire les mêmes choses dans le même temps).
ex: le soft de flash de mon graveur  
    un soft de gestion d'officine de pharmacie (pas juste financière)
et quelques autres.

Sous linux j'ai un super soft de Scratch ! je n'en ai pas trouvé sous windows
 

nicool a écrit a écrit : Sous linux j'ai un super soft de Scratch ! je n'en ai pas trouvé sous windows

 
Tu as raison, il faut compléter mon post précédent.
Il est vrai aussi que tu peux faire bcp de choses sous Nux que tu ne peux pas faire facilement sous win; ne serait-ce que configurer son système...

Mais pourquoi je viens ici, je n'utilise que windows XP
 
 

y'aura plus rien à dire vendredi
 
A+

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Babouchka le 30-05-2002 à 14:46:07--[/jfdsdjhfuetppo]

Babouchka a écrit a écrit : y'aura plus rien à dire vendredi   A+

ah mon avis babouch, tu sous estime la capacité de troll des gens. taka voir on a déja dépassé une page...

kadreg a écrit a écrit : Mais pourquoi je viens ici, je n'utilise que windows XP

Windows c'est un os alternatifs aussi, un coup il boote, un coup il boote pas...
 
Edit: j'adore ce petit truc:

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par rinjin2 le 30-05-2002 à 14:50:20--[/jfdsdjhfuetppo]

 

 
ahem, y'a la même vanne sur le site azerty0 mais sur linux
 
A+

Et bien je ne suis pas d'accord avec toi    
Effectivement, beaucoup d'utilisateurs essaient LINUX en pensant trouver un "substitu" à Windows. Relis le nom de ce FORUM : "OS Alternatifs". Jusqu'ici, personne n'a jamais voulu me répondre : Alternatif à quoi ???
Partout, on prétend que LINUX se pose en "concurent" de Windows, et beaucoup d'utilisateurs se tournent vers lui pour cela !  
Ensuite, désabusés ils se tournent vers les "Forums" type OSA ou on leur explique que NON, définitivement LINUX n'EST PAS ce qu'il prétend être.  
Linux est un excellent serveur WEB ou SGBD mais un OS "desktop" minable.
Pour mettre en péril la dictature de Microsoft sur les "utilisateurs de PC" il va falloir inventer autre chose que LINUX : le projet OS léger pour le vulgus pecus est mort, un LINUX "desktop" avec un gestionnaire de fenêtre valable et une suite applicative utilisable est une vraie usine à GAZ, totalement ingérable par une immense majoritée des utilisateurs. OK, il est possible de faire sur chaque machine LE linux qui va bien, optimisé et tout, mais ça, à par trois ou quatres desoeuvrés, ça n'interesse personne. Quand un Gus achète un PC 2.000 Euros, il s'attend à ce que ça marche "tout de suite", pas dans 6 mois quand la bécane ne vaut plus rien.
 
MAD

 
Et meeerrrrrrdddeeeeee .......

kadreg a écrit a écrit : Mais pourquoi je viens ici, je n'utilise que windows XP

traitre !

rinjin2 a écrit a écrit :     Edit: j'adore ce petit truc:

 
Moi aussi mais ma gerbille est morte alors ca me rend triste

 
euh dsl ms la logitheque est varié sous linux. pour les divx et pour tout ce qu'on veut on trouve. qd aux pilotes c sur que si t'as une carte XrTEcETYbS de chez perdudansledesert.com c plus dur    
le seul truc qu'il manque a linux c les jeux. bah ca tend a s'arranger, en passant par l'emul en grande partie et viendez pas me dire que l'emul c bidon parce que xp emul tout aussi

 
mysql -u root -D mediatpt < table1.sql
 
Segmentation fault (core dumped)
 

MadMartigan a écrit a écrit :   Et bien je ne suis pas d'accord avec toi     Effectivement, beaucoup d'utilisateurs essaient LINUX en pensant trouver un "substitu" à Windows. Relis le nom de ce FORUM : "OS Alternatifs". Jusqu'ici, personne n'a jamais voulu me répondre : Alternatif à quoi ??? Partout, on prétend que LINUX se pose en "concurent" de Windows, et beaucoup d'utilisateurs se tournent vers lui pour cela !   Ensuite, désabusés ils se tournent vers les "Forums" type OSA ou on leur explique que NON, définitivement LINUX n'EST PAS ce qu'il prétend être.   Linux est un excellent serveur WEB ou SGBD mais un OS "desktop" minable. Pour mettre en péril la dictature de Microsoft sur les "utilisateurs de PC" il va falloir inventer autre chose que LINUX : le projet OS léger pour le vulgus pecus est mort, un LINUX "desktop" avec un gestionnaire de fenêtre valable et une suite applicative utilisable est une vraie usine à GAZ, totalement ingérable par une immense majoritée des utilisateurs. OK, il est possible de faire sur chaque machine LE linux qui va bien, optimisé et tout, mais ça, à par trois ou quatres desoeuvrés, ça n'interesse personne. Quand un Gus achète un PC 2.000 Euros, il s'attend à ce que ça marche "tout de suite", pas dans 6 mois quand la bécane ne vaut plus rien.   MAD

 
*bam* CQFD

 
Et comment tu nommerais Windows (toutes versions confondues) alors ?
 
EDIT: je devrais plutôt dire différence avec Windows alors ?

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Mjules le 30-05-2002 à 15:03:49--[/jfdsdjhfuetppo]

Babouchka a écrit a écrit :       ahem, y'a la même vanne sur le site azerty0 mais sur linux   A+

Ben suis pas trés intelligent, je me contente de copier ce qui existe déjà

l'es trop fort ce tomik t gaver minusplus

dva42 a écrit a écrit :     Moi aussi mais ma gerbille est morte alors ca me rend triste

 
C'est lui?

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par toum toum le 30-05-2002 à 15:05:49--[/jfdsdjhfuetppo]

faut bien troller un peu, de temps en temps

Et Mad, c'est 1 Troll ou tu y crois vraiment ?

rinjin2 a écrit a écrit :   je me contente de copier ce qui existe déjà

 
C'est bien les linuxiens ça, KDE qui copie windows, OpenOffice qui copie StarOffice,...  
 
Ce n'est pas demain la veille qu'un logiciel libre vraiment original sortira
 

kadreg a écrit a écrit :     C'est bien les linuxiens ça, KDE qui copie windows, OpenOffice qui copie StarOffice,...     Ce n'est pas demain la veille qu'un logiciel libre vraiment original sortira

 
wmcoincoin?

lol MadMartigan il a du passer 1 fois 20 min a essayer linux il y a 2 ou 3 ans et depuis il consacre plusieurs heure par semaine a dire que c'est de la merde
 
Tous les jours en i devraient etre trolly

c clair y ont meme recopier la calcu de windows vous vous rendez pas compte vous !!!  

 
non ca c est celui d un pote

MadMartigan a écrit a écrit :   Et bien je ne suis pas d'accord avec toi     Effectivement, beaucoup d'utilisateurs essaient LINUX en pensant trouver un "substitu" à Windows. Relis le nom de ce FORUM : "OS Alternatifs". Jusqu'ici, personne n'a jamais voulu me répondre : Alternatif à quoi ??? Partout, on prétend que LINUX se pose en "concurent" de Windows, et beaucoup d'utilisateurs se tournent vers lui pour cela !   Ensuite, désabusés ils se tournent vers les "Forums" type OSA ou on leur explique que NON, définitivement LINUX n'EST PAS ce qu'il prétend être.   Linux est un excellent serveur WEB ou SGBD mais un OS "desktop" minable. Pour mettre en péril la dictature de Microsoft sur les "utilisateurs de PC" il va falloir inventer autre chose que LINUX : le projet OS léger pour le vulgus pecus est mort, un LINUX "desktop" avec un gestionnaire de fenêtre valable et une suite applicative utilisable est une vraie usine à GAZ, totalement ingérable par une immense majoritée des utilisateurs. OK, il est possible de faire sur chaque machine LE linux qui va bien, optimisé et tout, mais ça, à par trois ou quatres desoeuvrés, ça n'interesse personne. Quand un Gus achète un PC 2.000 Euros, il s'attend à ce que ça marche "tout de suite", pas dans 6 mois quand la bécane ne vaut plus rien.   MAD

 
putain c CARREMENT HARD, ...
 
mais c bien vrai !!
le gars qui veut s'initier a l'info c windows sinon rien : car c simple; sa plante plus ,y'a plus d'incohérence, mais c simple et rapide !!!
 
notes qd même que les nvelles mouture de redhat et mdk , suse s'installe aussi facilement q'un Windows !!!
 
par contre aprés c galere pour le newbie et me^me l'avertie !
qui a su du premier coup installer ses pilotes de carte nvidia ?
 
allez on mend pas !!

kadreg a écrit a écrit :     C'est bien les linuxiens ça, KDE qui copie windows, OpenOffice qui copie StarOffice,...     Ce n'est pas demain la veille qu'un logiciel libre vraiment original sortira

Linux copie windows mais n'en reste qu'une pale imitation. Faut dire aussi que le niveau est placé bien haut, tant du points de vue technique que du points de vue convivialité. Les codeurs de Microsoft sont quand même des élites dans leur domaines, des espéces de demi-dieux de la programation. Vivement qu'une boite sérieuse prennent Linux en mains (les mauvais dévellopeurs amateurs étudiants ça va bien 5 minutes) et ferme le code pour éviter que cet OS ne soit contaminé par la GPL.  
N'oublions pas que c'est grâce à ces qualité intrinséques que windows est arrivé là où il est aujourd'hui.

 
_o/

Voilà, je viens me défendre
 
PS: Sorry -/+, j'avais pas fait gaffe que ct une citation de lucaramel que tu avais posté
 
 
 
 
Je vais donc réexpliquer mon point de vue :
 
Moi je parle d'un truc qui serait à la place de dselect, sauf que ce serait une version qui serait plus aboutie (comme les installeurs sous Windows...)
 
Je regrette, mais si je désire utiliser le GUI "GNOME", avec dselect, quand je coche "GNOME - Desktop environment", ça marche pas.
 
Pkoi ? Parceque GNOME à besoin de X Window pour fonctionner, mais aussi d'un certain nombre d'autres choses.
 
J'ai mais dis que GNOME doit s'intaller par défaut. Je dis juste que quand j'indique à l'installeur que je veux GNOME, je veux un truc qui marche, pas un ensemble de fichiers qui ne fonctionnenent pas parceque j'ai oublié de cocher un truc requis.
 
Idem pour SAMBA. Cherche-moi l'intérêt d'avoir Samba si t'as pas installé les services réseau ? Moi je le vois pas.
 
Voilà, c'est tout.
 
Deplus, je regrette, mais c'est absolument pas clair l'install avec dselect :
1) il ne reprends pas le nom du package (donc je sais pas ce que j'installe)
2) j'ai 3 packages différents avec les mots "desktop environment" dans le titre. Alors pour avoir un environnement de bureau, je fais koi ? Je prends les 3 ? Un seul ? J'en sais rien.
3) Quand je sélectionne un package, une explication de ce que c'est, je pense pas que ce soit du luxe. Et encore moins une liste des éléments requis (quite à ce que dselect ne gère pas les dépendances, autant qu'il les affiche au moins... je suis pas censé connaître tout les modules par coeur)
 
Je cite Windows comme exemple, mais y'a pas que Windows. RedHat et Mandrake offrent il me semble un service similaire lors de l'install. OS/2 aussi.
 
Franchement, je pense pas que c'est être un Troll de M$ d'oser dire que c'est la merde quand y'a pas ce strict minimum.
 
Qu'on soit maître de ce qu'on install, ça passe peut-être d'abords pas la maîtrise de ce qu'on fait. Et c'est pas avec dselect qu'on maîtrise quoique ce soit, à moins d'être un expert.
 
C'est comme si demain tu télécharges un outils qui permet de faire du montage vidéo, s'il n'est livré avec aucun codec vidéo, je vois pas trop l'intérêt.
 
A ma connaissance, tout les jeux qu'on trouve sous Windows par exemple, qui utilisent DirectX, sont livrés avec une version de DX compatible avec le jeu, et te proposent automatiquement d'installer DirectX à la fin de l'install s'il détecte que tu n'a pas DX ou que ce dernier est trop vieux. Tu t'en fous de savoir ce qu'est DirectX, toi, ce que tu veux, c'est pouvoir jouer à ton jeu.
 
Ben moi, c'est pareil. Je m'en fout de savoir si X Window est utile à GNOME, tout ce que je veux, c'est que quand j'installe GNOME, j'aimerais bien qu'il soit en état de fonctionner à la fin de l'installation, ou au moins qu'il me dise pourquoi ça ne marche pas, et me propose un scénario pour le faire marcher. Alors après, moi si je veux pas utiliser X Window, mais autrechose parceque j'ai trouvé mieu, je comprends tout à fait que tu ne veuilles pas que ce dernier s'installe sans rien te dire. Mais au moins, qu'il soit proposé.
 
Franchement, c'est réellement être un troll de chez troll pour pas être d'accord.
 
Pourquoi pas aussi lancer la GUID avec la commande :
 
startx +d8etc/drv/ati.display +eeetc/drv/acpi +muetc/drv/mouse.input
 
+d8 = mode graphique 8 = 800x600 32 bits (par exemple), utilisant le driver "/etc/drv/ati.display"
+ee = Activation du mode économie d'énergie en utilisant le driver "/etc/drv/acpi"
+mum = Souris sur port USB avec molette en utilisant le driver "/etc/drv/mouse.input"
 
Et si tu met pas les paramètres, alors ça démarre pas.
 
Et alors surtout, le plus important, c'est qu'à chaque démarrage, il faut recompiler le noyau pour le préparer à utiliser les 3 drivers cités ci-dessus. (ben ouais, parceque sinon, c'est pas drôle)

Moi.
Suffit de savoir lire.

Magik > y'a pas de mal !

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par minusplus le 30-05-2002 à 15:20:08--[/jfdsdjhfuetppo]

 
lol et c'est grace au GPL que linux en est arrivé là.
 

Je ne suis pas un pro de linux!
Mais installer des pilotes Nvidia c'est pas très difficile!
J'ai suivi ce qui est écrit sur le site de Nvidia et miracle ça marche
Il suffit de savoir lire et de faire ce qui est marqué! (ok c'est un peu plus long que de cliquer sur un setup.exe mais j'ai pas besoin de rebooter)
 

BobbyBallow a écrit a écrit :     lol et c'est grace au GPL que linux en est arrivé là.

 
   
 
Si il y avait pas le GPL, les entreprises oseraient investir dans du linux parceque ça pourrait rapporter plus, et enfin il y aurait de vrais logiciels. A cause de la GPL, tout les softs linux doivent être gratuit (et même pire, libre, avec le code à la merci du premier pirate qui passe par là).

BobbyBallow a écrit a écrit :     lol et c'est grace au GPL que linux en est arrivé là.

 
Bientot un linux au colza ?

 
qd tu goute qq chose que t'aime pas tu dis c'est deguelasse ? non tu dis j'aime pas. si t'es pas assez assez doué c'est pas mauvais de dire je suis trop con pour savoir faire ca mais pas de dire c'est de la merde parce que j'arrive pas a le faire.    
T'es pas la norme mon gars, tu sers pas de barreau d'echelle : qd tu sais pas faire c de la merde qd tu sais faire c de la balle  

BobbyBallow a écrit a écrit :     lol et c'est grace au GPL que linux en est arrivé là.

Comme l'a si bien dit un responsable de chez microsft (qu'il soit béni jusqu'à la 7ème génération), la GPL est contaminante: il suffit de lire un petit bout de code GPL et, avant que tu ne t'en soit aperçu, tout tes produits sont open-sources. En plus, les sources d'un logiciels étant fourni, il est plus facile à un hacker de trouver une faille, de l'exploiter et de pirater un serveur pour y placer divX et mp3! Heuresement, les soft MS sont à l'abri de ce genre de turpitudes, il peuvent se permettre de sortir les correctifs longtemps aprés la découverte d'une faille.

 
Sinceres condoléances, il n'a pas souffert?

Moi j'aime pas le fromage et pourtant ya plein de gens qui aiment ces trucs dégoulinants et puants
 

BobbyBallow a écrit a écrit :     qd tu goute qq chose que t'aime pas tu dis c'est deguelasse ? non tu dis j'aime pas. si t'es pas assez assez doué c'est pas mauvais de dire je suis trop con pour savoir faire ca mais pas de dire c'est de la merde parce que j'arrive pas a le faire.     T'es pas la norme mon gars, tu sers pas de barreau d'echelle : qd tu sais pas faire c de la merde qd tu sais faire c de la balle