Bonjour à tous,
 
je sais qu'il doit y avoir une ribambelle de topics sur le forum qui parlent de ça (d'ailleurs, j'en ai trouvé certains... mais bon, vu la sortie de Debian) mais je voulais savoir quelle distrib je devais choisir pour un switch de windows vers un unix. J'avoue que j'hésite entre :
 
 
 
- Darwin : Mac OS X est basé dessus et je commence à m'habituer à OS X (j'ai un Mac en plus de mon portable)
 
- Sarge : dernière version de débian et j'avais apprécié debian quand j'avais essayé (enfin, pour un essai de 2 jours...)
 
- Mandriva : mais celle la... je l'aime pas (souvenir d'une tentative de switch en décembre, quand c'était encore Mandrake)
 
- Solaris 10 : à ce qu'il parrait, c'est la plus stable (enfin, c'est ce qu'on m'a dit au bureau de mon père)
 
 
Enfin bon, voir que ce ne sont pas les seules, ce que je cherche, c'est une distribution très très stable mais qui soit compatible avec de bons logiciels comme OpenOffice ou équivalent. Ce n'est pas pour jouer, mais plutôt pour faire de la bureautique, de la gestion, une peu de retouche de photo et de vidéo.
Pour ce qui est des logiciels, je veux bien aussi des conseils
 
Par contre, n'attendez pas que vous donne des nouvelles de mon switch rapidement, je vais surement le faire soit fin juin soit mi-août...
 
 
Merci beaucoup,
 
Eneas

Darwin c'est loin d'être aussi utilisable que linux, et loin d'avoir un quelconque lien avec le Mac OS X que connaissent la plupart des utilisateurs.
 
- Sarge : A mon avis c'est un bon choix, question de gouts.
 
- Mandriva : A mon avis c'est un bon choix, question de gouts.
 
- Solaris 10 : Supporte beaucoup moins de materiel que linux. Interressant que sur SPARC pour le moment à mon avis.  
 
Toutes les distributions linux sont stables (au sens ou tu l'entend) et incluent OpenOffice, Gimp (photo), etc etc .
 
C'est à toi de décider, personne ici te donnera une bonne réponse a la question "quelle distrib?"

Je sais, mais j'aimerais bien avoir un avis un peu plus éclairé de personnes qui connaissent bien cet univers... Moi je pencherais plutot pour Sarge d'après ce qu'on m'en a dit...

Tu n'aura pas d'avis éclairé , pour la bonne et simple raison qu'il s'agit avant tout de préferences personnelles .  
 
Untel est utilisateur de debian, il te conseillera debian . Un autre, utilisateur de Mandrake, te conseillera Mandrake .  
Puis quelqu'un arrive, un pro de Solaris, et il te conseillera d'essayer Solaris 10 et ses super nouveautés .  
 
C'est à toi de choisir.

Si tu prend chez Debian, met toi une Etch (La ``nouvelle'' Sarge)
 
Sinon, tu devrais essayer Ubuntu, ca roxorise, et c'est base sur Debian

   
Sinon il y a aussi le topic des debutants pour t'aider a choisir ta distrib

 
 
Je sais, je l'ai lu, mais c'est difficile de choisir, surtout quand on ne connait pas du tout. J'aimerais bien pourvoir essayer un peu toutes les distrib en Live CD (ou, je sais, c'est pas pareil, mais ça permet de faire un essai)
 
 
EDIT : Etch, c'est pas la version non stable de sarge ???

Etch c'est la version unstable de debian maintenant que sarge est la version stable.
 
Les live-cd c'est bien mais ca ne te donne pas un apercu de ce qui t'attend lors de l'installation. Maintenant, c'est vrai que la plupart des distrib' sont plutot facile à installer de toute maniere.

nan c'est la version testing. j'ai fait un résumé dans l'un des 2 topics concernant la release.
 
 
sarge stable, etch testing, sid unstable, C'est pas compliqué pourtant

autant pour moi, dsl . Sacré Debian

C'est pas grave pour cette fois.
Mais la prochaine fois je lache les chiens
 
Sinon pour le choix d'Eneas c'est à lui de voir. La plupart des distribs linux sont abordables par la des gens motivés.
 
Solaris faut s'acharner un peu plus pour l'utiliser comme desktop
 
l'autre truc en X j'ai jamais essayé...
 
ps: je prédis que ce topic va être fermé

J'ai testé Ubuntu, je n'ai pas été convaincu. C'est surement une question de goût. Perso j'utilise FreeBSD et pour l'instant, ça me convient.
Solaris 10 à l'air bien, mais pour une utilisation personnelle, je n'y croit pas trop. Ne serait-ce que le manque de support matériel.

Et NetBSD, FreeBSD, OpenBSD, Ca c'est des vrai Unix d'hommes (et ceci même si le nouveau logo de NetBSD fait pitié)

Solaris, pas trop la peine d'y penser...  
Franchement, tu devrais essayer par toi meme.
Ubuntu est tres tres simple et tres puissante surtout avec Synpatic, la GUI d'apt.
Par exemple hier j'ai fait decouvrir GNU/Linux a un ami grace a Ubuntu, il adore
Si tu veux toucher ton systeme de plus pres, alors Debian est faite pour toi

 
En même temps synaptic n'est pas spécifique à ubuntu hein

OpenBSD quand t'es noob est que tu veux du desktop faut en vouloir    
 
Opera

grave

En meme temps pour Ubuntu c'est comme ca partout, tu l'installe à tout le monde et ceux qui accroche au bout de 2 mois il ont une sid

Au moins, avec OpenBSD, si t'arrive pas à l'installer, il te reste les stickers livrés avec les CD pour te consoler

Et des jolis T-shirts . Sinon, pour le desktop j'ai pas essayé, mais pour l'install simple, c'est un poil rebutant (ligne de commande) mais pas tres dur.

le logo d'OpenBSD est superbe Celui de NetBSD par contre....

Y'a X.org
Je ne l'ai essayé que quelques jours, j'ai bien aimé mais j'ai pas vraiment approfondit, et puis l'iso seule fait main fait un peu léger
 
Opera

c'est quoi la différence entre les BSD et ubuntu par exemple ?
 
J'avoue que d'après ce que vous me dites, je me tournerais plutôt vers ubuntu, mais vous conseillez plutôt ubuntu ou kubuntu ? (c'est quoi la différence entre KDE et Gnome ?)
 
J'ai aussi trouvé ce site qui compare un peu les distribs : http://www.quebecos.com/modules/se [...] e&artid=11
 
si qqun d'autre est interessé, ou a un avis...

pas le même kernel, pas le même système de gestion de package, pas les mêmes équipes de dev...

Les trolls c'est le vendredi
 
edit: Ce sont 2 desktops différents

Entre kubuntu et Ubuntu, c'est kif-kif. Prend plutot Ubuntu qui semble avoir moins de probleme que Kubuntu.
Les differences entre KDE et Gnome ? Aucune: ils ne sont pas à la hauteur de XFCE .
Plus serieusement, regardes sur les nombreux trolls/sujets consacrés à ces Desktop Manager...

Gnome est beaucoup mieux

 
J'ai fait une net-install, pas de probleme . Autrement, les 3 cds officiels (plein d'archis) plus autocollants sont à 45€. Ce qui est plus que résonnable.
 

 
Les BSD sont des "OS à part entiere", avec chacun un kernel different http://fr.wikipedia.org/wiki/Berke [...] stribution. Ubuntu fait partie de la grande famille des OS basés sur le noyau Linux http://fr.wikipedia.org/wiki/Linux

On peut même l'installer sur Fedora qui utilise des rpm

Mouarf, finalement, j'ai tenté de commencer à installer ubuntu, mais j'ai un petit problème : à l'installation, je ne peux rien lire sur l'écran (surement un bug d'affichage)  
 
Avez vous une idée de ce que je pourrais faire pour éviter ce problème ?
 
Ma carte graphique est une S3, mais je ne peux pas vraiment donner plus de précision (c'est un portable et il n'y a plus rien d'installé dessus).

No comment...

J'essaie de me mettre dans la peau d'un amateur de solaris , désolé

Bon, j'ai aussi essayé avec la net install de sarge, mais j'ai le même résultat : tout ce qui est sur l'écran est illisible (l'écran est zébré de bleu, les lettres ne sont pas allignées, ..... enfin bon, c'est totalement illisible quoi) Je vais faire un essai avec Mandriva move en attendant de savoir pourquoi ça fait ça, mais ça me fait bien penser à un problème de drivers.
 
Il n'y aurait pas un moyen de changer le pilote avant le boot/ de mettre un pilote général ????

Bon, c'est bon, j'ai rien dit, j'ai réglé le problème (en tapant vga=771)
désolé pour le dérangement

Bon, alors, je continue avec mes problèmes
 
Quelqu'un pourrait il me dire comment installer la dernière version de ndiswrapper sur ubuntu 5.04 hoary ? J'ai essayé un peu tout les tutos que j'ai trouvé sur google mais je n'ais pas réussi à l'installer une seule fois correctement, donc, si vous avez un lien pour moi, ou quelques petits conseils, ce serait sympa
 
merci

Il faut surement activer les dépôt universe et multiverse et ensuite fais une recherche de ndiswrapper dans synaptic

j'ai regardé dans synaptic, mais c'est une vielle version ==> ne marche pas avec mon WUSB54G

 
45€ ???? ta fumer c'est 0000000000Euros oué tu connai pas l'adsl ou quoi
 
 au faite j'ai pas trop piger ubuntu c'est quoi c'est un xdesktop ou c'est un os genre knoppix ?

ubuntu = version desktop basé sur debian, c'est la mandrake de la debian
 
J'ai essayé, j'ai bien aimé, mais je suis passé sur debian quand même ! Pourquoi utilisé un surplus quand la base est excelente

oui ok, moi c'est pareil je tourne sur debian net install tu met se qui te faut et rien de plus ^^ ca tourne du super bien ( au debut j'en ai chier )  
j'ai commencé par mandrake ca ma gavé ( trop de truc partout )
apres red hat pas mal mais niveau dependance ca ma gavé
Et debian ca fait 3ans que j'utilise ( au moins ) mega content