Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
1454 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Linux et OS Alternatifs
  Installation

  Réactivité d'Ubuntu

 



 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Réactivité d'Ubuntu

n°1415319
jujuf1
Buggé n'est pas joué
Posté le 01-03-2018 à 12:39:16  profilanswer
 

Salut,
 
J'ai essayé Ubuntu sur un Velociraptor 10000 tr/min. Je n'ai pas été convaincu par la réactivité du système (3 secondes pour ouvrir firefox par exemple).  
 
J'ai donc récupéré un petit SSD qui trainait (crucial M4 128go) et c'est pareil en terme de lenteur...
 
Je suis déçu. Comment booster la réactivité de mon Ubuntu ?

mood
Publicité
Posté le 01-03-2018 à 12:39:16  profilanswer
 

n°1415320
p3ryton
Posté le 01-03-2018 à 13:07:48  profilanswer
 

Histoire de préciser le contexte c'est quoi le reste de ta machine ? Ça fait pareil avec d'autres OS ?
 
Sur ma bécane clairement pas dernier cri (FX8320E) j'ai pas ce sentiment mais en même temps j'ai pas fait de mesures.


---------------
[Feedback] http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
n°1415322
jujuf1
Buggé n'est pas joué
Posté le 01-03-2018 à 13:11:44  profilanswer
 

Ma machine est indiquée en config, celle avec le 3770k.
 
D'après ce que j'ai lu entre temps, je suis pas le seul à être confronté à la lenteur de firefox au démarrage sur Ubuntu.


Message édité par jujuf1 le 01-03-2018 à 13:12:37
n°1415325
ClioWillia​ms
Posté le 01-03-2018 à 14:20:14  profilanswer
 

Regarde ma config.

 

J'ai testé Ubuntu 17.10, il y a peu. Avec Arch Linux (bureau Cinnamon), la diff est flagrante.  :D


Message édité par ClioWilliams le 01-03-2018 à 14:21:27
n°1415327
jujuf1
Buggé n'est pas joué
Posté le 01-03-2018 à 14:29:14  profilanswer
 

Tu veux dire que ubuntu est lent en fait c'est ça ?  
 
Comment est le support de Arch Linux ? Est-ce difficile à faire fonctionner (je suis un néophyte en linux).
 
Edit : après vérification, cette distribution ne semble pas adaptée à mon niveau, dommage.


Message édité par jujuf1 le 01-03-2018 à 14:36:21
n°1415330
ClioWillia​ms
Posté le 01-03-2018 à 14:42:26  profilanswer
 

Bien plus réactif. Oui.
 
Il y a Manjaro qui est basé dessus, ça s'installe aussi facilement qu'Ubuntu. Rien d'insurmontable après.  :o

n°1415331
p3ryton
Posté le 01-03-2018 à 14:55:44  profilanswer
 

Je précise, je tourne avec Xubuntu, peut être que la différence vient de là.


---------------
[Feedback] http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
n°1415334
jujuf1
Buggé n'est pas joué
Posté le 01-03-2018 à 15:13:51  profilanswer
 

Sinon je viens de voir qu'il existait preload : ça vous parle ?

n°1415381
zagobar
Posté le 02-03-2018 à 12:14:07  profilanswer
 

Tu as passé en revue tout ce qui peut freiner ton FF des 4 fers ? Nombre + temps de chargement d'éventuels modules complémentaires. Valeurs personnalisées dans about:config qui peuvent mettre le boxon.
 
FF met 3 secondes pour se lancer chez toi, et tu conclues par un manque de réactivité de l'OS. Je ne vois pas trop le rapport. Tu as testé d'autres programmes dans Ubuntu ? L'OS met combien de temps pour booter (laps de temps séparant l'amorçage d'Ubuntu par grub et l'arrivée sur le bureau après login) ?
 


---------------
bernardo >>> 930 MBits/s = 12,5 Mo/s pas 100 mo/s / arsene de gallium >>> Apprenez à parler correctement: vous serez compris et plus vite informez
n°1415390
Mobilis In​ Mobile
Posté le 02-03-2018 à 21:30:01  profilanswer
 

Ubuntu de base ( donc avec anciennement Unity et désormais Gnome Shell ) est effectivement un Linux assez " lourdingue " qui ne brille pas vraiment par sa réactivité.
Faut tester des environnement plus légers pour que ça pulse : Ubuntu Mate, Xubuntu, Lubuntu, etc...

mood
Publicité
Posté le 02-03-2018 à 21:30:01  profilanswer
 

n°1415406
jujuf1
Buggé n'est pas joué
Posté le 03-03-2018 à 07:49:56  profilanswer
 

zagobar a écrit :

Tu as passé en revue tout ce qui peut freiner ton FF des 4 fers ? Nombre + temps de chargement d'éventuels modules complémentaires. Valeurs personnalisées dans about:config qui peuvent mettre le boxon.
 
FF met 3 secondes pour se lancer chez toi, et tu conclues par un manque de réactivité de l'OS. Je ne vois pas trop le rapport. Tu as testé d'autres programmes dans Ubuntu ? L'OS met combien de temps pour booter (laps de temps séparant l'amorçage d'Ubuntu par grub et l'arrivée sur le bureau après login) ?
 


J'ai dis Firefox par exemple. Lis mieux.

n°1415407
jujuf1
Buggé n'est pas joué
Posté le 03-03-2018 à 07:51:50  profilanswer
 

Mobilis In Mobile a écrit :

Ubuntu de base ( donc avec anciennement Unity et désormais Gnome Shell ) est effectivement un Linux assez " lourdingue " qui ne brille pas vraiment par sa réactivité.
Faut tester des environnement plus légers pour que ça pulse : Ubuntu Mate, Xubuntu, Lubuntu, etc...


Oui je pense que tu as raison ce doit être "normal" vu la distribution. Je n'ai pas trop envie de tester autre chose car je suis totalement newbie en linux et j'ai eu un mal de chien à installer ubuntu. J'ai du débrancher tous mes autres DD pour échapper au message d'erreur "impossible d'installer le grubb erreur fatale..." ça m'a bien soulé.


Message édité par jujuf1 le 03-03-2018 à 07:51:59
n°1415410
Mobilis In​ Mobile
Posté le 03-03-2018 à 09:27:32  profilanswer
 

Ubuntu, Kubuntu, Xubuntu, Ubuntu Mate, Lubuntu, etc... c'est exactement la même chose  ;)  
Le processus d'installation est identique. Il n'y a que le bureau qui change ( et quelques logiciels )
Bref, tu n'auras pas plus de difficulté à installer un Ubuntu qu'un Xubuntu. L'installateur est le même.
Edit : ok je n'avais pas compris ton message, l'installation ne te donne pas envie de recommencer  :D


Message édité par Mobilis In Mobile le 03-03-2018 à 10:11:11
n°1415657
Wic
Posté le 08-03-2018 à 10:00:39  profilanswer
 

Hello,

 

Alors qu'Ubuntu avec Unity ou Gnome soit effectivement plus lourd qu'une distro qui vient avec seulement 500 paquets choisis avec parcimonie (ou avec amour ?) et/ou où tu configures tout à la main, je ne dis pas le contraire. En revanche, si tu as un SSD et la config que tu présentes, ça me parait étrange tout de même... J'ai installé un Ubuntu 17.10 à mes petites soeurs sur le vieux PC familial de 2007 (une tour HP à 400 balles à l'époque, avec un processeur pentium très d'il y a bientôt 12 ans et 3Go de ram), sur lequel j'ai simplement branché un SSD d'entrée de gamme et l'ordi démarre raisonnablement vite, et le lancement de Firefox prend clairement moins de 3 seconds (autour de 2).

 

Alors je m'en excuse par avance, j'avoue que je n'apporte pas vraiment de solution concrète car j'ai pas le niveau pour pointer où ça pourrait avoir des problèmes, mais c'est étrage... Tu mentionnes des problèmes installation, qu'est-ce qui s'est mal déroulé ? Tu l'installes à côté d'un Windows ?

 

Est-ce qu'il se pourrait que, par exemple, la carte graphique ne soit pas reconnue correctement (absence du pilote par exemple), et que le système galère donc sur l'affichage en transférant tout au processeur qui, costaud mais qui a bientôt 5 ans, peut avoir du mal pour gérer une résolution trop élevée pour lui ? Si tu vas dans ta liste des pilotes, tu as quoi pour ta carte graphique ?
C'est arrivé à un ami qui a installé Ubuntu (une version LTS 14 ou 16, je ne sais plus), et sa 1080 n'était tout simplement pas activée, et le système affichait de gros ralentissements, même si c'était par à coups plutôt. En installant un paquet de driver c'est allée beaucoup mieux ensuite. Son problème initial semblait tout de même un peu différent du tiens cependant, mais je pense que ça vaut le coup de checker.


Message édité par Wic le 08-03-2018 à 10:10:17
n°1415666
jujuf1
Buggé n'est pas joué
Posté le 08-03-2018 à 11:24:31  profilanswer
 

salut,  
 
Non j'avais bien rajouté les drivers nvidia, sans ça j'avais des saccades quand je bougeais les fenêtres. Je pense simplement que Ubuntu (et d'autres) nivelle les perfs par le bas, autrement dit il n'est pas capable de tirer parti d'un bon matériel en bureautique (en fait un peu comme sur mac os je trouve). Par contre ça dépote au niveau de la compilation du C++.  
 
Merci tout de même pour ton message.  
 
J'ai mis Chromium à la place de firefox et ça démarre un peu plus vite.  
 
Mais voilà quoi, je trouve le système assez pataud, ne serait que pour renommer un simple fichier.
 
Pour l'installation, je pense qu'il y avait un problème sur l'ensemble de mes partitions mais Linux a fini par me mettre un grubb au bout de quelques temps et donc je suppose que tout a été réparé.


Message édité par jujuf1 le 08-03-2018 à 11:25:32
n°1415668
Wic
Posté le 08-03-2018 à 11:51:33  profilanswer
 

Je reste circonspect sur ce "nivellement par le bas". Sans prétendre qu'il a les meilleures perfs ou quoique ce soit, j'ai jamais eu ce genre de problème sur un Ubuntu en desktop ou en laptop. Je veux dire, de là à trouver le renommage d'un fichier lent... On est pas censé être au point où on profite d'un bon matériel dans ce genre d'application.
Pour info, si tu regardes le moniteur de ressources, est ce qu'il y a quelque chose qui consomme à fond ou pas ?

Message cité 1 fois
Message édité par Wic le 08-03-2018 à 11:53:59
n°1415675
jujuf1
Buggé n'est pas joué
Posté le 08-03-2018 à 12:32:04  profilanswer
 

Wic a écrit :

Je reste circonspect sur ce "nivellement par le bas". Sans prétendre qu'il a les meilleures perfs ou quoique ce soit, j'ai jamais eu ce genre de problème sur un Ubuntu en desktop ou en laptop. Je veux dire, de là à trouver le renommage d'un fichier lent... On est pas censé être au point où on profite d'un bon matériel dans ce genre d'application.
Pour info, si tu regardes le moniteur de ressources, est ce qu'il y a quelque chose qui consomme à fond ou pas ?


En fait pour être précis, pour le renomage de fichier c'est sous un logiciel (Qt) que c'est lent, pas sur ubuntu (j'avais oublié de le préciser).  
 
Sur le moniteur de ressources, j'ai une appli qui tourne "compiz" et qui me prend 18 % du processeur ! Apparemment un truc pour gérer des effet sur le bureau.

Message cité 1 fois
Message édité par jujuf1 le 08-03-2018 à 12:33:56
n°1415679
Wic
Posté le 08-03-2018 à 13:17:40  profilanswer
 

Ah oki, je vois.

 

Hum, c'est curieux que ça bouffe autant compiz. Sur mon laptop, au repos avec quelques fenetres ouvertes, ça reste sous les 3%. A l'occasion peut être chercher un "copiz high cpu usage" sur les forums d'Ubuntu, car j'ai pas de suggestion spécifique là dessus.


Message édité par Wic le 08-03-2018 à 13:48:54
n°1415680
jujuf1
Buggé n'est pas joué
Posté le 08-03-2018 à 13:29:35  profilanswer
 

Je te remercie je regarderai ça !

n°1415696
Mobilis In​ Mobile
Posté le 09-03-2018 à 06:44:33  profilanswer
 

jujuf1 a écrit :


En fait pour être précis, pour le renomage de fichier c'est sous un logiciel (Qt) que c'est lent, pas sur ubuntu (j'avais oublié de le préciser).  
 
Sur le moniteur de ressources, j'ai une appli qui tourne "compiz" et qui me prend 18 % du processeur ! Apparemment un truc pour gérer des effet sur le bureau.


 
Compiz est en effet assez lourdingue ( en plus d'être parfois instable quand on fait mumuse avec ses paramètres )
Mais il permet souvent un affichage impeccable ( sans tearing cad déchirement de l'image ) pendant la lecture des vidéos par exemple.


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Linux et OS Alternatifs
  Installation

  Réactivité d'Ubuntu

 

Sujets relatifs
ubuntu 14 à 16 en gardant php5Problème de reconnaissance matériel à l'installation de Ubuntu
problème de réduction et fermeture des fenêtre sur ubuntuInstallation UBUNTU sur pipo X9
Arrêt ubuntu long : Stopped target Network is Online[Ubuntu][SMTP relay][Postfix] n'ecoute plus sur le port 25
[Résolu]Ubuntu et RAID 1 matériel et MDADMImpossible d'installer un linux / ubuntu sur mon pc
Quel linux/ubuntu installer ?[TUTO] Dual-Boot Propre et Fonctionnel Windows 10/Ubuntu 16.04
Plus de sujets relatifs à : Réactivité d'Ubuntu


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR