Reprise du message précédent :
c'est quand qu'elle sort celle là ?

Je l'ai vue hier dans les rayons de la FNAC de Grenoble donc elle est sortie.
Discovery et Powerpack.
Il y avait la Move aussi, mais ça devait être la 9.2

Bon, pour en rajouter une couche, je suis toujours aussi content, et je viens d'apprendre la commande :  
 
urpmi --auto-select
 
et je n'en reviens pas !
 
Sinon pas de soucis depuis le début, tout se passe bien, rien du monde Windows ne me manque, et petit à petit je m'habitue aux nouveaux softs qui me sont proposés.
 
J'ai configuré mon Firewall hier soir, et c'était plutôt sympa et pas difficile.

pourquoi le copié collé ?
 
sinon moi c'est non possibilité de faire des drag and drop dans aMsN
enfin bon passons lol

lenainquitue> parfois les paquets plf peuvent poser problème (j'ai eu un problème de fonts récemment mais rien de grave je te rassure) tu peux utiliser l'option --excludemedia pour ne pas utiliser une source.
Exemple : urpmi --auto-select --excludemedia plf
Si tu souhaite mettre à jour ton système en n'utilisant que les paquets update,  utilise l'option --update
urpmi --update --auto-select (ici le excludemedia ne sert pas puisque de toute façon tu n'utilise qu'une source)
Pour tout autre point je te renvoie au site de Dark_Schneider http://linux-wizard.net/index.html  
(merci dark au passage)
www.lea-linux.org est aussi trés utile pour les débutants, bien que le contenu soit parfois ancien.
edit : je me suis fait grilled sur ton autre topic, grmbl  

 
Merci    
 
Sinon je connais les sites cités, Léa est bien oui mais comme tu dis parfois les articles se révèlent un peu vieillot et mériteraient une actualisation.
 
Mais bon, c'est déjà énorme de publier autant d'info pour les newbies que nous sommes (enfin que je suis ... pardon )

Un petit up  
 
Alors j'ai dépassé le mois d'utilisation de ma Mandrake 10, et je suis toujours aussi satisfait. Je n'ai pas vraiment rencontré de galère depuis, des petits tracas liés à ma méconnaissance mais rien de grave.
 
Je fais quelques illustrations pour un journal associatif et par contre, j'ai quand même trouvé Gimp moins abouti que Photoshop, même si je suis bluffé par la quantité de choses qu'il sait faire pour un logiciel libre et gratuit.
 
Sinon, j'ai trouvé par le biais de ce forum un manuel de formation à Debian d'environ 300 pages, et je dois dire que ça me tente bien de me monter une Debian sur un autre poste pour essayer de me faire un système qui réponde vraiment à mes besoins. Et comme ça je saurai ce que veut dire compiler un noyau    
 
Ce topic est un peu mon journal de découverte de nunux, alors à vous de nous faire profiter de vos expériences positives !

Tu n'as pas besoin de Debian pour compiler un noyau. D'autant plus que l'un des gros intérêts de Debian est d'avoir des noyaux précompilés qui font tout ce qu'on veut.
 
Honnêtement, savoir compiler une kernaille juste pour savoir le faire, je ne trouve pas que ce soient des connaissances très utiles.

 
Ah ce n'est pas utile ? Bon ben tant mieux lol
 
Par contre la Debian, ça peut être une bonne expérience ? Disons que l'avantage d'une MDK pour un débutant c'est que tout se fait un peu tout seul, on est pas mal assisté. L'étape suivante, pour bien comprendre comment fonctionne Linux, ça peut être de passer à Debian non ?
 
Je vais l'installer sur un PC pas important, sans données dessus, comme ça, je pourrai faire autant d'essais que je veux, tout péter sans craindre quoi que ce soit.

Juste un commentaire pas méchant du tout dans le but de tempérer un peu l'excitation de la découverte de ce nouvel univers (et aussi pour que ne se propagent pas de fausses idées)...
 

 
Et l'installation sans assistance, alors ?? Pour info WinXP sp1 + TOUS les correctifs + DX9 + WMP 9 + Drivers + OpenOffice.org + Mozilla + Acrobat = env. 60 minutes sans reboot sur une machine même pas très récente (2.0 GHz). Ce à quoi on peut ajouter, si nécessaire, un script de config post install (firewall, favoris, veille, bref tout ce que tu veux...)
 

 
Si on se met à comparer Win 9x et XP, on observe aussi des améliorations objectives dans l'interface. Après, il y a les goûts et les couleurs...
 

 
Ben... A peu de choses près, on trouve les mêmes applis sont Windows et on ne peut pas dire qu'elle soient toutes à jeter, quand même... Et si on ne trouve pas le même logiciel, il y a toujours des alternatives...
 

 
Bravo pour ta démarche : il faut toujours garder l'esprit ouvert et oser aller au-delà des a priori. Profites-en bien !
 
Perso, je suis bi ! Je profite du meilleur des deux mondes, selon mon humeur et mes besoins.

 
1/ Tu as une liaison 10Mbits at home pour les mises à jour ?
2/ Pour les pilotes, notamment, pour des cartes usb déportées (etc ...), ça peut être plus compliqué (je parle de bracket fournis avec la carte mère là ).
3/ Pour certains correctifs, tu dois rebooter ...
 
Pour moi, 60min, ça ne tient pas sauf pour une config très simple et une liaison très très ht débit (que l'on doit configurer aussi ).

 
Non, et c'est justement la raison pour laquelle je ne télécharge un correctif qu'une seule fois pour toutes. Ensuite je l'incorpore au CD d'installation de Windows.
 

 
Faut juste télécharger le driver et le décompresser dans le répertoire adéquat du CD de Windows, comme pour un contrôleur IDE exotique (pour lequel tu dois fournir une disquette à l'install), par exemple.
 

 
Pas pendant la procédure d'installation. Il y a des switches à spécifier pour chaque correctif.
 

 
Pas besion de connexion réseau pendant l'install, sauf si tu réalises une install de masse par le réseau à partir d'un serveur, mais dans ce dernier cas Microsoft fourni des outils.
 
En ce qui concerne le temps d'install, tu t'y es peut-être mal pris. Perso, je réalise ces install fréquemment, et je peux te dire que le temps est une denrée rare... Donc si je mentionne env. 60 min (dans une fourchette de +/- 5 minutes), c'est que ça marche. Et ce sont des configurations complètes de machines de production.

je considérais un CD original de Windows aussi (pas un perso)

 
Réponse pas méchante du tout à ton commentaire pas méchant non plus    Moi je n'arrive honnètement pas à installer Windows en une heure avec toutes les applis ... ca me semble impossible, je ne remets pas ta parole en doute, je dis juste que je n'y suis jamais arrivé.
 
Installer un Windows patché à fond, avec antivirus, firewall, connex internet, drivers, Pack Office, acrobat, mes softs de imagerie (photoshop, illustrator, ...), bref, il me faut pratiquement deux heures pour installer une config propre (quand je dis installer, je parle aussi de la config du système, virer les services, etc).
 
Je dois installer la machine d'un pote en Win XP cette semaine ou la semaine prochaine, je calculerai pour voir ...  
 
[Troll]
 
Et pi sous Linux, on perd pas de temps à chercher les cracks des logiciels    
 
[/Troll]

 
+1 et dans ce cas on ne rentre plus dans le cas de l'utilisateur qui installe sa config tout seul comme un grand, mais de productivité

 
Oui c'est une très bonne version pour débutant. Si tu as qques deniers à dépenser, regarde peut être du côté de la Powerpack et tout sera enore plus simple, et de plus tu contribueras au développement du logiciel libre (enfin de mandrake surtout )

Même si Krapaud ne fait pas autorité ici, je ne commenterais pas le troll...
 
Pour ce qui est du CD modifié, c'est une des première chose que Microsoft conseille lorsque tu dois effectuer toutes sortes d'installations administratives ou de dépoiement, précisément pour ne pas perdre des journées entières à configurer ta machine (ce qui serait ingérable dans une entreprise).
 
Et puis pour les distribs Linux, elles ne sont rien d'autre qu'un enauuuurmmme CD(s) patché d'une multitude de composants qu'il ne serait pas humainement possible de rassembler 3 x par an pour je ne sais quelle raison... Ce qui explique peut-être que les temps d'installation d'une ditrib soient en général assez courts...
 
 
// EDIT: je parlais de cette allusion-là lorsque je disais ne pas vouloir commenter :
[Troll]
 Et pi sous Linux, on perd pas de temps à chercher les cracks des logiciels
[/Troll]
 
histoire d'éviter les malentendus.

y'a  un truc vraiment dommage : tous les sujets quels qu'ils soient dés qu'ils sortent d'un domaine technique specifique (et encore) derivent vers le troll, le prolinux, le contrelinux, celui qui est  ni pour ni contre etc...
 

 
Oui j'avais compris, et c'était une boutade.
 
Bon de toute façon, je ne dénigre pas le système Windows, j'ai passé bcp de temps dessus, j'en passe encore professionnellement, et je dois dire que l'apprentissage que j'en ai eu m'a satisfait en plusieurs points.
 
Maintenant, c'est vrai que faire gaffe à mes mails à cause des dizaines de virus reçus par jour, ou Windows Update encore et toujours, ça m'a saoulé.
 
Mais mon passage à Linux est dû également à un désir de nouveauté.

-> lenainquitue
 
Le besoin de changement est un moteur puissant !!
 
Pour la boutade -> ok aussi, mais le post de tramway me semblait ambigu, et j'ai pas envie de donner dans le gros troll poilu et baveux, d'où ma précision.
 
Pour le reste, je ne suis pas pro-Windows, ni pro-Linux. Il faut de tout. De temps en temps l'un est meilleur que l'autre sur un point, etc. Il est donc utile de connaître les deux...
 
// EDIT: je vois bien que tu n'as pas donné dans le dénigrement gratuit, c'est pour ça que je poste ici !

Installer et utiliser Debian, c'est surtout un bon moyen de comprendre comment fonctionne Debian. C'est plein de spécificités qui ne se retrouvent pas dans les autres distributions (apt et debconf, pour n'en citer que deux). Le tout ayant pour objectif de faire un système le plus simple d'utilisation possible, pas un système dont il est nécessaire de comprendre le fonctionnement.
 
Si tu veux vraiment « comprendre » (et j'ai des doutes sur la signification de comprendre ici), tu devrais essayer une LFS. Et encore cela ne te permettra de comprendre que certains aspects.
 
Si tu veux vraiment comprendre comment fonctionne le système, c'est un travail de longue haleine. Le meilleur moyen de le faire sans y passer ses journées, c'est d'essayer de régler les problèmes soi-même. Quelque chose ne marche pas comme tu veux ? À toi de faire un apt-get source, de trouver d'où vient le problème, et d'envoyer un rapport de bug avec un patch.

ou la mais il faut etre bon en programmation systeme

N'est pas Jar Jar qui veut

 
+1    
 
En fait, ce que je voulais dire, c'est que la Mandrake que je trouve parfaite pour mon utilisation est quand même bourrée de petits utilitaires propres à Mandrake.
 
Ce que je voulais c'est monter une distrib qui me permettrait de comprendre un peu plus le fonctionnement de Linux, comment fonctionne cet OS, me perfectionner quoi, mais surune machine qui ne risque rien, où je peux tout tenter sans avoir à m'en mordre les doigts

Moi aussi je profite de l'occasion pour dire MERCI    
 
Debian est la première version de linux que j'arrive enfin à installer sans problèmes sur mon portable VAIO
 
 
 

Pas forcément en programmation système. Par exemple un bug d'UI, c'est de la programmation que plus de gens connaissent. Voire, si le soft utilise glade, un problème réglable entièrement à la souris.
 
Et puis la majorité des problèmes peut se résoudre sans programmation, uniquement avec de la configuration.

Up    
 
Allez les satisfaits du monde Linux, exprimez-vous

-> lenainquitue : ma contrib' à ta collection de témoignages de convaincus, et peut-être une réponse à la question que tu posais 5 posts (et 2 mois) plus tôt...
 
Perso, j'y suis venu par Mandrake il y a quelques mois, 9.1, puis 9.2, sans jamais vraiment insister. Pas vraiment convaincu... Suse 9.0 ensuite, un peu mieux (bah ouais, cette distro avait au moins l'avantage de reconnaitre ma carte ADSL allemande, et linux avec le net, c'est mieux), mais plutot moins agréable que mon win2k aux petits oignons. Et puis deux essais supplémentaires, Fedora Core 2 et Suse 9.1 en LiveCD, pour voir si le 2.6.x changeait vraiment la linux experience (c'est plutôt le cas, d'ailleurs).
 
Bref, une liste déjà conséquente, mais pour être honnête, j'ai pas dû booter plus de 3 fois chacune de ces distros. Je crois bien que ce qui me gênait le plus, c'est la quantité effarante de softs préinstallés dont je n'avais pour être sincère pas grand chose à foutre....... et puis un beau jour, ça m'a pris comme une envie de pisser, je me suis mis à Gentoo.
 
Ben croyez-en un n00b total, la difficulté légendaire de Gentoo n'est que ça, légendaire. Suffit vraiment de suivre le handbook, pas à pas, pour arriver très vite à un système parfaitement fonctionnel (un shell, du moins, hein, ça se corse quand on "emerge x11-base/xorg-x" ;-), en apprenant au passage un paquet de choses sur les rouages du système. Après une journée, je pouvais booter sur mon Gentoo (j'ai fait l'install à partir d'une Knoppix, très bien expliqué dans le handbook). Après deux jours, centericq et lynx marchaient (forum.hardware.fr en mode texte, c'est marrant, au moins 5 minutes). Le week-end suivant j'avais un Xserver, et Icewm. Le troisième week-end, j'ai finalement réussi à régler la résolution et la fréquence d'affichage, et là au bout de semaines de Gentoo, mplayer me lit mes playlists, firefox et thunderbird tournent, j'ai compilé déjà 4 noyaux différents, la prochaine étape c'est Gnome ou KDE (mais va falloir probablement laisser la bécane compiler un moment...)
 
Bref, tout ça pour dire que c'est pas vraiment la peine d'accumuler des années de vol sur les distros dites 'grand public' avant de s'attaquer à quelque chose de vraiment rigolo, même si on lit souvent le contraire un peu partout. Je connais pas Debian ni Slackware, mais de ce que j'en ai lu ça rentre aussi dans cette deuxième catégorie.
 
Ouais, un détail quand même, la connexion haut débit est pour ainsi dire indispensable pour Gentoo...

ça a l'air bien sympa tout ça, mais d'après ce que tu dis ça a qd même l'air réservé aux gens pas très pressé d'utiliser un mode graphique
 
Enfin ptetre que j'essairai la gentoo un jour, n'étant pas satisfait de mandrake.

 
tout le monde peut recopier des commandes données dans de la doc, ca n'a rien de sorcier !
 
Alors de là à dire que l'install est dure, faut vraiment avoir de la mauvaise volonté (chose que tu n'as pas )

+1
Même le wifi installé en 2 minutes sur ma mandrake 10.
Perso, j'utilise crossover pour faire tourner des applis  windows comme microsoft office (obligé pour le boulot), payant mais plus simple à installer et trés stable.

 
Precisely my point, comme on dit en Provence (euh... surtout depuis le TGV méditerranée, en fait). C'est tout con de recopier toutes les commandes une à une, et tu te retrouves au final à savoir chrooter, monter une fstab et un grub.conf, et configurer un noyau avant même de t'être posé les questions. Du coup, quand tu te dis 'tiens, vais m'installer un noyau 2.6.x pour voir', ben tu te rends compte que tu sais faire.

J'aime Mandrake    
 
Je viens d'installer la 10.1 Community et elle résoud mes derniers probs que j'avais encore avec la 10.
 
Mon scanner fonctionne, et ma clé USB qui doit être un peu particulière fonctionne désormais sans aucun soucis.
 
Voilà une distribution qui se bonnifie vraiment avec le temps !  

De plus, elle me semble bcp plus rapide que la 10.0 (enfin chez moi) et pourtant la 10 était déjà réactive.
 
J'aime bcp ...  
 
Bon, faut que j'installe les drivers Nvidia

Tu veux dire quoi par plus rapide ? Sous KDE ? Gnome ? Quand tu lances une appli ? OOo c'est plus rapide ?

A moins que ce ne soit que l' "effet nouvelle installation"...

J'ai fait boulette. Je voulais dire le lancement de OOo est-il plus rapide ?

allez : dans cet élan d'optimisme, y'a un truc qui me chagrine de ne pas avoir compris plus tot, c'est l'utilisation de URPMI... Un jour Dark Schneider a marqué une phrase dans un de mes topics et je sais pas pourquoi, mais mon cerveau s'est mis à tilter.... Le concept m'est apparu clairement. il a fallu quand meme 2 mois      pour capter que URPMI = mise à jour en 1 ligne de code copier coller.
 
En tout cas, comme beaucoup ici, quand je dois retourner sur un WIndows pour depanner un pote  par exemple, je suis lassé des reboot à effectuer apres chaque install de programme. C'est vraiment une incroyable perte de temps.
 
Et je rajouterais que meme le mot "REBOOT", à tendance à disparaitre de mon vocabulaire. On en oublie que l'ordi peut tourner X jours sans lagguer.
 
J'aiemrais bien pouvoir tester un MacOS popur completer le monde Unix, qui m'a bien seduit avec linux malgré la galère par moment.
 
   

 
Je ne sais pas ce que tu entends par là mais l'effet "nouvelle install" donc plus rapide, je ne l'ai remarqué que chez Windows, sous Linux, je conserve la même réactivité continuellement.
 
Sinon, si tu parles d'un effet psychologique du à la nouvelle install, je ne pense pas, c'est réellement plus réactif,sur ma machine en tout cas. Peut être est-elle mieux paramétrée par défaut, je sais pas.

 
Je dirai plus rapide dans le lancement des applis, comme firefox qui se lance plus rapidement, les utilitaires de configuration de Mandrake sont plus rapides aussi, avant j'en avait certains qui mettaient un peu plus de temps à se lancer.
 
Pour OOo, je ne l'ai lancé qu'une fois, je te redirai car j'avoue ne pas avoir fait attention.
 
Ah oui, je suis sous KDE, et je ne pourrai pas te dire pour Gnome, je ne l'utilise que très peu.
 
Je n'ai qu'un soucis à règler celui de ma carte son, très particulière, qui ne fonctionne pas là. Elle fonctionnait avec la version  10, mais en Powerpack qui intègre plus de drivers, etc, donc j'ai hâte que la version Powerpack de l'officielle sorte pour l'acheter