Reprise du message précédent :

ca dépend du sources.list,surtout
si celui ci indique "trixie," ca changera pas. par contre si ya "stable", ca va changer sans prévenir.

sinon, kernel 6.12.116 dispo
edit: hop! https://cdn.kernel.org/pub/linux/ke [...] g-6.12.116
(merci xen )

ok, j'ai creusé un peu ton histoire (et j'en ai chié)

donc à la base rester/passer sur oldstable ça veut dire rester avec que des vieux paquets (oui j'enfonce une porte ouverte)

et les paquets oldstable-backport ne vont pas te sauver, ils sont à l'ouest par rapport à stable (et je parle même pas de stable-backport), et y'a pas de suivi, pas de sécurité (la securité n'est que sur oldstable pas sur oldstable-backport), y'a rien, ils étaient vieux ils le deviennent encore plus (si tu veux un paquet récent faut faire du pinning sur stable ou stable-backport avec les problèmes que ça peut générer) (oui la porte est toujours ouverte)

pour ce qui est de ton noyau backporté, c'est là que j'en ai chié, il y a en fait, en général, un nouveau paquet qui est créé, qui match la version du backport mais qui est créée en oldstable (et pas oldstable-backport) et qui du coup est suivi en oldstable-security (et en plus du paquet stable original qui reste aussi et qui est aussi suivi en oldstable-security, il est pas remplacé par ce nouveau paquet) (et il faut évidemment quand même changer manuellement de paquet, y'a pas de mise-à-jour auto du backport vers ce nouveau oldstable)

c'est ce qui c'est passé sur jessie, stretch, buster, bullseye et bookworm (chatgpt powered)

sur bookworm (current oldstable) c'est le paquet linux-6.12 (qui est bien à jour en 6.12.115) qui a été ajouté en plus du paquet stable linux en 6.1 (qui est aussi à jour en 6.1.190) alors qu'il y a aussi un paquet linux en oldstable-backport en 6.12 (mais pas à jour en 6.12.95)

et sur oldoldstable (bullseye) c'est le paquet 6.1 qui a été ajouté en plus du paquet 5.10

et on les retrouve sur le tracker mais pas ensemble :

https://tracker.debian.org/pkg/linux
https://tracker.debian.org/pkg/linux-6.12
https://tracker.debian.org/pkg/linux-6.1

de ce que j'ai compris ils sont créés après le passage en oldstable et en réponse à des cve et il faut suivre la mailing list lts pour savoir si, quand et quel paquet est créé pour ça ... https://lists.debian.org/debian-lts-announce/

ici l'annonce de la création du 6.12 avec les explications d'installation en bas : https://lists.debian.org/debian-lts [...] 00014.html
et là pour la 6.1 : https://lists.debian.org/debian-lts [...] 00001.html

et c'est pas standardisé non plus, mais bon c'est assez bien établi apparemment ...

bref en gros c'est ça le problème de ton histoire, rester/passer sur oldstable c'est pas forcement gênant si on est content de ses paquets actuels, mais pas si on dépend de paquets backportés qui sont sensibles au niveau de la sécurité ou des bugs (parce qu'ils ne seront pas mis à jour), mais pour le noyau, apparemment, y'a en général une nouvelle version qui est créée pour remplacer le backport et continuer le suivi (et c'est le cas d'aucun autre paquet non plus, toujours chatgpt powered )

non, pas a jour vu que le 116 vient de sortir sur trixie.
il sont un peu en retard sur bookworm mais ça suit assez rapidement (plus que le 6.1 j'ai l'impression)

 
Et sur les backports c'est le kernel 7.2.12 qui est dispo

Faut rester zen.

 
Merci pour tes recherches bon je pense que je passerai à Debian 14 mais sans me presser

update libc & kernel 6.12.117
https://cdn.kernel.org/pub/linux/ke [...] g-6.12.117