Reprise du message précédent :

avant window navigator

Tiens la 2007.0 est sortie.
Ce qui est marrant par contre est l'intégration de gnome 2.16 et non pas le 2.18.

pffou Gnome 2.18 est toujours en Hard masked.. c'est un peu chiant.

 
c'est relativement stable (ie : ca n'a pas encore planté chez moi)  

 
C'est surmontable.
 
Le pire dont je me souvienne, c'est firefox 1.0 -> 1.5 , on l'a presque attendu 6 mois si mes souvenirs sont bons.

Y'a des  changements intéressants entre 2.16 et 2.18 pour justifier le démasquage  ?

Pas des masses.

c'est normal qu'il veut m'installer sys-devel/gcc-3.3.6-r1 quand je veux installer gnome sur mon portable c'est normal ?
 
y a déjà le 4 pourtant

gcc-config -l ?
 

 
je suis entrain de faire une nouvelle installation

Installe libstdc++ et il te reclamera plus gcc 3.3 normalement  (cf http://packages.gentoo.org/ebuilds/?libstdc++-v3-3.3.6 )

 
 
il veut aussi compiler gcc 3.3
 
tant pis j'ai laissé tombé mon install
je vais voir ça plus  tard

pour un kernel v2.6.20-gentoo-r8 dans
"Processor family" vous me conseillez quoi ?
 
edit : c'est un core duo T2500

Ben ça dépends de ton processeur  

 
petit oubli
 
core duo T2500

Si je me trompe pas, je dirais Pentium M  

 
 
le topic a pas l'air tres actif, dommage
Enfin bon, j'ai quelques questions
 
Je viens de monter ma nouvelle config et j'aimerais changer de distro (j'était sous ubuntu 7.04)
 
Je cherche surtout rapidité et stabilité, mais je veux pas non plus me faire ch*er a chaque fois que je veux lancer une appli ou faire quelque chose de nouveau
Et ce serait bien que j'ai un environnement accessible en moins d'une semaine de prise de tete
J'ai 1an d'ubuntu deriere moi, la console me rebute pas, tant que je sais ce que je fais et que j'ai un tuto bien expliqué sous la main
 
La config en question: Xéon 3040 (en fait un c2d 6300), Asrock 945G dvi (vidéo chip intel), 1go ram, graveur dvd, hdd
bref, du tout simple (et puis ptetre une M-Audio 24/96 qui arrivera apres)
 
 
J'en arrive à mes questions
En connaissant tout ceci, vous me conseillez/déconseillez de me lancer dans une Gentoo ?
Le gain en rapidité est vraiment flagrant comparé à du pré compilé ?
 
Merci

Benh y'a pas de raison de trop poster quand tout va bien et que y'a pas grand chose de neuf
 

Alors je ne te conseille pas gentoo... enfin, je veut dire par là que la moindre installation, c'est une compilaton (bon, on peut utiliser les binaires, mais dans ce cas, y'a plus aucun interêt) donc potentiellement du temps à passer dessus. Vois plutôt une debian.
 

Ca dépend

C'est vrai ca ?
 

Enfin d'un autre coté, une fois installé tout ce qu'il me faut, jvais pas passer toute mes journées a compiler
On m'a dit que Debian était encore plus compliquée
 

J'veux bien faire des sacrifices sur le compilage, mais j'veux que ca en vaille la peine
Il gere bien les 2 coeurs ?
 
Me reste toujours Fedora/Debian/Ubuntu
Ah y'avais aussi la z_jesaispasquoi (meme nom qu'une recette) basée sur une gentoo mais précompilée (j'vois plus trop l'interet du coup ...)
Ou si vous pensez à une autre encore plus éxotique
 
 
PS: oui j'aime le , désolé

hello,
d'après mon expérience, plus que la compilation, c'est surtout le fait d'avoir un système taillé sur mesure avec un minimum de paquets et uniquement les fonctions que tu souhaites qui font que gentoo est optimisée (par rapport aux autres distribs que j'ai pu tester).
perso j'utilisais debian (que j'ai toujours sur mes machines moins puissantes), mais je ne regrette pas mon changement.
un conseil: lit bien la doc d'install et celle pour les USE flags, et jette aussi un coup d'oeil au wiki gentoo, il est bourré de tutos en tout genre. une fois que tu te seras fait une idée du systeme, tu te lances et tu enjoy

La Gentoo, c'est clair qu'il faut passer un peu de temps au début pour comprendre le système.

Mais:

1) Tout (et quand je dis tout, c'est tout !) est expliqué de façon clair et précise sur le net.
2) Le système se met à jour de façon simple (emerge nom_du_programme, ou emerge -uDp world pour mettre à jour le système). Honnetement, je suis passé sur SuSE, Redhat et autre, je me suis arreté définitivement sur Gentoo. C'est stable comme pas permis et hyper logique. On a vraiment l'impression de tout maitriser de A à Z.
3) Le temps de compilation n'est vraiment plus un facteur limitant depuis que je suis sur un Core2Duo.

Je l'ai conseillé sur le fait qu'il ne voulait pas se faire chier... Gentoo, c'est pas la distrib la plus simple pour éviter de se faire chier, surtout pour un desktop

j'etait sous gentoo depuis presque 1 ans, et je suis passe a ubuntu avec la 7.04.
 
Alors, sur mon core2duo , 2go de ram... aucune difference entre gentoo ou ubuntu niveau performance , alors que sous gentoo j'avait tout de compile, et un kernel "optimise" ...  
enfait si, avec ubuntu 7.04 c'est plus rapide, tout simplement car  
1 / le boot, y a un truc special qui fait booter plus vite (un truc comme upstrat, je sais pas)
2/ pour les applis, y a un nouveau systeme HASH, un truc comme ca aussi, qui n'est activable dans gentoo que si on passe en ~arch, et qu'on modifie a la main des fichier de conf qui sont "dangeureux" pour le systeme"...  
 
donc "out of the box ", ubuntu 7.04 est plus rapide que gentoo.
 
Autre chose, je trouve que la qualite de gentoo s'est degrade ces 4 derniers mois (c'est dailleur pour ca que j'ai change).  
Un exemple : vous connaissez tous le logiciel Ajunta, IDE de programmation...
ben sous gentoo, en stable, il plante au demarage (enfin chez moi)... j'avais poste le probleme dans le forum gentoo, et bon y avait un truc a faire pour reparer, pas bien complique, mais chiant surtout quand on est en stable.
Et le truc c est que 3 mois plus tard, un autre mec avais exactement le meme probleme... ce qui veu dire que en 3 mois, l ebuild anjuta, en stable, n'a pas ete corrige... Pour ma part c'est un exemple flagrant d'un probleme au sein de gentoo. Un paquet tel que Anjuta, en stable, ne devrai pas avoir de probleme, et au pire, un probleme devrai etre fixe en 1 semaine.

Faut poster sur bugzilla

Perso j'ai une gentoo certainement pas pour la rapidité mais pour avoir une  distrib stable "unstable". Attendre tous les 6 mois pour fiare le grand saut, j'aime pas trop.

Puis je trouve ça plus propre de passer 2 trois paquets en ~ARCH plutôt que d'installer des logiciels à la mano/rajouter des dépôts non officiels.

+1

Je viens de réinstaller une Gentoo, mais j'ai un petit problème, je n'arrive pas à ouvrir les applications utilisant GStreamer (totem, gstreamer-properties, ...). En effet, j'obtiens l'erreur suivante :
 

 
Tous les paquets sont en stable et tout est jour. J'ai par contre testé en root, et il n'y a pas d'erreur  
 
Quelqu'un d'entre vous a déjà eu ce problème ? D'où cela peut-il venir ?

 
c'est clair que la ca me fait bisard, j'ai plus d'update a faire a part 1 fois par semaine 3 paquet pour la securite ...
et meme si y a des paquet nouveau , ben je suis olbiger de me garder pendant 6 mois la meme versions.
 
Mais bon je supose qu'en fait, ca depend de ce que l'on veu faire avec son ordi et sa distrib. Quand j'etait sous gentoo, j'avait dans mon lecteur RSS, des tone de flux sur les nouveau logiciel, pour savoir tout de suite, quand la version d'un truc passait de 0.4.1 a 0.4.2, et vite j updatais ...  La avec ubuntu je me rend compte que l'utilistaion de l'ordinateur est complement differente. En fait je ne m occupe plus du tout de quel logiciel est a installer , quel est celui a la mode, celui qui rox, le nouveau, les nouvelle version, etc...  
En fait c est les dev de ubuntu qui s'occupe de ca pour moi, et en fait je ne choisix pas, mais c'est eux qui ont choisi a ma place quels logiciel j'allais utiliser.  
C'est un genre de contrat de confiance quoi
 
Et bon je ne m'en plain pas en fait, ca me laisse bcp de temps pour faire autre chose comme ca.
Donc je pense que c'est surtout sur cet angle la qu'on peu differencier les distrib.  
Ubuntu, tu install, et tu utilise. Si tu veu bidouiller, c'est pas le top car il va vite faloir aller chercher des repository non officiel avec des paquet qui vont pas marcher.
 
Gentoo, ben tu a le choix pour tout. Alors soit tu installe vite fait les truc connu, et ca marche aussi, soit tu commence a tout tester ... et alors la tu en a pour un moment avant d epuiser portage

Je dois dire que depuis un petit temps, ma gentoo marche un peu tout seul. Je bidouille juste un peu lors des changements fondammentaux: serveurX, Gnome...
 
Mais je te rejoins sur les choix de distrib, tout dépend de ce qu'on cherche. Si on veut une mauvaise distrib, on met une fedora/mandriva
 
Sur le pc familial j'ai mis une ubuntu, comme ça je passe une demi journée tous les 6 mois à configurer la nouvelle version et le reste du temps je laisse ça comme ça. Les mises à jours sont faites quand même.

 
Je suis dans le même cas, pour a peu près les mêmes raisons. Et surtout parce que je voulais passer au binaires par manque de temps.

Moi perso ce que j'aime surtout dans Gentoo c'est que j'ai vraiment l'impression d'entièrement gérer mon OS.

Dans ubuntu, j'ai trop l'impression d'être guidé par la main de A à Z, que mes choix sont limités etc ...

Bon cela étant dit dans gentoo les chipotages c'est franchement lourd certaine fois, genre pour ma carte TV, j'ai toujorus pas réussi à installer un mixer pour controller la sortir du son ...

Sur mon PC familial j'ai aussi mis une ubuntu, il fait tout nickel et tout.

Par contre je trouve énervant le nombre impressionant de paquet qui sont masqué, ainsi que le nombre de paquet qui foire au compilage ( quand je fait un sync et que je  fais emerge -uDn world, j'en ai souvent un qui me sors une erreur de compil ... comme j'ai eu il y a dix minute lors de mon sync de la 2007.0 ...)

Vous avez pas du connaitre gentoo dans ses premiers jours. Ma première tentative c'était une 2003, que j'ai du passer dans la douleur, car même au niveau du bootstrapping (stage 1), ca ne marchait pas à cause d'une dépendance cyclique sur des paquets python.
 
Il est vrai qu'au niveau du suivi il y a encore des progrès à faire comparé à debian, mais une bonne partie des soucis d'ebuild cassé viennent de portage qui devient un truc infame à maintenir. D'ou l'interet des paludis et consort, vu que ca lance des projets de specs, et le Manifest2, qui simplifieront beaucoup tout le bazard actuel

Tiens, quelqu'un sait comment gérer rapidement les versions du noyau? Parce que ça m'énerve assez d'avoir 52 versions des sources dans mon /usr/src. Et les unmerge en précisant la version, ça m'énerve.

eselect kernel list

Sinon moi les versions qui date d'il y a trop longtemps je les efface purement et simplement

# emerge -P gentoo-sources (à adapter selon les sources que t'utilises)
tu en profites après pour faire le menage dans /boot

Merci. J'ai tout viré autrement pour le moment. J'essaierai le moment venu .

Bonjour à tous,
 
voilà j'aimerai installé un ancien gcc (3 voir 2 si c'est possible ) pour faire tourner un ancien programme qui actuellement ne marche pas avec gcc 4, est-ce possible de faire cela?
 
merci

en même temps on n'est pas vendredi merci

oui, tu précises tout simplement la version que tu souhaites installer, par exemple:
# emerge =sys-devel/gcc-3.4.6-r2

 
je viens d'y penser mais il me dit que c'est maské par le profile et donc que ça risque d'abimer toute l'installation (je voulais mettre la version 2 et meme pour la 3.1 ça met ça )

tu l'as rajoute dans le /etc/portage/package.unmask?
Dans tout les cas, ca ne fera pas de degats tant que tu le definis pas comme compilateur par defaut avec gcc-config