Voila,
 
Je possède 2 disques durs de 160 Go en serial Ata que je compte monter en raid 0 (je fais beaucoup d'acquisition video numérique) . Si j'ai bien compris je vais donc obtenir au final un seul disque de 320 Go avec pour caractèristique théorique : double performance en écriture et en lecture.
 
Je compte partitionner ce disque en trois partitions.
 
1) une partition 15 Go avec windows
2) une partition 15 go avec linux (distribution mandrake)
3) une partition 290 go : espace de stockage
 
 
a) Est ce que Linux (mandrake 10.00) prends en charge le raid 0 ?
b) comment dois-je partitionner ma deuxième partition qui contiendra linux (NTFS ??) ?
c) comment dois je partitionner la 3eme partition qui servira d'espace de stockage linux et windows ?
 
Merci de votre aide , je précise que je suis méga débutant en Linux.  
 
Alex  

FAT32 pour que tu puisses lire ET écrire dessus.

Oups j'ai pas tout compris.
Fat 32 pour quelle partition ?
Il me semble de plus que Fat 32 ne gère pas les gros fichiers or je fais de l'acquisition vidéo qui me génère des fichiers de plus de 20 go.

pour le 290go ca se fait du fat32? mais clair que si windows et linux doivent accéder à cette partition en écriture faut du fat32
 
linux sur de l'ext3 ou du reiserfs
 
sinon le raid0 est supporté en software par linux, donc logiquement par mandrake. Dans le pire des cas, faut installer/configurer 2/3 truc

Ah.... Attends l'arrivé de sa Sainteté Dark_Schneider, Celui qui Sait tous et Qui Voit Tous.    
 

ben fat32 ca fait chier pour 290 go !!!

merci pour vos réponses .
Dans ce cas la je fais 4 partition 1) windows NTFS 2) archivage windows NTFS 3)Mandrake fat32 4) Archivage Mandrake Fat32
Là ça devrait marcher alors ?
Le fait que linux ne puisse être installer sur une partition NTFS signifie t -il que Linux ne peut gérer des gros fichiers video de + de 20 go par exemple ?

Moi en fait je pense que le mieux ca serai NTFS pour ta partition de partage.
 
J'ai le meme problème je fais de l'acq video en DV j'essaye de me mettre all linux pour utiliser le reiser4 ou autre qui donne des perf vraiment meilleur pour les gros disque que la ntfs ou pire la fat32

escuse moi je t'arrête tout de suite. Je suis un "plus que nul" en Linux et Reiser4 ça me dit rien. Si tu pouvais éclairer ma lanterne ...

mandrake -> ext3 ou reiserfs, pas fat32

Alors là je plane comme Buzz l'éclair

reiserfs, c'est un format de partition (systeme de fichier)

 
Reiser4 est un système qui est sortit ya quelque jour qui est la suite de reiserfs. Il est tres rapide selon les bench (illisible comme d'hab)
 

Ok ! donc si je comprends bien si je veux installer windows et Mandrake sur  deux HDD montés en raid 0  il faut que je créer une partition NTFS et une partition REISERFS .
C'est bien ça ou je suis complètement à coté ??
REISERFS gère t-il les fichiers de + de 20gO ?
Comment faire pour créer une partition REISERFS ?

windows sur du ntfs
mandrake sur ext3 OU reiserfs (à l'installation de mandrake, tu vas avoir le choix entre ext2, ext3, reiserfs3 et p-e reiserfs4
après, ya tes disques de stockages en raid 0 software, que tu peux monter:
a) 1 ntfs pour windows + 1 ext3/reiserfs
b) 1 fat32 (mais là c'est la deche avec autant d'espace)

Ok ça commence à rentrer.
Si j'ai bien compris , une fois mes duex disques montés en Raid 0 il est possible de faire la manip suivante alors :
 
1) J'installe windows et je créer 2 partitions NTFS (une système et une pour les sauvegardes uniquement windows). 1*10 go et 1*200 go par exemple
2) Je laisse donc 110 go non partitionné
3) Lors de l'install de Mandrake je pourrais créer 2 partitions REISERFS4 par exemple. une pour mandrake et l'autre pour l'archivage linux.
C'est bon comme ça ?
Sera-t-il possible par la suite de déplacer des fichiers de la partition NTFS à la partition REISERFS ? Ou dois-je créer une 5eme partition en FAT 32 pour échanger des fichiers entre mandrake et windows?
 
ça fait beaucoup de questions je sais mais j'aimerais bien préparer le terrain avant de me lancer dans cette aventure.
 
Merci

Alors avant toute chose on oublie la FAT32 pour les gros fichiers, car ce filesystem ne les supporte pas.
 
Ton windows tu peux l'installer sur du FAT32 ou du NTFS
Sa partition de stockage il te faudra du NTFS (seul filesystem windows pour les gros fichiers)
 
Ton linux demande 2 partitions pour être installer : une "système" et une "swap" (d'environ 500mo au maximum).
La système est au choix de type ext2, ext3, reiserfs
La swap est obligatoirment de type "linux swap"
 
Si tu veux en plus une partition de stockage linux, tu choisis entre ext2, ext3, reiserfs
 
A savoir :
Windows ne sait lire QUE fat et NTFS, impossible de lire tes partitions linux
Linux sait tout lire, MAIS ne sait pas écrire sur une NTFS (on n'a pas assez de documentation publique pour bien comprendre comment on écrit en ntfs si tu veux)
 
 
Donc tu vas avoir un paquet de contraintes

 
non...
 
1) tu installe windows sur une partition de 10go par exemple sur ton disque 1, en ntfs (système windows)
2) tu installe mandrake sur une partition de 9,5go, en ext3 ou reiserfs, et tu fais une partition de swap d'environ 500mo sur ton disque 2 (système linux)
3) tu monte un raid 0 de 150go (75go sur chaque disque) en ntfs (stockage windows)
3) tu monte un raid 0 de 150go (75go sur chaque disque) en ext3 ou reiserfs (stockage linux)
 
edit: "Sera-t-il possible par la suite de déplacer des fichiers de la partition NTFS à la partition REISERFS ? Ou dois-je créer une 5eme partition en FAT 32 pour échanger des fichiers entre mandrake et windows?"
 
ton linux aura accès au ntfs mais en lecture seulement

ou alors tu installes pas windows  

ok j'ai presque tout compris mais il me semblait qu'il fallait d'abord monter le raid avant de partitionner et d'installer un OS...

Ça c'est une bonne solution

+1
sacahnt que tous les systemes de fichier linux (courant) gère les gros fichiers
(en tout cas ext2/3, reiserfs3/4)

 
avec un raid hardware
 
pas avec un raid software
 
et de toute facon, tes partitions systèmes seront pas en raid avec ma méthode, seulement les partitions de stockages

Ok , je vois l'idée. Mais je vais essayer de créer le raid avant les partitions . je pense que cela devrait être réalisable; Encore merci Burgergold pour tes conseils.
 

http://www.linux-wizard.net/faq.ph [...] le=2#matos
 
ton RAID en SATA est du software RAID et il y a peu de chance qu'il soit supporté sous linux car il faut un pilote spécial qui n'existe que sous windows

partition 1) NTFS 2) NTFS 3)ext2 pour boot 4)swap pour swap 5)reiserfs pour system de nux 6) XFS car il gere les gros fichiers mieux que personne

Merci beaucoup poiur vos réponses. Merci Dark_Schneider pour ce lien très instructif.
Au final je vais garder mes 2 disques Serial Ata pour monder un raid 0 uniquement pour windows et je vais acheter un DD Ide 80 Go spécialement pour Linux. Cela me semble plus sage. Surtout pour un débutant Linux comme moi.
Par contre pour effectuer des échanges entre windows et Linux quelle type de partition dois-je créer ?

FAT32
 
c'est le meieux pour échanger des données entre win et linux.

Ok merci beaucoup , je me lance dans l'aventure Linux dès demain .. Si ça marche bien , après une période de rodage de quelques mois : bye bye windows . Je vous tiens au courant.

Par contre il me semble qu'un truc faux a été dit plus haut : il est possible de lire/écrire des partitions linux depuis windows, au moins les partitions ext2 avec un utilitaire dédié, pour les autres systèmes de fichiers je suis moins sûr... mais google peut te renseigner à ce sujet.

Oui effectivement j'ai trouvé ça: "Explore2FS Un explorateur de partitions LINUX (ext2/3) sous Windows.
En lecture et même en écriture "

 
Ce qui te laisse la possibilité d'utiliser une seule partition de stockage au format ext3 ce qui me paraît plus sain que FAT32 ...  

non ce n''est surement pas plus sain. je fais davantage confiance au support FAT32 du noyau linux qu'a explore2fs qui en plus peut niquer les permissions des fichiers, etc ... et qui outrepasse les permissions des fichiers.
 
FAT32 n'a as de permissions -> donc pas de pb
 
utilise FAT32 et évite explore2fs si tu ne veux pas qu'un virus ou un pb affecte aussi tes partitions linux/fichiers sours partitions linux

Explore2fs c'est loin d'etre un bon choix . FAT32 c'est la seule possibilité

pour le ntfs sous GNU/linux :
http://mjules.free.fr/NTFS_et_GNU_linux.htm

Ok ok je me tais

il me semble qu'explore2fs n'a pas bpc evolué depuis plusieurs années et qu'il était encore considéré comme dangereux d'ecrire avec ce logiciel.

 
Si, si, il sait très bien écrire sur du NTFS, c'est même très fiable, avec Captive.
 
http://www.jankratochvil.net/project/captive/

"très fiable" me semble exagéré. lorsque l'on utilise les les librairies windows via une surcouche de wine ...