Reprise du message précédent :

 
d'abord tu tente spinrite. Avant tout... et si les données du disque peuvent crever. Spinrite est assez violent mais utilise un mode le lecture continu et lent qui ne casse pas trop la mécanique.

J'ai abandonné ...
 
Spinrite semble bien compliqué a utilisé et il a besoin de la lettre du disque dans windows si je me trompe pas, or le disque n'est pas reconnu par windows donc pas de lettre au lecteur ...
 
merci quand meme !

Heu t'a pas du bien te renseigner spinrite pour l'utiliser c'est enter + enter + enter + enter
 
Ca va à un niveau bien plus bas que windows.
 
Il faut que le disque soit reconnu par le bios, c'est tout.
 
Le prochain patient peut entrer dans la salle    
 

Alors, dans la série "Je suis un gros boulet", je me pose là
 
J'ai violemment effacé à coup de "rm -rf" le contenu d'un volume LVM formaté en ext3... volume démonté de suite après, et machine éteinte (c'était un volume d'une machine virtuelle Xen en fait).
 
Apparemment, d'après le peu que j'ai pu trouver, ça va être pénible à récupérer. Si j'ai bien suivi, testdisk / photorec ne me sauveront pas, à cause de l'ext3 ? Sinon j'ai trouvé trace d'un ext3grep qui a l'air de faire le boulot.
 
Donc je viens ici demander conseil, au cas où... avant d'essayer des trucs et de perdre irrémédiablement toute chance de récup.
 
Merci d'avance

Ca vaut quoi, ça ?
--> http://www.commentcamarche.net/faq [...] ongelateur

 
 
sorry pour repondre un mois apres, j'ai plus le temps de rien avec tout le taf.
 
bon pour répondre à la question sur lvm bien sur t'es dans une merde noire, je previens toujours sur ce genre de choses même si on ne me croit pas, utiliser LVM sans avoir une couche de stockage impeccable au niveau physique i.e. deja redondée ou alors iscsi redondé en rézo bref un truc qui pootre c'est suicidaire, en plus la supression de lvm + partitions + tout ca devient un merdier à 3 couches au lieu de 2 et c'est hardcore.
je ne connais pas du tout les capacités de testdisk dans ce domaine, et n'ayant pas de temps à consacrer à cette tache tu sera laché dans la nature. Je te conseille de checker le web pour les tutos de recuperation de donnes sur des lvm effaces ca doit exister quelque part.
 
sinon ptit up car post de lien hardcore pour récuperer les fichiers effaces avec les handles du kernel    
 
 

tiens d'ailleurs regarde mon topoc d'origine il y a un lien sur lvm cassé avec raid 1

la "méthode miracle" du congélateur mais là je rigole bien fort, le type n'a rien compris du tout :

la méthode congélo c'est pour les pannes de MOTEUR et de MOTEUR uniquement et pas autre chose !!!

si les têtes sont pétées ou les pistes abimées vous me direz à quoi ca sert le congélo ?

A RIEN !

Donc un bon diagnostic de panne est nécessaire avant de s'amuser à mettre son disque au congélo. Et surtout, bien sur, à le mettre direct sur la glace comme ca on est sur de niquer son disque.

T'aura compris que pour tenter cette méthode il faut pas faire ca dans n'importe quelles conditions et que cela ne résoud qu'un type très précis de pannes.

L'autre truc commencamenikmondisk c'est un truc du guignol.

 
Hé, ça m'intéresse , qu'est ce que tu ferais pour un besoin perso ?

Hello ici,
 
  Conseillez vous un live CD en particulier avec TESTDISK inclus (une version recente si possible) ?
 
mylife: j'ai une grappe raid5 qui fait n'importe quoi suite à 2 crash disk et je voulais voir si testdisk me permettrait de recup quelques fichiers.
 
 
Merci!

j'aime pas trop ubcd et consorts, j'utilise tj la bonne vieille knoppix sur les machines 32, pour le 64 j'ai rien trouvé de mieux qu'un cd live gentoo. La debian en mode récupération peut faire l'affaire, mais je trouve que le paramétrage qu'elle fait sur les chemins n'est pas forcément clair, et on doit chrooter (dans la gentoo aussi)
 
Sinon 2 crash disques mais deux disques appartenant à la grappe ?? T'es dans le caca il me semble, encore une victime du raid5    
 
Il y a des liens dans mon topic mais je suis pas sûr qu'il soit possible de faire qqch avec 2 disques / 4 (disque de parité, etc...)

Perso j'aime bien RIPlinux comme LiveCD de secours, mais la dernière version va sur ses un an :
http://rip.7bf.de/current/

tiens voici une news montrant que la voie "découplage des couches de stockage" est une approche d'avenir :
 
le premier qui met ca en place chez lui je lui paie une biere pour voir l'état de l'appart transformé en salle serveur    
 
http://linux.slashdot.org/story/10 [...] -Opendedup

Bonsoir tout le monde,
 
Suite au redimensionnement sous GParted (1.47GB n'etait pas utilise et les 231 restantes etaient en ext3) d'un disque annexe interne (dans un laptop sous ubuntu) qui a ete interrompu par erreur, le systeme de fichier est inconnu pour Gparted.
J'ai donc installe testdisk et je m'y perds un peu, je souhaiterais savoir si l'un d'entre vous pourrait m'aiguiller dans les qq etapes a faire pour recreer la table de partition. Le fait est que le systeme est reconnu comme NTFS alors que j'avais un ext3 dessus avant (j'ai essaye de suivre la doc mais ca ne donne pas grand chose, j'avoue etre un peu paume).
Ce qui me rassure, c'est que photorec recupere les fichiers mais malheureusement crashe au bout de trois heures a a peine 10% d'un full recovery.
Je suppose que la reparation de la table et du systeme de fichier sera salvateur mais comment faire tout ca en bon ordre...
 
 
Merci.
 
PS: Qd je scanne le disk, il ne me dit structure ok, je pense qu'il faut que j'utilise l'option 'a' comme dans le tuto mais je ne sais pas trop comment faire, si jpeux passer en MP avec qqun qui l'a deja fait, Ce serait pas mal.

Desole, j'efface dans le topic Ubuntu

 
hi
 
redimensionnement raté, ok.
 
tu dois d'abord faire un miroir du disque / partition ; ensuite testdisk pourra travailler directement dessus ou alors sur un autre disque.
je ne le répeterai jamais assez mais certaines manoeuvres pour récupérer les données sont aussi dangeureuses que les méthodes qui ont conduit à la perte de ces données.
 
Encore une preuve de l'inutilité et de la dangerosité du redimensionnement. Ne faire cela sous aucun prétexte. Quoi qu'on dise, sur un fs qui n'est pas un zfs, c'est suicidaire. Voila qui est dit.
 
Maintenant, pour résoudre ton problème voici la marche à suivre (ces 3 méthodes sont indépendantes)
 
1) si tu te souviens de l'ancienne table de partition ainsi que de l'outil qui a servi à le créer (c'est très important quand on parle en nombre de blocs, par exemple si on a fait une partition de 100 go) tu peux recréer cette table de partition et la reposer sur le disque. Attention, cette opération doit être effectuée avec un protocole précis
 
2) il faut utiliser bien sur l'outil de réparation fsck.ext3
 
3) chercher et remettre en place l'ancienne table de partitions avec testdisk. un lien est dispo avec un tuto dans mon post initial.
 
bonne chance.

mini maj avec ajout d'un lien sur un exemple de récupération de LVM cassé.

J'ai déjà dû le demander, mais existe t'il des outils libres (et pas forcément gratuits) pour récupérer des fichiers/dossiers depuis des partitions linux (ext2/3/4, reiser, xfs...) et en conservant le vrai nom des fichiers ?
Le must serait de pouvoir "naviguer" dans les fichiers détruits/endommagés avant de lancer la récupération (à la manière d'handy recovery pour windows)

 
le plus simple est de recuperer les metadata des fichiers. promis je poste le script la semaine prochaine. Sinon, la tout de suite je dirais non mais ca doit être possible. Il existe des outils payants pour cela, et donc, forcément pas libres, donc je ne peux pas te donner d'avis qualifié. Une recherche google fera apparaitre plein de shareware et softs pros. C'est un vide à combler. Il parait que stellar phoenix est très bien...

Merci pour la piste
Le free download qui pointe vers un .exe

olé! Je fais remonter le topic car la situation est difficile.

Pour une réinstallation de ubuntu sur mon ordinateur "de tous les jours" suite à une manipulation hasardeuse,
je décide au moment de choisir le partitionnement, de mettre le /var sur une autre partition que le / traditionnel.

Sur l'illustration ci-dessous, je précise de le situer sur la partition 'media' de 220Go sans formatage. Je me dis que le fait de mettre /var sur une autre partition ne nécessite pas de formatage puisque ce n'est qu'un répertoire, il va se mettre à côté des autres, point.
Avertissement de ubuntu tout de même - à peu près : attention, si vous avez déjà des fichiers dans votre répertoire /var, ils seront effacés.
Pour moi, ok, si j'avais déjà un répertoire /var sur 'media', il sera effacé et laissant les autres répertoires en place.

Sauf qu'une fois le nouveau ubuntu installé, paf! Les anciens répertoires ont disparu, ne laissant que les répertoires du /var classique à la place.
Ok, pas trop grave, j'ai déjà récupéré des trucs foireux, photorec et basta.

Sauf que cette fois, photorec trouve beaucoup de choses, sauf les photos que je veux vraiment récupérer.

Je suis en passe de faire une image de ce disque et utiliser foremost pour tenter de récupérer des trucs.
Est-ce que la méthode brute force de photorec est aussi ou plus efficace ?

Même un message de soutien m'ira très bien, hein

Bonne chance  

merci mon poulet.
 
L'espoir renaît en ce vendredÿ !
Alors que photorec en direct sur la partition ne me donnait que 300 images jpeg venant d'anciens caches,
je décide de faire une image du disque avec testdisk - image.dd
De cette image, le logiciel foremost m'a tiré plus de 30.000 images dont la totalité - je n'ai pas vérifié l'ensemble - de mes photos !

-t pour le type de fichier à trouver
-d pour chercher plus loin dans les systèmes de fichier UNIX
-i pour l'image du disque à sauver
-o pour le dossier de destination des trouvailles
-v pour que ça cause
-T pour fabriquer un dossier timé - avec la date etc. au cas où vous feriez plusieurs recherches
 
 

Il y a du déchet, je relance un coup de scan foremost sur l'image disque pour être certain de n'avoir rien raté.
Et si décidément il y a de la perte, j'aurais déjà récupéré un très gros morceau.

Tu récupères aussi les noms de fichiers de cette manière ?

Non, le fait est que foremost a tout mis dans le même répertoire sous nom de code.
En revanche les exif sont toujours là donc le reclassement par date est effectif, ce qui facilite le travail.

 
Bonjour
 
Si un disque ne "spin" pas du tout (le moteur ne démarre pas), est-il valable de tenter la technique du congélo?
 
merci

Si le moteur ne démarre pas, ce n'est pas forcément une mauvaise nouvelle. Le congélo peut attendre    
 
Il faudrait jeter un coup d'oeil à la carte PCB (le circuit imprimé derrière le disque dur) du disque dur et regarder si un ou plusieurs composants ont cramé, surtout du côté de l'alimentation.
Aurais tu une photo nette de cette carte ?

merci pour ta réponse
 
je met une photo dès que possible, à priori je n'ai rien vu de cramé...
 
et je n'ai pas encore pu trouver un pcb identique ou presque (alors que si c'était un autre modèle, j'en avais des dizaines en réserve )
 
avant de lâcher, il y avait eu des signes avant-coureurs : il ne démarrait pas complètement, mais le moteur tournait. Une tape ou deux dessus et c'était bon!

 
 
Merci pour ce topic, je vais devoir me lancer car j'ai deux HDD qui ont un problème :
 
- un qui fait clac clac au démarrage -> congélateur ?
- l'autre, la partition Reiserfs est HS apparemment
 

Comment faire une "image disque" d'une clé USB ?

dd if=/dev/sdX of=mon_fichier.img

(plus quelques options type bs=1M pour accélérer un peu les choses) avec sdX le fichier correspondant à la clé (écrit dans syslog lors du branchement de la clé)

Si dès le démarrage, essaie de le mettre à la verticale le temps de récupérer les données, puis poubelle (carte contrôleur probablement HS)
 
L'histoire du congélo, c'est pour sur-refroidir cette fameuse carte pour espérer qu'elle fonctionne un petit peu, mais cette pratique donne des résultats aléatoires.

Idée à la con à propos du congélo : mettre le disque dans le congélateur et ne ressortir que le câble pour qu'il soit au froid le plus longtemps possible ?

Dans ce cas, bien l'emballer, car tu vas avoir de la condensation qui va se faire rapidement  
De plus, je ne sais pas ce que tu as comme congelo, mais prévoir un long câble USB pour pouvoir faire la liaison jusqu'au pc, et se faire/avoir une bonne rallonge pour l'alim (si disque dur 3.5pouces)

spa pour moi, c'est au cas où, des fois que j'ai du temps à perdre et un disque à sauver.

Oyé !
 
 
Je voulais avoir vos avis sur un disque récalcitrant:
 
Petit topo:
 
Le disque (HD103SJ) a  un beau jour cessé de fonctionner en sata (il claquait à l'allumage pendant 10 secondes) je le voyais donc ni dans windows ni dans le bios, il ne me posait cependant pas ce souci en usb (j'avais accès aux données) or depuis quelques temps je ne m'en étais pas servi (oui, j'aurais probablement dû/pu sauver mes données bien avant...) et hier je le rebranche en usb, et pas d'autoplay, je vais voir dans le gestionnaire, il est bien là mais win me demande de l'initialiser avant de pouvoir 'utiliser (perte de données inside), je tente le branchement en sata, et là (semi)miracle, il est reconnu aussi dans le gestionnaire, mais pareil, il faut le formater pour y avoir accès (point positif, il claque plus à l'allumage et fait pas de bruit anormal...)
 
Là je teste testdisk et j'obtiens le message  
 
“Partition sector doesn’t have the endmark 0xAA55″
 
J'ai pas testé Quick search, so far...
 
Des idées ?
 
Edit: précision non sans importance (ou pas) j'ai essayé plusieurs formattages bas niveau et autres techniques toutes plus compliquées les une que les autres afin de réparer le claquement du début (lorsqu'il fonctionnait encore en usb) et ça avait d'ailleurs marché (sais plus quelle technique au juste d'ailleurs, un des utilitaires de UBCD, je crois) avant que le claquement réapparaisse un beau jour, quelques emaines plus tard...
 
Merci de m'avoir lu et pour les avis.
 
Autre chose à préciser: testdisk le reconnait bien selon sa bonne taille (1000go soit 931 effectifs)

Bon les "Quick search" et "Search deeper" ont réssulté en aucune partition trouvées...
 
Me voilà rendu au même point que cette personne, je crois et il/elle a bien galéré par la suite, pour tenter de récupérer ses données...
 
Sans résultat probant d'ailleurs, vu qu'il/elle reste sans réponse vers la fin.
 
Je vais le laisser reposer, c'est pas comme si c'était urgent, maintenant ^^ Mais si zavez eu vent de cas similaires, hésitez pas !
 
Allez Kiss !
 
Edit: une personne pourrait-elle néanmoins me dire quels programmes figurants sur cette page seraint susceptibles de m'aider à retrouver une quelconque trace de partition sur mon disque ?

Ben déjà tu devrais faire une copie de ton disque et travailler sur celle-ci.

Me faudrait donc un 2nd disque 1,5 ou 2To vide (un troisième ?) et un logiciel capable de reproduire l'image disque, c'est bien ça ? (désolé, jamais eu à effectuer cette opé, jusqu'alors) Ou y a-t-il besoin d'autres choses (softs/hard) ?
 
Merci pour le début de réponse/solution, en tous cas.
 
Bon, je vais essayer les premiers logiciels gratuits qui se présenteront...