Reprise du message précédent :
Référencement mis à jour
 
Ça consiste en quoi cette histoire de firmware spécifique pour les jeux ?

Pour la mise à jour du référencement:
Crucial C300 sous Ubuntu 11.10
OCZ vertex 4 256 sous debian Wheezy
Un autre sur une autre machine avec le même OS

Redmond(ien) : comprendre la ville des étas-unis qui héberge un fabricant de logiciel bas-niveau servant de support aux créations vidéo-ludiques auxquels s'adonnent les gamers.  
 

 
Bref, j'eusse aimé savoir si une manip' simple me permettrait de démarrer "le truc" sans avoir à se cogner les FIXMBR et autres réinstall de grub-pc.  

P'tain d'contrôleur nForce de daube !
Il reconnait pas le vertex !
 
Va falloir que j'aille me chercher un contrôleur PCIe ... en espérant que ça passe
Le pire c'est que le Vertex fonctionne, je l'ai testé au bureau.

Bon ben, avec un controleur SATA3, ça passe pas.  

• Conflit avec le controleur nVidia
• Et quand pas de conflit, le vertex n'est pas vu.  

Tout ça à l'étape du BIOS. Je jette l'éponge. Je le reconditionnerai plus tard dans une machine neuve

salut,
 
je tourne avec un SSD vertex1 sur mon desktop kubuntu depuis 4 ans maintenant, ça fonctionne très bien. Je suis en train d'acheter des serveurs Dell pour ma boite, et je vois que le prix des SSD coute toujours un bras...
Dites-moi, peux-t-on raisonnablement installer des SSD "grand public", genre des samsung 256 pro, a la place de ceux fournis par Dell?
Quelqu'un connait la différence? Ils sont sans doute moins perfs, mais quid de la fiabilité 24/24? Avez-vous déjà tenté l'expérience?

pas de problème pour le moment, mais 2 disques depuis 2 mois je ne pense pas que ce soit suffisant pour établir une analyse statistique de fiabilité. Surtout que la charge de ce disque sur le serveur n'est pas non plus délirante.
 
Après les disques fournis par Dell sont tellement hors de prix par rapport à un 840 pro que même s'ils lachent dans un 1 ans c'est pas trop grave

la controlleur dell n'a pas posé de pb pour accepter du ssd non dell?

non tous les disques du système sont SATA, je fais du RAID soft pour les HDD et les SSD ne sont pas en RAID,
 par contre il me semble que le contrôleur Dell n'acceptent pas un mélange SATA/SAS (à vérifier sur la doc technique du contrôleur)
 
Disons que j'ai un usage assez particulier du SSD qui fait que s'il lache je m'en fou complètement.

Tout dépend de ce que tu veux faire: en usage serveur avec de grosses écritures je serais prudent à ta place.
Pour de la workstation ou du cache un peu spécifique ça passe

voilà, après d'un autre côté rien ne dis que les SSD MLC de Dell 4 fois plus cher sont forcement plus fiables J'appliquerais les même précautions aussi sur ceux là

En environnement pro avec forte charge io c'est SLC ou rien, et encore...

forte charge en écriture, car en si c'est de l'IO avec une forte proportion de lectures ça ne fatigue pas le SSD

Mouai j'en ai vu claquer assez rapidement alors qu'ils faisaient cache de lecture...

ça ressemble plus à un bug firmware qu'à un réel problème de mémoire qui lâche.
Après c'est sûr que sur les SLC, les contrôleurs ont moins besoin d'être agressifs niveau algorithme de wear leveling, et donc moins de risque de bug.

Non non la mémoire était morte dixit le constructeur
Grosse lecture (plusieurs Go/s) H24 ils ont pas aimé...

surchauffe ?  
 
c'est la première fois que j'entends parler d'un problème de fiabilité de la Flash sur des lectures soutenues, c'était sur une techno récente ? tu parles de Go/s c'était donc un ssd sur carte pci-express ?

Pour info pour les possesseurs de Crucial M4 2.5-inch, il y a un nouveau firmware disponible, version 070H, sur le site de Crucial http://www.crucial.com/support/firmware.aspx.
Ca permet d'éliminer certains freezes a priori.
 
J'ai chargé l'image ISO et fait la mise à jour sans problème et sans filet  

Trés grosse IO sur du nfs depuis quelques milliers de machines. SSD en Sata, une bonne palanquée dans quelques baies.
Après une semaine de bench on les a rendu, presque en bon état

Pour l'instant mon intel sur mon pc portable tourne toujours parfaitement bien. y a pas à dire un bon ssd c'est toujours sympa.

MAJ de ma config'
Il y a bientôt un an, j'avais installé un Samsung 830 de 128Gb dans mon netbook samsung 305U01A.
Très satisfait, j'étais tout de même limité en taille, et mon cpu bride à mort le débit.
J'ai donc acheté recemment un samsung 840 de 500Gb :

Je suis bridé exactement au même débit ! Du coup je ne regrette pour le moment pas mon achat.
L'avenir dira si les puces TLC tiennet aussi bien que les MLC...

edit : et toujours sous xubuntu

Samsung 840 7mm 120 go monte sur mon fixe.
 
Ajout de discard dans le fstab.
 
Boot sur xubuntu 12.10 64b en 5 secondes !
 
j'ai eu un petit problème avec le graveur branché sur le controlleur marvel qui me causait une erreur iniramfs au demarrage1x/2 et une lenteur a booter...
En déconnectant plus de problème...
 
Dès réception : montage d'un crucial M4 64go 7mm dans mon portable centrino en espérant que cela fonctionne + reinstall de waldorf.
le but c est de lui donner un seconde jeunesse car le disque 80go 5400tr gratte tout le temps et il est super lent...

ça c'est étonnant   ou alors tu as une partition chiffrée ?  

Je pense pas que ce soit étonnant, il s'agit d'un E450, donc d'un cpu très léger.
Après à l'utilisation cela ne se voit pas mais les benchs montrent bien la différence de débit entre un "vrai" cpu et le miens.

je pense que c'est surement l'interface SATA2 (3Gbps) qui bride à cette vitesse, non ?
le SATA3 (6Gbps) ne doit pas se trouver avec ce genre de CPU

yes

Crucial M4 64go monté dans mon vieux portable centrino en sata1.
 
Ca a l'air ok pour le moment...il faut que j'ajoute encore l'instruction noatime et discard dans le fstab et ensuite petit test de transfert pour voir ce que ca donne en sata 1!
 
Par contre j'ai du me rabattre sur xbuntu car erreur d install avec crunchbang...
A retester, je soupçonne la cle usb ou le cd mal gravé...
 

Premier post mis à jour, si certains ont des modifs à faire passer, allez-y.

Vérifie que le trim soit bien actif.  

 
un lien/commande pour bien vérifier?
 
j'avais rien trouver de bien concret a part un tas de commandes a lancer...

Tu ajoutes discard aux options de montage de tes partitions ext4 dans /etc/fstab. Et tu reboot bien sur.

 
oui c etait prévus

Ben voila, c'est tout

Heu faut voir, parce que ça ne marche pas forcément avec certains contrôleur sata. Il y avait une procédure donnée sur ce topic pour vérifier.

Oui, je ne me rappelle plus de la procédure, ça consistait à écrire un fichier, l'effacer, trimmé le SSD puis relire les blocks qui avaient contenus le fichier pour vérifier qu'ils étaient bien à 0.
 
Reste que si ça passe pas avec discard, c'est que son contrôleur ne supporte pas TRIM et que c'est mort. A moins que le script, lui, passe correctement ?

 
il y aurait une erreur au montage dans ce cas?
 
si on fait "mount" on voit les options de montage

C'est ça.

Le script lui passe forcément, puisque ça consiste à faire de manière logicielle ce que le ssd doit faire tout seul. Donc ça marche normalement tout le temps.
C'est juste à planifier et plus long que fait par le ssd au fur et à mesure.

Non pas d'erreur. Tu ne peux vérifier que ça marche que via ce test.

ca me parait conforme pour du sata 1 ?
 
Timing cached reads:   1302 MB in  2.00 seconds = 651.19 MB/sec
Timing buffered disk reads: 392 MB in  3.01 seconds = 130.02 MB/sec

c'est dommage de mettre un SSD sur du sata 1  

 
ben oue mais je peux pas changer la cm du portable ! c est pour ca que j ai prit seulement 64go...
 
le resultat du test trim. ca à l'air également ok? qu en pensez vous?
 

c'est parfait