Reprise du message précédent :
héhé
j'attends encore la livraison de l'alim de mon serveur HTPC, mais je sais déjà que je devrai mettre à jour mon bios gigabyte, car j'ai un SSD vertex 2 40Go et la MB gigabyte H55N-USB3, j'aurais du jeter un oeil avant, mais bon ^^
 
content d'avoir pu être une piste pour ton problème  

 
Salut,  
 
Donc j'ai donc réussi sans problèmes à mettre à jour mon BIOS avec la version "custom" v1503 :
 
- celà n'à pas changer au niveau des erreurs smarts.
- en revanche au niveau du démarrage de l'ordi, j'ai bien du gagner 8 secondes lors de la détection du SSD par le BIOS (avec les mêmes réglages) !
- pas rencontré de problèmes avec l'OC (3600Mhz)
- memes perfs de lecture du SSD (cf: image quelques post plus haut)
- systeme dans l'enssemble un poil plus réactif j'ai l'impression.
 
Voila, merci, à bientôt !
 

Bonjour,
j'ai lu quelque part (sur un forum Ubuntu il me semble) que Ubuntu "Maverick Meerkat" 10.10 ferait un alignement automatique lors de son installation sur un SSD (comme Win 7).
Quelqu'un peut-il confirmer ? Ca serait sympa une distrib qui soit vraiment adapter aux SSD "out of the box" (surtout pour les newbie linux comme moi )

Drap
Je vais installer sous peu un Corsair C300 64Go sur mon laptop (debian lenny) avec une SD 8go pour les logs.

pour les infos et les fichiers excell.
 
Sinon c'est pas plus simple de juste formater avec

   
En effet, cette commande est simple.
Par contre, elle n'est pas suffisante pour réaliser un alignement complet.
Je suis tombé plusieurs fois sur des articles sur le net, qui se copient/collent cette information entre eux sans trop donner les limitations.
 
Petit calcul: 224 têtes de 56 secteurs de 512 octets = 6 422 528 octets. Ca fait 6 Mo tout rond par cylindre.  
 
Fdisk créé une table de partitions MSDOS, et s'arrange ensuite pour que chaque partition débute sur un cylindre. Avec les valeurs indiquées, ça va réaliser naturellement un alignement à 6 Mo, ce qui est un alignement valide pour tous les sous-multiples (128 Ko 512 Ko, etc ...) et donc correct pour les SSD.
SAUF que la première partition restera toujours décalée de 1 secteur à cause du secteur 0 qui est réservé. Donc la première partition est mal alignée, les suivantes pas de problème.
 
Cette méthode de fdisk est donc inutile pour tous les périphériques qui ont traditionnellement une seule partition (ex: clé USB, carte SD ...).
 
De plus, une table de partitions MSDOS ne permet pas d'aligner les lecteurs logiques d'une partition étendue (même si la partition étendue elle-même peut être alignée). Du coup, si on élimine la partition 1 qui est mal alignée, il ne reste que la possibilité de faire 3 partitions alignées sur le disque, ce qui est un peu limité sous Linux.
 
Vu que Windows Vista/Seven aligne automatiquement les partitions sans cette astuce, vu que sous Linux on peut utiliser une table de partitions GPT (donc pas de fdisk possible), je dirai que cette méthode n'est vraiment utile que pour les gens qui ont des vieilles versions de Windows (XP ...) et aucun moyen d'aligner autrement.

Je viens de regarder sur un 2To (non SSD   ) formaté avec cette commande :
 

 
Tout m'a l'air bien aligné sauf erreur (alignement pour 4k).  

Un alignement à 4 Ko ? quel est intérêt ?
Selon moi, l'alignement n'est utile que s'il correspond à la taille de bloc du SSD, c'est-à-dire 128 Ko en général (certains disent 512 Ko).
 
Dans ton exemple:
sda1 démarre à 28 Ko (OK pour alignement jusqu'à 4 Ko)
sda2 démarre à 520576 Ko (OK pour alignement 6 Mo)
sda3 démarre à 3675392 Ko (OK pour un alignement 6 Mo), mais OSEF vu que c'est une partition étendue
sda5 démarre à 3675420 Ko (OK pour un alignement jusqu'à 4 Ko)
sda6 démarre à 3982748 Ko (OK pour un alignement jusqu'à 4 Ko)
 
Personnellement j'aligne mon SSD à 512 Ko, donc avec la méthode fdisk, ça semble mal barré  ...

Ok je vois, je me mélange les pinceaux avec les sata à secteurs de 4Ko et les ssd.
 
Bon ben je prends le spreadsheet pour 1024Ko pour mon C300.  

Ubuntu 10.10 installée sur le C300.
J'ai collé le swappiness à 0, désactivé la journalisation ext4 et ajouté le TRIM avec discard.
Pour l'instant j'ai pas viré les logs. Je verrais à l'usage.
Pas de problèmes particuliers mais beaucoup de performances

 
Salut, j'y connais rien à propos de linux, mais je compte bientot changer de laptop, et j'aimerais y mettre un SSD + Ubuntu 10.10
Peux-tu me dire si lors de l'installation, l'alignement est automatique ? et quand tu dis que tu as ajouté le TRIM avec discard, c'est quoi ? une commande ou un script à lancer dans le terminal ? Ca active le trim auto ?

Pour discard c'est une option à mettre dans la ligne de /etc/fstab qui-va-bien

J'ai fais l'alignement à la main avec le tableau gracieusement donné à la page d'avant (merci à son auteur ) Il faudrait d'ailleurs le mettre en première page.
Pour "discard" c'est une option à mettre pour chaque partition du SSD dans /etc/fstab comme dit juste au dessus.

 
complètement d'accord, aussi !
 

 
de rien    kortex, peux-tu mettre à jour le lien en page 1 (voire rajouter les derniers venus dans le recensement) ?

Egalement merci encore pour ce topic.
 
Démarrage et Fermeture de lubuntu en 4 secondes avec le C300. Agréablement surpris.  

http://lwn.net/Articles/408428/
 
article intéressant sur les développements de linux avec l'arrivée des SSD

J'ai trouvé ça: http://en.opensuse.org/SDB:SSD_dis [...] 29_support
sur discard et le TRIM

Est-ce que quelqu'un sait comment réaliser un Secure Erase sur un SSD ? Est-ce que cette commande vous semble bonne (avec le SSD en /dev/sda bien sur) ?

hdparm --user-master u --security-erase NULL /dev/sda

voilà ce que j'avais fait lors de mon install
hdparm --security-set-pass NULL /dev/sda
hdparm --security-erase NULL /dev/sda

 
Sinon, après avoir lu l'article posté plus haut sur le TRIM et discard sur ext4, ça semblait correspondre à certains freeze que j'avais sur mon système avec une occupation du disque à fond pendant plusieurs dizaines de secondes. J'ai retiré discard, depuis je n'ai plus le problème (a priori, je suis encore en période de vérification). Certains rencontrent le problème aussi ?
 

Pas de soucis avec discard de mon coté.

+1

Mouais, bizarre... Je vais creuser un peu.
 
Sinon, j'ai tenté la méthode indiqué et première page, que j'avais obtenu de [Albator] pour utiliser GPT comme table de partition. Je n'ai jamais réussi à installer Grub, certain ont-ils utilisé cette méthode avec succès ?

Grub en gpt sur mon ssd \o_

Peux-tu m'en dire plus s'il te plait ? Comment as-tu réalisé l'alignement, as-tu eu des messages bizarres de parted (si tu as utilisé cette méthode) lors de la création de tes partitions ? Quel est ta distribution ? etc...

Alignement des partitions:
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t1192856
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t1193010

Et le résutlat en image: http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t1193080
Donc debian unstable 2.6.32 à l'époque.

[edit] et d'ailleurs le post #4 en première n'est pas à jour, j'ai un SSD Kinsgton 40Go (clône de l'intel X25-V)

http://linuxfr.org/2010/10/21/27463.html#bref1

Quelles sont les conséquences de ne pas tenir compte de l'alignement ? (Installer les OS normalement, comme sur un HDD) ?
 
Avec tout ce qu'il y a à faire j'hésite un peu à me prendre un vertex ... (j'aimerais un dual boot Win7 / Ubuntu)
Après avoir partitionné comme il faut :
Si je veux la première partition pour Win7, je la formate avec mkfs.ntfs (si ça existe ?) ? Ou J'installe Windows, et il fait le reste sur sa partition ?
Je suis pas encore au point ...
 
Sinon il faut toujours garder 10% d'espace libre ? Sur chaque partition ?

Un exemple de disques mal alignés (ici à plateaux, donc pire encore): http://www.presence-pc.com/tests/s [...] s-23320/6/
 
Dans certaines utilisations il y a de la perte.

Bon j'ai fait un test avec Kubuntu 10.10 pour voir si il aligne ou pas à l'installation. J'ai créé 2 partitions primaires de 10 Go et voilà ce que ca donne:

 
C'est un OCZ Vertex 2.

Merci pour ce topic très complet, je viens de finir l'installation de mon OCZ Onyx 64
 
j'ai rencontré deux petits soucis en suivant les indications :
 - en suivant le tableur pour créer les partions, parted m'a indiqué qu'elles n'allaient pas être alignées... j'ai pas pris de risque et trouvé un autre tableur sur le wiki d'ubuntu et j'ai commencé ma première partition au secteur 2048.
 - un truc bcp plus fourbe avec yaourt sur arch : je ne comprenais pourquoi ./configure me refusait les permissions (même en root), jusqu'à que je réalise qu'il travaillait dans le /tmp monté avec l'option noexec...
 
mais j'ai tout de même quelques questions :
 1- sans swap, peut-on faire une hibernation ?
 2- est-ce qu'on peut redimensionner une partition ext4 tout en la gardant alignée ?
(je me demande de plus en plus si je vais pas virer windows...)
merci

Il semble que la dernière version de parted indique "attention partition mal alignée" dès l'instant où l'on place la première partition ailleurs qu'au secteur  2048. Tu peux sans crainte utiliser cette valeur car elle est correcte pour un alignement.
 
Sans swap: pas d'hibernation. Il faut que le swap soit de taille au moins égale à la mémoire vive, ce qui devient vite pénalisant quand on a bcp de ram (genre 8 Go ou plus ...)
 
Oui tu peux redimensionner de l'ext4 en restant aligné.

Merci pour l'info concernant parted, je ne comprenais pas pourquoi parted m'indiquait un alignement erroné lors de la création de mes partitions la semaine dernière. Je pense néanmoins être bien aligné car je suis parti du secteur 256 sur un Vertex, ce qui ne m'a jamais posé problème jusqu'à présent. Au moins, ça explique le message.

Merci pour ces réponses,  
Du coup pour l'alignement, j'ai dû perdre 1Mo... mais je crois que je vais le laisser où il est

Salut,
 
J'ai récemment fait un secure erase sur mon intel X25-M 80Go sous ubuntu. Je n'arrivais pas à faire fonctionner la intel toolbox, alors j'ai suivi le tutoriel ici :
https://ata.wiki.kernel.org/index.php/ATA_Secure_Erase
 
Le plus dur est de passer en "not frozen" ce qui ne fonctionnait pas avec mon pc, j'ai donc branché le ssd sur un autre pc ou j'ai pu le faire cette fois.
 
Je précise que j'ai réalisé un secure erase car j'ai l'impression que mon SSD est très fatigué :-(
En fait, je l'ai déja depuis un an, il affiche toujours de bonnes performances, et il a toujours été sous ubuntu (mal aligné soit dit en passant), j'ai donc tout reformatté et réinstaller un windows 7 et ubuntu 10.10 (qui soit dit en passant aligne automatiquement pour répondre à la question du post ).
 
Mais j'ai toujours le problème que CrystalDiskMark m'affiche des bonnes performances partout ... sauf l'écriture en 4Ko
 
La ou j'ai 20Mo en lecture random 4K, j'ai 4Mo en écriture, alors que sur le net, je vois que tout le monde atteint les 50~60Mo en écriture 4K
 
Vous auriez des idées ?

Bon retour d'expérience (malheureuse) avec un Vertex 2 120Go.

Il y a 2 semaines, j'ai acheté ce ssd et j'ai pu installer une fois Kubuntu... oui une fois et pas deux. A chaque fois que j'écrivais de nouvelles données et que je redémarrais, je retrouvais ces données. Mais si j'éteignais l'ordi, je retrouvais l'état après l'installation. J'ai ensuite essayé de formater avec Debian, avec GParted Live CD mais sans succès. Donc ensuite je suis aller au magasin et demander à être remboursé.

Puis après j'ai fait des recherches sur le Net à tête reposée sur ce problème. J'ai trouvé un topic sur le forum allemand d'OCZ où on lui explique de mettre à jour son driver pour Windows. Puis un topic sur HFR mais qui n'a pas de solutions. Le topic: http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 2593_1.htm

Donc pas grand chose et j'ai pensé que je suis tombé sur le mauvais SSD. Donc hier, j'ai acheté le même et... j'ai le même problème.

Ce soir, je vais essayé sur un autre ordi pour savoir si c'est la source de mon problème. Mais perso, je n'y croit pas trop. Je pense que demain je demande à être remboursé et j'achèterais un ssd d'une autre marque et peut-être avec un controlleur plus connu comme le Barefoot par exemple.

PS: l'ordi est un HP 6735s.

Tu es sur que les données sont bien écrite ?

Oui j'en suis sûr. C'est après midi, j'ai réessayé et j'ai effacé une partition, créé une autre et installé archlinux. Et tant que le courant était là, les données étaient bien écrites.  
 
Puis j'ai coupé le jus t je me suis retrouvé avec les vieilles partitions (et pas d'arch bien sûr).

C'est vraiment chelou ce problème... N'y aurait-il pas un genre de paramètre au niveau du SSD ou du BIOS qui empêche l'écriture ? C'est le cas lorsqu'on veut faire un secure erase, tant que le disque est frozen, c'est impossible.

Au niveau du bios, tout à l'air OK. Il est détecté et il y aussi une fonction pour tester le disque dur et là aussi c'est OK.
 
Maintenant si il est en état frozen, là je ne sais pas et je ne sais pas comment on peut le débloquer.

Bon là je suis en train de l'effacer avec hdd erase et entre temps j'ai vu un topic où quelqu'un a le même ssd que moi, qui a linux et le même problème: http://www.ocztechnologyforum.com/ [...] en-in-time
(donc je vais regarder de temps en temps)
 
Je vais essayer encore un peu demain mais je reste dans l'idée de prendre un autre ssd avec un contrôleur différent.