Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3925 connectés 

 
 

Sujet(s) à lire :
    - [ Nvidia ] Le topic des drivers (304.60)
    - Nouveau, un pilote libre pour les cartes graphiques NVIDIA
    - Les Chipsets Graphiques Intel - Version 2.11.0 Dispo !
    - [ATI] Pilotes libres x11-driver-video-ati x11-driver-video-radeonhd
    - Xorg ou la pile graphique dominante des OS libres
 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  15  16  17  ..  20  21  22  23  24  25
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

[ATI/AMD] : Pilotes Propriétaires Catalyst 11.5

n°1119295
Syniurge
Posté le 06-03-2009 à 13:36:17  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Z'auraient pas dû s'arrêter aux R500 :o
Le futur c'est le FOSS [:kermit]

mood
Publicité
Posté le 06-03-2009 à 13:36:17  profilanswer
 

n°1124858
mikala
Souviens toi du 5 Novembre...
Posté le 28-03-2009 à 00:31:24  profilanswer
 

Sortie des pilotes en version catalyst 9.3.
On notera :
l'absence de support pour le kernel 2.6.29
l'absence de support pour  xserver 1.6
la derniere version supportant les cartes R300->R500
les prochaines versions de Catalyst supporteront uniquement les cartes basés sur la génération R600/R700


---------------
Intermittent du GNU
n°1124901
Pims
Posté le 28-03-2009 à 17:39:13  profilanswer
 

Hello,
 
Je viens de mettre à jour du 9.2 au 9.3 et j'ai qq questions:
 
-Si je vais dans "Pilote de périph" le drivers propriétaire n'est pas activé. pourtant tout a l'air de fonctionner correctement (glfx_gear m'affiche 400im/s). Est ce normal?
-Lorsque je lance le CCC j'ai un gros gros ralentissement de 20 seconde avec CPU à 100% ensuite une fois ouvert ca va.
-J'essaye en vain d'avoir mon 19" LCD avec une résolution de 1280x1024 et ma TV samsung (branchée en HDMI) en 1920x1080... impossible.
 
Si qqun avait qq réponses :-/
 
thx.

n°1127941
Adamaru
geek un jour, geek toujours !
Posté le 13-04-2009 à 15:22:58  profilanswer
 

bonjours,
existe il un patch pour pouvoir utiliser le fglrx sur un noyeau 2.6.29.1 ( je suis sous ubuntu 8.10)  
 
j'ai bien trouvé ceci:

Code :
  1. diff -Nparu a/common/lib/modules/fglrx/build_mod/firegl_public.c b/common/lib/modules/fglrx/build_mod/firegl_public.c
  2. --- a/common/lib/modules/fglrx/build_mod/firegl_public.c 2009-01-23 20:00:26.000000000 -0200
  3. +++ b/common/lib/modules/fglrx/build_mod/firegl_public.c 2009-02-13 15:25:00.000000000 -0200
  4. @@ -1460,7 +1460,11 @@ KCL_TYPE_Pid ATI_API_CALL KCL_GetTgid(vo
  5.   */
  6. KCL_TYPE_Uid ATI_API_CALL KCL_GetEffectiveUid(void)
  7. {
  8. +#if LINUX_VERSION_CODE > KERNEL_VERSION(2,6,28)
  9. +    return current->cred->euid;
  10. +#else
  11.      return current->euid;
  12. +#endif
  13. }
  15. /** /brief Delay execution for the specified number of microseconds
  16. @@ -1832,15 +1836,30 @@ int ATI_API_CALL KCL_PosixSecurityCapChe
  17.   */
  18. void ATI_API_CALL KCL_PosixSecurityCapSetIPCLock(unsigned int lock)
  19. {
  20. +
  21. +#if LINUX_VERSION_CODE > KERNEL_VERSION(2,6,28)
  22. +    struct cred *new = prepare_creds();
  23. +    if (!new) {
  24. +     printk(KERN_ERR "fglrx: could not allocate memory\n" );
  25. +     return;
  26. +    }
  27. +#else
  28. +#define new current
  29. +#endif
  30.      if (lock == 0 )
  31.      {
  32. -        cap_lower(current->cap_effective, CAP_IPC_LOCK);
  33. +        cap_lower(new->cap_effective, CAP_IPC_LOCK);
  34.      }
  35.      else
  36.      {
  37. -        cap_raise(current->cap_effective, CAP_IPC_LOCK);
  38. +        cap_raise(new->cap_effective, CAP_IPC_LOCK);
  39.      }   
  40. -    return;
  41. +
  42. +#if LINUX_VERSION_CODE > KERNEL_VERSION(2,6,28)
  43. +    commit_creds(new);
  44. +#else
  45. +#undef new
  46. +#endif
  47. }
  49. /** \brief Get number of available RAM pages
  50. diff -Nparu a/common/lib/modules/fglrx/build_mod/firegl_public.h b/common/lib/modules/fglrx/build_mod/firegl_public.h
  51. --- a/common/lib/modules/fglrx/build_mod/firegl_public.h 2009-01-23 20:00:26.000000000 -0200
  52. +++ b/common/lib/modules/fglrx/build_mod/firegl_public.h 2009-02-16 14:02:50.000000000 -0300
  53. @@ -18,6 +18,7 @@
  54. #define _FIREGL_PUBLIC_H_
  55.  
  56. #include <stdarg.h>
  57. +#include <asm/pgtable.h>
  58. #include "kcl_pci.h"
  59. #include "kcl_io.h"
  60.  
  61. @@ -590,6 +591,11 @@ extern unsigned long        KCL_SYSINFO_
  62. #define cpu_has_pge test_bit(X86_FEATURE_PGE, &boot_cpu_data.x86_capability)
  63. #endif
  64.  
  65. +#if LINUX_VERSION_CODE > KERNEL_VERSION(2,6,28)
  66. +#undef pgprot_writecombine
  67. +#undef pgprot_noncached
  68. +#endif
  69. +
  70. #ifndef pgprot_writecombine
  71. #define pgprot_writecombine(prot) __pgprot((pgprot_val(prot) & ~(_PAGE_PCD)) | _PAGE_PWT)
  72. #endif
  73. @@ -598,6 +604,7 @@ extern unsigned long        KCL_SYSINFO_
  74. #define pgprot_noncached(prot) __pgprot(pgprot_val(prot) | _PAGE_PCD | _PAGE_PWT)
  75. #endif
  76.  
  77. +
  78. #endif //FIREGL_USWC_SUPPORT
  79.  
  80.  
  81. diff -Nparu a/common/lib/modules/fglrx/build_mod/kcl_acpi.c b/common/lib/modules/fglrx/build_mod/kcl_acpi.c
  82. --- a/common/lib/modules/fglrx/build_mod/kcl_acpi.c 2009-01-23 20:00:26.000000000 -0200
  83. +++ b/common/lib/modules/fglrx/build_mod/kcl_acpi.c 2009-02-13 15:25:00.000000000 -0200
  84. @@ -18,6 +18,12 @@
  85. #include <linux/autoconf.h>
  86. #include <linux/acpi.h>
  87.  
  88. +#if LINUX_VERSION_CODE > KERNEL_VERSION(2,6,28)
  89. +#include <acpi/acpica/acconfig.h>
  90. +#include <acpi/acpica/aclocal.h>
  91. +#include <acpi/acpica/acobject.h>
  92. +#endif
  93. +
  94. #include "kcl_config.h"
  95. #include "kcl_type.h"
  96. #include "kcl_acpi.h"
  97. #include "kcl_acpi.h"


mais meme appres application de celui ci, j'arrive a faire les paquet .deb sans soucis mais voila:

Citation :


adamaru@blackpearl:~$ sudo dpkg -i *.deb
(Lecture de la base de données... 285840 fichiers et répertoires déjà  installés.)
Préparation du remplacement de fglrx-amdcccle 2:8.593-0ubuntu1 (en utilisant fglrx-amdcccle_8.593-0ubuntu1_i386.deb) ...
Dépaquetage de la mise à  jour de fglrx-amdcccle ...
Préparation du remplacement de fglrx-kernel-source 2:8.593-0ubuntu1 (en utilisant fglrx-kernel-source_8.593-0ubuntu1_i386.deb) ...
Removing all DKMS Modules
Done.
Dépaquetage de la mise à  jour de fglrx-kernel-source ...
Préparation du remplacement de fglrx-modaliases 2:8.593-0ubuntu1 (en utilisant fglrx-modaliases_8.593-0ubuntu1_i386.deb) ...
Dépaquetage de la mise à  jour de fglrx-modaliases ...
Préparation du remplacement de libamdxvba1 2:8.593-0ubuntu1 (en utilisant libamdxvba1_8.593-0ubuntu1_i386.deb) ...
Dépaquetage de la mise à  jour de libamdxvba1 ...
Préparation du remplacement de xorg-driver-fglrx 2:8.593-0ubuntu1 (en utilisant xorg-driver-fglrx_8.593-0ubuntu1_i386.deb) ...
Dépaquetage de la mise à  jour de xorg-driver-fglrx ...
Préparation du remplacement de xorg-driver-fglrx-dev 2:8.593-0ubuntu1 (en utilisant xorg-driver-fglrx-dev_8.593-0ubuntu1_i386.deb) ...
Dépaquetage de la mise à  jour de xorg-driver-fglrx-dev ...
Paramétrage de fglrx-kernel-source (2:8.593-0ubuntu1) ...
Adding Module to DKMS build system
Doing initial module build
 
Error!  Build of fglrx.ko failed for: 2.6.29.1-custom (i686)
Consult the make.log in the build directory
/var/lib/dkms/fglrx/8.593/build/ for more information.
Installing initial module
 
Error! Could not locate fglrx.ko for module fglrx in the DKMS tree.
You must run a dkms build for kernel 2.6.29.1-custom (i686) first.
Done.
 
Paramétrage de fglrx-modaliases (2:8.593-0ubuntu1) ...
Paramétrage de libamdxvba1 (2:8.593-0ubuntu1) ...
 
Paramétrage de xorg-driver-fglrx (2:8.593-0ubuntu1) ...
 
Traitement des « déclenchements (triggers) » pour « man-db »...
Paramétrage de xorg-driver-fglrx-dev (2:8.593-0ubuntu1) ...
Paramétrage de fglrx-amdcccle (2:8.593-0ubuntu1) ...
Traitement des « déclenchements (triggers) » pour « libc6 »...
ldconfig deferred processing now taking place
adamaru@blackpearl:~$ sudo modprobe fglrx
FATAL: Module fglrx not found.


quelq'un aurais une idée ?


---------------
la voie du click est impénétrable
n°1127944
mikala
Souviens toi du 5 Novembre...
Posté le 13-04-2009 à 15:33:00  profilanswer
 

tu peux certainement récupéré le driver dans le launchpad de ubuntu et le récupérer (le futur 9.4) qui supporte le 2.6.29

 

(edit : Error!  Build of fglrx.ko failed for: 2.6.29.1-custom (i686)
Consult the make.log in the build directory
/var/lib/dkms/fglrx/8.593/build/ for more information.
Installing initial module
il faudrait peut etre lire le log au niveau de l'erreur eventuellement)


Message édité par mikala le 13-04-2009 à 15:34:39

---------------
Intermittent du GNU
n°1127947
Adamaru
geek un jour, geek toujours !
Posté le 13-04-2009 à 15:46:59  profilanswer
 

coté log je l'avais deja lu mais je ne l'ai pas jugé "pertinent" vois plutot:

Citation :

adamaru@blackpearl:~$ cat /var/lib/dkms/fglrx/8.593/build/make.log
DKMS make.log for fglrx-8.593 for kernel 2.6.29.1-custom (i686)
lundi 13 avril 2009, 15:22:10 (UTC+0200)
/var/lib/dkms/fglrx/8.593/build


youpi...
pour la recup du 9.4 je vais éssayer mais j'ai des doutes :s  (ma carte est une X1600 pro alors elle est un peu vieillissante je ne sais pas si elle sera supportée )
par contre je n'ai pas l'addresse des sources de depot du launchpad :s

Message cité 2 fois

---------------
la voie du click est impénétrable
n°1127951
guepe
J'ai du noir sur la truffe ?
Posté le 13-04-2009 à 16:07:30  profilanswer
 

Adamaru a écrit :

coté log je l'avais deja lu mais je ne l'ai pas jugé "pertinent" vois plutot:

Citation :

adamaru@blackpearl:~$ cat /var/lib/dkms/fglrx/8.593/build/make.log
DKMS make.log for fglrx-8.593 for kernel 2.6.29.1-custom (i686)
lundi 13 avril 2009, 15:22:10 (UTC+0200)
/var/lib/dkms/fglrx/8.593/build


youpi...
pour la recup du 9.4 je vais éssayer mais j'ai des doutes :s  (ma carte est une X1600 pro alors elle est un peu vieillissante je ne sais pas si elle sera supportée )
par contre je n'ai pas l'addresse des sources de depot du launchpad :s


Pour cette carte, la 3D est supportee avec radeonHD : bien sur pas vraiment pour des jeux 3d gourmants, mais suffisant pour compiz  :D


---------------
Un blog qu'il est bien
n°1127956
mikala
Souviens toi du 5 Novembre...
Posté le 13-04-2009 à 16:46:06  profilanswer
 

Adamaru a écrit :

coté log je l'avais deja lu mais je ne l'ai pas jugé "pertinent" vois plutot:

Citation :

adamaru@blackpearl:~$ cat /var/lib/dkms/fglrx/8.593/build/make.log
DKMS make.log for fglrx-8.593 for kernel 2.6.29.1-custom (i686)
lundi 13 avril 2009, 15:22:10 (UTC+0200)
/var/lib/dkms/fglrx/8.593/build


youpi...


c'est effectivement un peu sommaire :D

Adamaru a écrit :


pour la recup du 9.4 je vais éssayer mais j'ai des doutes :s  (ma carte est une X1600 pro alors elle est un peu vieillissante je ne sais pas si elle sera supportée )
par contre je n'ai pas l'addresse des sources de depot du launchpad :s


hum, tu peux effectivement abandonner les drivers CATALYST :D


---------------
Intermittent du GNU
n°1127965
Adamaru
geek un jour, geek toujours !
Posté le 13-04-2009 à 18:22:59  profilanswer
 

hum comment dire... je viens de tester les radeonhd => c'est une véritable merde sans nom !
je m'explique:
je change "fglrx" par "radeonhd" je ctrl alt backspace => écran difforme comme si la mémoire de la cg était foireuse
bon je reboot et je regarde => idem
je reboot et ésasie de ctrl alt + f2 pour recup un terminal => rien
bon je ssh depuis un autre pc puis je sudo nano /etc/X11/xorg.conf et je remet fglrx puis reboot
toujours le meme écran... je commence a me demander si le radeonhd a pas flingué une partie de ma cg...

Message cité 1 fois

---------------
la voie du click est impénétrable
n°1127966
Mjules
Parle dans le vide
Posté le 13-04-2009 à 18:24:30  profilanswer
 

Adamaru a écrit :

hum comment dire... je viens de tester les radeonhd => c'est une véritable merde sans nom !
je m'explique:
je change "fglrx" par "radeonhd" je ctrl alt backspace => écran difforme comme si la mémoire de la cg était foireuse
bon je reboot et je regarde => idem
je reboot et ésasie de ctrl alt + f2 pour recup un terminal => rien
bon je ssh depuis un autre pc puis je sudo nano /etc/X11/xorg.conf et je remet fglrx puis reboot
toujours le meme écran... je commence a me demander si le radeonhd a pas flingué une partie de ma cg...

 

je crois surtout que tu as un peu fait n'importe quoi. Tu n'as même pas déchargé le pilote noyau. T'es tu seulement posé la question de l'interférence possible entre 2 pilotes qui voudraient piloter tous les 2 la carte dont un dans le noyau ?


Message édité par Mjules le 13-04-2009 à 18:24:55

---------------
Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie. |  Membre du grand complot pharmaceutico-médico-scientifico-judéo-maçonnique.
mood
Publicité
Posté le 13-04-2009 à 18:24:30  profilanswer
 

n°1127968
Adamaru
geek un jour, geek toujours !
Posté le 13-04-2009 à 18:40:30  profilanswer
 

le fglrx n'a rien pu interferer dans la mesure ou celui ci n'était meme pas compilé...
le driver en cours était tres certaienement vesa
j'ai edit xorg.conf puis reload ensuite le serveur graphique
en temp normal la manip marche TRES BIEN
sauf la....


---------------
la voie du click est impénétrable
n°1127969
mikala
Souviens toi du 5 Novembre...
Posté le 13-04-2009 à 18:56:35  profilanswer
 

tu as des informations dans le xorg.log ?


---------------
Intermittent du GNU
n°1128079
Adamaru
geek un jour, geek toujours !
Posté le 14-04-2009 à 13:32:45  profilanswer
 

coté xorg.org:

Citation :

(II) Loading /usr/lib/xorg/modules//libint10.so
(II) Module int10: vendor="X.Org Foundation"
        compiled for 1.5.2, module version = 1.0.0
        ABI class: X.Org Video Driver, version 4.1
(II) RADEON(0): initializing int10
(II) RADEON(0): Primary V_BIOS segment is: 0xc000
(II) RADEON(0): ATOM BIOS detected
(II) RADEON(0): ATOM BIOS Rom:
        SubsystemVendorID: 0x174b SubsystemID: 0x0850
        IOBaseAddress: 0xc000
        Filename: 8C8503SA.001
        BIOS Bootup Message:
X1650 Rialto Test BIOS DDR2 600e/400m
 
(II) RADEON(0): Framebuffer space used by Firmware (kb): 20
(II) RADEON(0): Start of VRAM area used by Firmware: 0x7ffb000
(II) RADEON(0): AtomBIOS requests 20kB of VRAM scratch space
(II) RADEON(0): AtomBIOS VRAM scratch base: 0x7ffb000
(II) RADEON(0): Cannot get VRAM scratch space. Allocating in main memory instead
(II) RADEON(0): Default Engine Clock: 600000
(II) RADEON(0): Default Memory Clock: 400000
(II) RADEON(0): Maximum Pixel ClockPLL Frequency Output: 1100000
(II) RADEON(0): Minimum Pixel ClockPLL Frequency Output: 0
(II) RADEON(0): Maximum Pixel ClockPLL Frequency Input: 13500
(II) RADEON(0): Minimum Pixel ClockPLL Frequency Input: 1000
(II) RADEON(0): Maximum Pixel Clock: 400000
(II) RADEON(0): Reference Clock: 27000
drmOpenDevice: node name is /dev/dri/card0
drmOpenDevice: open result is -1, (No such device or address)
drmOpenDevice: open result is -1, (No such device or address)
drmOpenDevice: Open failed
 
Backtrace:
0: /usr/X11R6/bin/X(xf86SigHandler+0x79) [0x80c3019]
1: [0xb80af400]
2: /usr/lib/xorg/modules/drivers//radeon_drv.so [0xb7b21c27]
3: /usr/lib/xorg/modules/drivers//radeon_drv.so [0xb7aef55a]
4: /usr/lib/xorg/modules/drivers//radeon_drv.so [0xb7af24fc]
5: /usr/X11R6/bin/X(InitOutput+0x96f) [0x80aac9f]
6: /usr/X11R6/bin/X(main+0x279) [0x8071b19]
7: /lib/tls/i686/cmov/libc.so.6(__libc_start_main+0xe5) [0xb7cac685]
8: /usr/X11R6/bin/X [0x8071101]
Saw signal 11.  Server aborting.


( je n'ai pas mis tout le log car le reste était "normal" rien d'allarmant )
 
edit utile:
cat /var/lib/dkms/fglrx/8.593/build/make.sh.log
me retourne:

Citation :


doing Makefile based build for kernel 2.6.x and higher
make -C /lib/modules/2.6.29.1-custom/build SUBDIRS=/var/lib/dkms/fglrx/8.593/build/2.6.x modules
make[1]: entrant dans le répertoire « /usr/src/linux-2.6.29.1 »
  CC [M]  /var/lib/dkms/fglrx/8.593/build/2.6.x/firegl_public.o
In file included from /var/lib/dkms/fglrx/8.593/build/2.6.x/firegl_public.c:169:
/var/lib/dkms/fglrx/8.593/build/2.6.x/firegl_public.h:165:1: warning: "PM_EVENT_SUSPEND" redefined
In file included from /usr/src/linux-2.6.29.1/arch/x86/include/asm/apic.h:4,
                 from /usr/src/linux-2.6.29.1/arch/x86/include/asm/smp.h:13,
                 from include/linux/smp.h:36,
                 from include/linux/topology.h:33,
                 from include/linux/mmzone.h:767,
                 from include/linux/gfp.h:4,
                 from include/linux/kmod.h:22,
                 from include/linux/module.h:13,
                 from /var/lib/dkms/fglrx/8.593/build/2.6.x/firegl_public.c:91:
include/linux/pm.h:241:1: warning: this is the location of the previous definition
/var/lib/dkms/fglrx/8.593/build/2.6.x/firegl_public.c: In function âKCL_MEM_VM_GetRegionPhysAddrStrâ:
/var/lib/dkms/fglrx/8.593/build/2.6.x/firegl_public.c:3242: attention : return makes pointer from integer without a cast
/var/lib/dkms/fglrx/8.593/build/2.6.x/firegl_public.c:3243: attention : return makes pointer from integer without a cast
/var/lib/dkms/fglrx/8.593/build/2.6.x/firegl_public.c:3244: attention : return makes pointer from integer without a cast
/var/lib/dkms/fglrx/8.593/build/2.6.x/firegl_public.c:3246: attention : return makes pointer from integer without a cast
  CC [M]  /var/lib/dkms/fglrx/8.593/build/2.6.x/kcl_acpi.o
/var/lib/dkms/fglrx/8.593/build/2.6.x/kcl_acpi.c:22:34: error: acpi/acpica/acconfig.h: Aucun fichier ou dossier de ce type
/var/lib/dkms/fglrx/8.593/build/2.6.x/kcl_acpi.c:23:33: error: acpi/acpica/aclocal.h: Aucun fichier ou dossier de ce type
/var/lib/dkms/fglrx/8.593/build/2.6.x/kcl_acpi.c:24:34: error: acpi/acpica/acobject.h: Aucun fichier ou dossier de ce type
/var/lib/dkms/fglrx/8.593/build/2.6.x/kcl_acpi.c: In function âKCL_ACPI_EvalObjectâ:
/var/lib/dkms/fglrx/8.593/build/2.6.x/kcl_acpi.c:235: erreur: déréférencement d'un pointeur de type incomplet
/var/lib/dkms/fglrx/8.593/build/2.6.x/kcl_acpi.c:261: erreur: déréférencement d'un pointeur de type incomplet
/var/lib/dkms/fglrx/8.593/build/2.6.x/kcl_acpi.c: In function âKCL_ACPI_GetNotifyHandlerâ:
/var/lib/dkms/fglrx/8.593/build/2.6.x/kcl_acpi.c:489: erreur: déréférencement d'un pointeur de type incomplet
/var/lib/dkms/fglrx/8.593/build/2.6.x/kcl_acpi.c:491: erreur: déréférencement d'un pointeur de type incomplet
/var/lib/dkms/fglrx/8.593/build/2.6.x/kcl_acpi.c:493: erreur: déréférencement d'un pointeur de type incomplet
/var/lib/dkms/fglrx/8.593/build/2.6.x/kcl_acpi.c: In function âKCL_ACPI_GetNotifyContextâ:
/var/lib/dkms/fglrx/8.593/build/2.6.x/kcl_acpi.c:516: erreur: déréférencement d'un pointeur de type incomplet
/var/lib/dkms/fglrx/8.593/build/2.6.x/kcl_acpi.c:518: erreur: déréférencement d'un pointeur de type incomplet
/var/lib/dkms/fglrx/8.593/build/2.6.x/kcl_acpi.c:520: erreur: déréférencement d'un pointeur de type incomplet
/var/lib/dkms/fglrx/8.593/build/2.6.x/kcl_acpi.c: In function âKCL_ACPI_UpdateNotifyHandlerâ:
/var/lib/dkms/fglrx/8.593/build/2.6.x/kcl_acpi.c:544: erreur: déréférencement d'un pointeur de type incomplet
/var/lib/dkms/fglrx/8.593/build/2.6.x/kcl_acpi.c:544: erreur: déréférencement d'un pointeur de type incomplet
/var/lib/dkms/fglrx/8.593/build/2.6.x/kcl_acpi.c:546: erreur: déréférencement d'un pointeur de type incomplet
/var/lib/dkms/fglrx/8.593/build/2.6.x/kcl_acpi.c: In function âKCL_ACPI_UpdateNotifyContextâ:
/var/lib/dkms/fglrx/8.593/build/2.6.x/kcl_acpi.c:563: erreur: déréférencement d'un pointeur de type incomplet
/var/lib/dkms/fglrx/8.593/build/2.6.x/kcl_acpi.c:563: erreur: déréférencement d'un pointeur de type incomplet
/var/lib/dkms/fglrx/8.593/build/2.6.x/kcl_acpi.c:565: erreur: déréférencement d'un pointeur de type incomplet
make[2]: *** [/var/lib/dkms/fglrx/8.593/build/2.6.x/kcl_acpi.o] Erreur 1
make[1]: *** [_module_/var/lib/dkms/fglrx/8.593/build/2.6.x] Erreur 2
make[1]: quittant le répertoire « /usr/src/linux-2.6.29.1 »
make: *** [kmod_build] Erreur 2
build failed with return value 2


le voila le probleme, par contre pas moyen de savoir comment y palier, ma seulle autre alternative serais de desactiver le framebuffer pour le driver radeon ou radeonhd mais ca je ne sais pas du tout comment m'y prnedre :s

Message cité 1 fois
Message édité par Adamaru le 14-04-2009 à 15:28:41

---------------
la voie du click est impénétrable
n°1128171
Adamaru
geek un jour, geek toujours !
Posté le 14-04-2009 à 19:37:45  profilanswer
 

j'ai trouvé un petit .sh bien sympa sur le net ( http://dl.free.fr/uicWv1Se7 )
"install-fglrx-debian.sh"
je me suis contenté de le lancer en root et de prier: résultat plutot satisfaisant:

Citation :

adamaru@blackpearl:~/fglrx$ lsmod | grep fglrx
fglrx                2056644  0
agpgart                34280  2 fglrx,nvidia_agp


youpi ?
et bien non pas vraiment en fait :)

Citation :

(II) ATI Proprietary Linux Driver Build Date: Mar 12 2009 23:38:54
(II) PCS database file /etc/ati/amdpcsdb not found
(II)   Creating PCS database from initial defaults instead
(WW) This ATI Proprietary Linux Driver does not guarantee support of video driver ABI higher than 2.0
(WW) Video driver ABI version of the X server is 4.1
(II) AMD ASIC control file status: R2 S1 B330 N330 T329
(--) Assigning device section with no busID to primary device
(WW) fglrx: No matching Device section for instance (BusID PCI:0@3:0:1) found
(--) Chipset Supported AMD Graphics Processor (0x71C6) found
(WW) fglrx: No matching Device section for instance (BusID PCI:0@3:0:1) found
(II) AMD Video driver is running on a device belonging to a group targeted for this release
(II) AMD Video driver is signed
(II) resource ranges after xf86ClaimFixedResources() call:
        [0] -1  0       0xffffffff - 0xffffffff (0x1) MX[B]
        [1] -1  0       0x000f0000 - 0x000fffff (0x10000) MX[B]
        [2] -1  0       0x000c0000 - 0x000effff (0x30000) MX[B]
        [3] -1  0       0x00000000 - 0x0009ffff (0xa0000) MX[B]
        [4] -1  0       0x0000ffff - 0x0000ffff (0x1) IX[B]
        [5] -1  0       0x00000000 - 0x00000000 (0x1) IX[B]
(II) fglrx(0): pEnt->device->identifier=0x8755158
(II) resource ranges after probing:
        [0] -1  0       0xffffffff - 0xffffffff (0x1) MX[B]
        [1] -1  0       0x000f0000 - 0x000fffff (0x10000) MX[B]
        [2] -1  0       0x000c0000 - 0x000effff (0x30000) MX[B]
        [3] -1  0       0x00000000 - 0x0009ffff (0xa0000) MX[B]
        [4] 0   0       0x000a0000 - 0x000affff (0x10000) MS[B]
        [5] 0   0       0x000b0000 - 0x000b7fff (0x8000) MS[B]
        [6] 0   0       0x000b8000 - 0x000bffff (0x8000) MS[B]
        [7] -1  0       0x0000ffff - 0x0000ffff (0x1) IX[B]
        [8] -1  0       0x00000000 - 0x00000000 (0x1) IX[B]
        [9] 0   0       0x000003b0 - 0x000003bb (0xc) IS[B]
        [10] 0  0       0x000003c0 - 0x000003df (0x20) IS[B]
(II) Setting vga for screen 0.
(II) fglrx(0): === [atiddxPreInit] === begin
(II) Loading sub module "vgahw"
(II) LoadModule: "vgahw"

 

(II) Loading /usr/lib/xorg/modules//libvgahw.so
(II) Module vgahw: vendor="X.Org Foundation"
        compiled for 1.5.2, module version = 0.1.0
        ABI class: X.Org Video Driver, version 4.1
(II) fglrx(0): PCI bus 3 card 0 func 0
(II) fglrx(0): Creating default Display subsection in Screen section
        "Default Screen" for depth/fbbpp 8/8
(EE) fglrx(0): Given depth (8) is not supported by fglrx driver
(EE) fglrx(0): PreInitVisual failed
(EE) fglrx(0): PreInit failed
(II) fglrx(0): === [atiddxPreInit] === end
SetVBEMode failed
(II) UnloadModule: "fglrx"
(II) UnloadModule: "vgahw"
(II) Unloading /usr/lib/xorg/modules//libvgahw.so
(EE) Screen(s) found, but none have a usable configuration.

 

Fatal server error:
no screens found
adamaru@blackpearl:~/fglrx$ cat /var/log/Xorg.0.log | grep WW
        (WW) warning, (EE) error, (NI) not implemented, (??) unknown.
(WW) The directory "/usr/share/fonts/X11/cyrillic" does not exist.
(WW) Falling back to old probe method for fglrx
(WW) This ATI Proprietary Linux Driver does not guarantee support of video driver ABI higher than 2.0
(WW) Video driver ABI version of the X server is 4.1
(WW) fglrx: No matching Device section for instance (BusID PCI:0@3:0:1) found
(WW) fglrx: No matching Device section for instance (BusID PCI:0@3:0:1) found
adamaru@blackpearl:~/fglrx$ cat /var/log/Xorg.0.log | grep EE
        (WW) warning, (EE) error, (NI) not implemented, (??) unknown.
(II) Loading extension MIT-SCREEN-SAVER
(EE) fglrx(0): Given depth (8) is not supported by fglrx driver
(EE) fglrx(0): PreInitVisual failed
(EE) fglrx(0): PreInit failed
(EE) Screen(s) found, but none have a usable configuration.
adamaru@blackpearl:~/fglrx$ lspci | grep ATI
03:00.0 VGA compatible controller: ATI Technologies Inc RV530LE [Radeon X1600/X1650 PRO]
03:00.1 Display controller: ATI Technologies Inc RV530LE [Radeon X1650 PRO] (Secondary)

 


je commence a désperer et mon écran est toujour remplis de heu... un bout du spash de ubuntu + des lignes qui apparaisai au demarage du pc par le bios :)


Message édité par Adamaru le 14-04-2009 à 19:39:21

---------------
la voie du click est impénétrable
n°1128175
ogaby
Posté le 14-04-2009 à 19:54:16  profilanswer
 

:/
 
Bon déjà t'as un module nvidia. Je sais que c'est par défaut sous ubuntu 8.10 mais perso je ne pense qu'il faut que tu le gardes.
 
Ensuite ton script a-t'il un programme de désinstallation?
 
Tu peux écraser avec le catalyst 9.4 ou alors installe le driver libre xserver-xorg-video-radeonhd
 
Pour ta carte il te faut radeonhd.

n°1128196
lebibi
Notre torture c'est la tourtel
Posté le 14-04-2009 à 22:13:09  profilanswer
 

pour ma part impossible d'installer les drivers ati, je suis tjrs en Mesa...


---------------

n°1128202
Adamaru
geek un jour, geek toujours !
Posté le 14-04-2009 à 22:43:31  profilanswer
 

bon suite a une heu comment dirais-je.... crise de nerf
j'ai fait:
dpkg -l | grep fglrx
et supprimé tout ce qui en a résulté
apres quoi j'ai fait: sudo apt-get install xserver-xorg-video-radeonhd  
modif le driver a "radeonhd" et ensuite: sudo dpkg-reconfigure xserver-xorg
la c'est repartis cela dit le driver radeonhd me décoit terriblement :s
au glxgears > 80 fps !
contre les 3000 que je faisai avant :s
impossible de lire un divx et je ne parle meme pas de la hd 720p ou la...

Message cité 1 fois

---------------
la voie du click est impénétrable
n°1128214
mikala
Souviens toi du 5 Novembre...
Posté le 14-04-2009 à 23:53:06  profilanswer
 

Adamaru a écrit :

coté xorg.org:

Citation :

(II) Loading /usr/lib/xorg/modules//libint10.so
(II) Module int10: vendor="X.Org Foundation"
        compiled for 1.5.2, module version = 1.0.0
        ABI class: X.Org Video Driver, version 4.1
(II) RADEON(0): initializing int10
(II) RADEON(0): Primary V_BIOS segment is: 0xc000
(II) RADEON(0): ATOM BIOS detected
(II) RADEON(0): ATOM BIOS Rom:
        SubsystemVendorID: 0x174b SubsystemID: 0x0850
        IOBaseAddress: 0xc000
        Filename: 8C8503SA.001
        BIOS Bootup Message:
X1650 Rialto Test BIOS DDR2 600e/400m
 
(II) RADEON(0): Framebuffer space used by Firmware (kb): 20
(II) RADEON(0): Start of VRAM area used by Firmware: 0x7ffb000
(II) RADEON(0): AtomBIOS requests 20kB of VRAM scratch space
(II) RADEON(0): AtomBIOS VRAM scratch base: 0x7ffb000
(II) RADEON(0): Cannot get VRAM scratch space. Allocating in main memory instead
(II) RADEON(0): Default Engine Clock: 600000
(II) RADEON(0): Default Memory Clock: 400000
(II) RADEON(0): Maximum Pixel ClockPLL Frequency Output: 1100000
(II) RADEON(0): Minimum Pixel ClockPLL Frequency Output: 0
(II) RADEON(0): Maximum Pixel ClockPLL Frequency Input: 13500
(II) RADEON(0): Minimum Pixel ClockPLL Frequency Input: 1000
(II) RADEON(0): Maximum Pixel Clock: 400000
(II) RADEON(0): Reference Clock: 27000
drmOpenDevice: node name is /dev/dri/card0
drmOpenDevice: open result is -1, (No such device or address)
drmOpenDevice: open result is -1, (No such device or address)
drmOpenDevice: Open failed
 
Backtrace:
0: /usr/X11R6/bin/X(xf86SigHandler+0x79) [0x80c3019]
1: [0xb80af400]
2: /usr/lib/xorg/modules/drivers//radeon_drv.so [0xb7b21c27]
3: /usr/lib/xorg/modules/drivers//radeon_drv.so [0xb7aef55a]
4: /usr/lib/xorg/modules/drivers//radeon_drv.so [0xb7af24fc]
5: /usr/X11R6/bin/X(InitOutput+0x96f) [0x80aac9f]
6: /usr/X11R6/bin/X(main+0x279) [0x8071b19]
7: /lib/tls/i686/cmov/libc.so.6(__libc_start_main+0xe5) [0xb7cac685]
8: /usr/X11R6/bin/X [0x8071101]
Saw signal 11.  Server aborting.


( je n'ai pas mis tout le log car le reste était "normal" rien d'allarmant )


c'est ton driver radeon qui segfault et non pas radeonhd.
D'ailleurs c'est tout de même étonnant que le driver ati rencontre des difficultés.
Quelle est sa version ?


---------------
Intermittent du GNU
n°1128215
mikala
Souviens toi du 5 Novembre...
Posté le 14-04-2009 à 23:55:23  profilanswer
 

Adamaru a écrit :

bon suite a une heu comment dirais-je.... crise de nerf
j'ai fait:
dpkg -l | grep fglrx
et supprimé tout ce qui en a résulté
apres quoi j'ai fait: sudo apt-get install xserver-xorg-video-radeonhd  
modif le driver a "radeonhd" et ensuite: sudo dpkg-reconfigure xserver-xorg
la c'est repartis cela dit le driver radeonhd me décoit terriblement :s
au glxgears > 80 fps !
contre les 3000 que je faisai avant :s
impossible de lire un divx et je ne parle meme pas de la hd 720p ou la...


tu as quel version de radeonhd ?
tu as vérifié que le support X-Video était activé (utilitaire xvinfo) ?
tu as quelque chose de plus précis dans les logs ?  
(qu'on voit au hasard si DRI se charge, etc etc )


---------------
Intermittent du GNU
n°1128217
mikala
Souviens toi du 5 Novembre...
Posté le 14-04-2009 à 23:57:08  profilanswer
 

tiens d'ailleurs il vaudrait mieux utiliser le topic des pilotes libres pour continuer de parler de ton souci dans leur configuration.


---------------
Intermittent du GNU
n°1128226
Adamaru
geek un jour, geek toujours !
Posté le 15-04-2009 à 01:22:45  profilanswer
 

je plussoie ^^ j'ai continué ici: http://forum.hardware.fr/hfr/OSAlt [...] m#t1127973
toutefois j'aurais préferé utiliser les proprio pour de meilleurs perfs


---------------
la voie du click est impénétrable
n°1128928
mikala
Souviens toi du 5 Novembre...
Posté le 17-04-2009 à 20:15:06  profilanswer
 

up pour la sortie des Catalyst 9.4
Comme prévu il n'y a plus de support des cartes r300 à r500 incluses (cela allège notablement le premier message)


---------------
Intermittent du GNU
n°1130540
Pims
Posté le 24-04-2009 à 14:33:52  profilanswer
 

Quid d'ubuntu 9.04?
J'avais cru comprendre que les Catalyst 9.4 ne supporte pas la version de Xorg de Ubuntu 9.04 seulement si on en croit les versions ça devrait marcher...
Qqun a un retour d'expérience là dessus?


Message édité par Pims le 24-04-2009 à 14:42:23
n°1130542
mikala
Souviens toi du 5 Novembre...
Posté le 24-04-2009 à 14:35:31  profilanswer
 

tu as pensé a lire le premier post ? :D

Message cité 1 fois

---------------
Intermittent du GNU
n°1130546
Pims
Posté le 24-04-2009 à 14:38:47  profilanswer
 

mikala a écrit :

tu as pensé a lire le premier post ? :D

 

Yes :jap:
Mais visiblement pas assez attentivement :D

 

Edit: Bon après relecture il semblerait que ça fonctionne mais c'est pas clair clair, je me trompe?


Message édité par Pims le 24-04-2009 à 14:41:47

---------------
Life is like a box of chocolate you never know what you gonna get.
n°1130551
mikala
Souviens toi du 5 Novembre...
Posté le 24-04-2009 à 14:43:13  profilanswer
 

il y a le support de x-server 1.6 (inclus dans toutes les distributions récentes y compris ubuntu 9.04).
Par ailleurs il y a un support officiel de ubuntu par ATI.
c'est plus clair ?

 

issu des Releases Notes officiels :

Citation :

Support for New Linux Operating Systems
This release of ATI Catalyst™ Linux introduces support for the following new operating
system:
RHEL 5.3 production support
Ubuntu 9.04 support (early look)


Message édité par mikala le 24-04-2009 à 14:45:28

---------------
Intermittent du GNU
n°1130552
Pims
Posté le 24-04-2009 à 14:44:37  profilanswer
 

Yes, il me reste plus qu'a tester.
Je suis actuellement avec Ubuntu 8.10 et catalyst 9.4.
m'en vais upgrader vers Ubuntu 9.04 :D

n°1131957
chimera203​8
work addicted
Posté le 30-04-2009 à 08:27:38  profilanswer
 

Bonjour,
 
suite à l'installation de la Mandriva 2009.1, j'ai tenté, en vain d'installer les catalyst 9.4 (HD4850, cf ma config) sans pour l'instant réussir. Je précise qu'avant d'essayer les drivers proprio, j'ai tenté d'installer les drivers proposés dans les dépôts avec pour résultat un écran noir. J'ai également essayé ceux proposé en passant par le volet matériel du MMC, qui pour le coup m'installe bien les drivers, mais étrangement le CCC m'indique qu'ils ne sont pas installé (un message d'erreur me l'indiquant) et si je test, effectivement je suis très loin d'avoir des perfs en adéquation avec la 4850, j'en conclu donc qu'ils sont mal installés.
 
Je tente donc l'installation avec les drivers du site ATI en faisant les manips suivantes :
 
- installer kernel-desktop-devel (qui correspond au kernel installé)
- installer dkms et dkms-minimal
- sauvegarder mon xorg.conf
- installer le driver en root "chmod +x ati-driver-installer-9-4-arch.run"
./ati-driver-installer-9-4-arch.run
- /usr/bin/aticonfig --initial
- ajouter la section DRI dans le xorg.conf
 
Et la j'ai juste soit un écran noir, soit un écran hachuré. J'en conclu donc que j'ai du loupé quelque chose.
 
Si quelqu'un aurait une solution, je l'en remercie par avance.
 
PS : J'ai également tenté la procédure proposé par le wiki mandriva, idem sans succès.
PPS : ça doit être évident mais je le précise quand même, je ne suis pas expert sous linux (débutant inside) donc désolé par avance si je dis des aberrations.

n°1132044
rafafaf
Un couple nu copule.
Posté le 30-04-2009 à 14:34:16  profilanswer
 

Dites, je suis le seul à trouver que c'est parfaitement honteux, le drop du support de toute une génération d'anciennes cartes par fglrx ? :??:
 
Je sais pas, je trouve que c'est un pied de nez magistral à ceux qui leur avaient filé des sous y'a quelques temps, mais je suis surpris de pas voir plus de réactions...
Z'en pensez quoi ?

Message cité 1 fois

---------------
J'suis bien content que vous ayez des enceintes. C'est un objet tout simple, et pourtant !
n°1132131
mikala
Souviens toi du 5 Novembre...
Posté le 30-04-2009 à 18:05:13  profilanswer
 

qu'ils auraient du le faire plus tôt.


---------------
Intermittent du GNU
n°1132144
Adamaru
geek un jour, geek toujours !
Posté le 30-04-2009 à 18:59:23  profilanswer
 

je pensse surtout qu'ati devrais arreter de nous founir des drivers DE MERDE !
je suis passé sous gentoo il y a peu et éviement toujours pas de suport pour les kernel 2.6.29 alors que la ditro propose des kernels 2.6.29-r2 dans ses dépots.... ati => plus jamais !
évidement le patch n'y change RIEN ca compile pas leurs merde

Message cité 1 fois

---------------
la voie du click est impénétrable
n°1132146
mikala
Souviens toi du 5 Novembre...
Posté le 30-04-2009 à 19:02:14  profilanswer
 

Adamaru a écrit :

je pensse surtout qu'ati devrais arreter de nous founir des drivers DE MERDE !
je suis passé sous gentoo il y a peu et éviement toujours pas de suport pour les kernel 2.6.29 alors que la ditro propose des kernels 2.6.29-r2 dans ses dépots.... ati => plus jamais !
évidement le patch n'y change RIEN ca compile pas leurs merde


et si le problème était  de ton coté ?
le Catalyst 9.4 compile *sans* aucun problème avec des 2.6.29


Message édité par mikala le 30-04-2009 à 19:02:28

---------------
Intermittent du GNU
n°1132150
rem5
Posté le 30-04-2009 à 19:32:02  profilanswer
 

rafafaf a écrit :

Dites, je suis le seul à trouver que c'est parfaitement honteux, le drop du support de toute une génération d'anciennes cartes par fglrx ? :??:
 
Je sais pas, je trouve que c'est un pied de nez magistral à ceux qui leur avaient filé des sous y'a quelques temps, mais je suis surpris de pas voir plus de réactions...
Z'en pensez quoi ?


C'est pas une bonne solution je pense :
 
- seul driver performant en 3D
 
 
mais elle a aussi beaucoup d'avantage :
 
- pour eux : inciter à changer, moins de code à maintenir,.....
- pour les utilisateurs :  
     - généraliser l'adoption du driver libre
                 - plus de rapport de bugs
                 - plus de développeur (bah oui pq pas ?)
                 - ET surtout la fin des troll : faut pas upgrader le kernel ou Xorg parce que le driver proprio ne les supporte pas !!, les distributions ne sont PAS la pour attendre qu'un constructeur/fabricant se sorte les doigt du c*l, ah non il reste tjs les cartes supporté par le driver proprio.......  :cry:  
 
     - moins de plantage, de problème avec Xv (bon ca reste mon expérience avec de vieux driver catalyst, ca fait un an que j'y ai plus touché)  
     - une 2D plus rapide (oui tjs à l'époque...)
     - toutes les derniere nouveauté X implémenté directement genre AIGLX & autre même si c'est le seul exemple qui me vient en tête.
 
 
une réponse pas forcement totalement objective mais tout n'est pas à jeter loin de là  :D

n°1132353
chimera203​8
work addicted
Posté le 01-05-2009 à 21:05:43  profilanswer
 

Un petit up concernant mon problème évoqué plus haut, finalement je commence à comprendre ce qui pose problème. Le driver disponible sur le dépôt fonctionne (8.600), c'était un problème au niveau du fichier xorg.conf après son installation, j'avais le drivers du dépôt (fglrx) et le driver radeonhd installé en même temps, résultat des corruptions d'affichage voir plus d'affichage du tout.
 
Quand au driver proprio ati (les 9.4), c'est un problème de compilation, pendant l'installation, il génère une erreur, le driver semble installé (j'en suis pas sur) mais pas de CCC. Je me suis assuré d'avoir tous les fichiers nécessaires, kernel-dev, dkms, mais rien n'y change, toujours le même problème. Soit je me trompe pendant l'installation, soit il me manque un fichier, ou alors il y a un soucis avec le driver.
 
Pour ce qui est de l'abandon du support, on ne peut le maintenir indéfiniment, il faudra bien arrêter un jour l'autre et franchement c'est pas forcément plus mal...

n°1132355
esox_ch
Posté le 01-05-2009 à 21:12:47  profilanswer
 

Et bein je m'auto félicite.. Depuis mon dernier upgrade le pilote ATI proprio ne se lance plus, je me prend un splendide : Cannot allocate memory , lorsque je tente un modprobe fglrx ...
Je tourne maintenant sur le driver libre (seule solution pour avoir un écran avec ma résolution normale) par contre je ne peux plus regarder de films parce que ça lag ... C'est la joie :bounce:

Message cité 1 fois

---------------
Si la vérité est découverte par quelqu'un d'autre,elle perd toujours un peu d'attrait
n°1132364
mikala
Souviens toi du 5 Novembre...
Posté le 01-05-2009 à 21:42:27  profilanswer
 

esox_ch a écrit :

Et bein je m'auto félicite.. Depuis mon dernier upgrade le pilote ATI proprio ne se lance plus, je me prend un splendide : Cannot allocate memory , lorsque je tente un modprobe fglrx ...
Je tourne maintenant sur le driver libre (seule solution pour avoir un écran avec ma résolution normale) par contre je ne peux plus regarder de films parce que ça lag ... C'est la joie :bounce:


tu disposes de quel chipset ? (il est toujours supporté ?)
Après normalement les pilotes libres disposent désormais (pour toutes les cartes) de l'accélération X-Video (avec en fait du Textured Vidéo), cela n'améliore pas la fluidité de tes films ?


---------------
Intermittent du GNU
n°1132377
esox_ch
Posté le 01-05-2009 à 23:42:06  profilanswer
 

Il s'agit d'une 1900XTX donc je suppose qu'elle doit encore être supportée ...
 
Pour les pilotes libres je sais pas trop, j'ai utilisé la config conseillée dans la doc de archlinux :  
 

Code :
  1. Section "Device"
  2.         Identifier  "aticonfig-Device[0]-0"
  3.         Driver "ati"
  4.         Option "AGPMode" "8"
  5.         Option "ColorTiling" "on"
  6.         Option "AccelMethod" "EXA"
  7.         VendorName  "ATI Technologies Inc"
  8.         BoardName   "R580 [Radeon X1900 XT] Primary"
  9.         BusID       "PCI:6:0:0"
  10. EndSection


 
J'ai aussi essayé avec le driver radeon mais ça ne change pas grand chose ..


---------------
Si la vérité est découverte par quelqu'un d'autre,elle perd toujours un peu d'attrait
n°1132406
mikala
Souviens toi du 5 Novembre...
Posté le 02-05-2009 à 04:44:47  profilanswer
 

ta carte (une R5xx) n'est plus supporté a partir des Catalyst 9.4, donc soit tu downgrades en 9.3, soit tu optes pour les pilotes libres.


---------------
Intermittent du GNU
n°1132409
esox_ch
Posté le 02-05-2009 à 08:34:11  profilanswer
 

D'accord...
Concernant les drivers libres,tu vois ce qui pose problème?


---------------
Si la vérité est découverte par quelqu'un d'autre,elle perd toujours un peu d'attrait
n°1132426
mikala
Souviens toi du 5 Novembre...
Posté le 02-05-2009 à 11:15:31  profilanswer
 

on peut poursuivre le topic des pilotes libres si possible.
Sinon il faudrait connaitre la version du kernel, de mesa, les logs de Xorg, le fichier de config (pour la section DEVICE du moins)


---------------
Intermittent du GNU
n°1133010
arker37
Chiiiiiii ch'est bo
Posté le 05-05-2009 à 09:44:38  profilanswer
 


 
Bonjour,
 
Je suis sous la Jaunty et je me suis fait un petit Kernel (2.6.29.2) pour mon A64 (noyau en 1000Hz et bon support du processeur) malheureusement lorsque je démarre dessus le Server X ne fonctionne plus.
 
J'ai essayer de réinstaller les paquet Debian générer par la commande ./ati-xxx-xxx.run --buildpkg Ubuntu/jaunty mais il me met une erreur DKMS :
 

Citation :


    Error! Could not locate fglrx.ko for module fglrx in the DKMS tree.
    You must run a dkms build for kernel 2.6.29.2.a64.1000hz-1 (i686) first.


Merci par avance de votre aide


---------------
L.O.L : Sylche || W.O.T : Sylche || MH3U : Sylche
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  15  16  17  ..  20  21  22  23  24  25
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
carte ATI VivoATI Radeon 9800 Pro sous [MDK 9.1] ou [RH9]
[ATI] je ne sais pas installer les modules Gatos...Interview d'ATI
ati kernel sous mdk 10ATI U1 = 320M et la 3D !
[ATI] Tutorial Installation driver sur Mandrake 10.1 Community XorgAMD 64 Bits + SATA + Debian = Impossible ?
Bi-écrans avec une ATI Radeon 7000 (VE)bientot des drivers ati ?
Plus de sujets relatifs à : [ATI/AMD] : Pilotes Propriétaires Catalyst 11.5

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.110 secondes

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)