Reprise du message précédent :
Mea culpa je n'avais pas vu car j'ai utilisé une recherche.  

@Tromzy
 
effectivement, les pilotes libres tournent parfaitement.
(déjà lors de ce test de 2010 http://www.lesnumeriques.com/pilot [...] 15921.html )

Salut tout le monde !

1. À quel rythme mettez-vous à jour vos drivers ATI sous Linux ?

2. Faut-il désinstaller la version antérieure avant d'en installer une nouvelle ?

Merci.

1. Plus du tout, je garde les versions fournies par Cannonical (catalyst 11.11 pour le moment) parce que les dernières versions n'apportent plus rien pour ma 5870.
 
2. Maintenant, pour installer les catalyst faut IMPÉRATIVEMENT passer par la génération des paquets Debian. Le mécanisme made in AMD n'installe plus les pilotes d'une manière fonctionnelle. Donc pour répondre à ta question, non, ce n'est pas nécessaire quand les pilotes en place ont été posés par paquet DEBIAN et oui, si tu as installé les pilotes par la procédure made in AMD.  
 

quelle plaie ! les catalyst 12.3 font planter gnome shell, et le galium3D en mode low power plante le systeme de maniere aleatoire...  
 
alors en gros a part partir sur du xfce ou kde , pas de solution

Pourquoi ne reste tu pas sur les 11.11 des dépôts Cannonical ?
Quelle modèle de Radeon ?

j'ai pas d'ubuntu, j'utilise une fedora. ma carte est une 5870

Oka ... ben reste sur le 12.2 pour le coup.  
 
Les 12.3 apportent le support des 7xxx et ça fait déjà un moment qu'il n'y a plus de corrections pour les 5870 (j'en ai une moi aussi).
 
Le fait de rester sur des versions n-1 ou n-2 des catalyst m'est déjà arrivé quelque fois.

AMD To Drop Radeon HD 2000/3000/4000 Catalyst Support .

Salut à tous,
Quelqu'un a réussi à utiliser gnome3 avec une carte ATI ?  
j'ai une carte radeonhd 5450 et pas moyen d'essayer gnome3
 
Merci
 

avec le pilote libre .

merci pour ta réponse, mais pourrais-tu me donner le nom de ce pilote libre stp
Car en cherchant radeon, radeonHD, je ne trouve pas ces paquets dans synaptic.
Merci

 
En fait pour ATI, un portable a donc 3 ans de durée de vie Au moins c'est clair.

Non l'idée d'ATI derrière (on aime ou pas), c'est 3 ans de support par le pilote proprio, ensuite le libre prend le relai (note: ils investissent dans le pilote libre aussi).
 
L'idée (pas complètement idiote) est que 3 ans après, la plupart des fonctionnalités sont arrivées dans le pilote libre, avec des perfs 3D acceptables (pour du matériel vieux de 3ans).

Vala ... et pis si par la même occasion les pilotes reviennent à des tailles acceptables genre moins de 100 Mo à downloader, on va pas s'en plaindre non plus

Edit : 103 Mo pour les 12.4 Linux et 154 Mo pour la version Seven64

Bonjour
 
est-ce quelqu'un parmi vous utilise une carte ATI avec 4 écrans ? Si oui, quel modèle et avec quel genre de connecteurs/cables ?
 
Merci

 
Si ils faisaient pareil sous windows, je me demande ce que les utilisateurs en diraient. "Bon ma carte a 3 ans, c'est normal de devoir changer de driver et de perdre 50% de perf "

Ben, si t'as pas envie de "perdre" des perfs, tu reste aux derniers drivers "stable" proprio disponibles pour ta carte. Une carte de 3 ans, c'est quand même rare que tu gagne des fonctions comme ça via patch driver, et hormis une LSA sur un driver spécifique, je vois pas ou est le problème ? (support du noyau ? pour un blob binaire, mouai bof, suffit de recompiler le module pour ton noyau et roulèze).
 
En revanche, j'en vois souvent se plaindre des performances du driver proprio (notamment flash en fullscreen) mais les 3/4 du temps, les gens incluent pas les firmware des cartes dans le kernel, laissent les MTRR en write-through (pour rappel les ATI c'est write-back ou write-combining), n'optimisent pas les registres, voir pire, laissent le support KMS dans le kernel, le support DRM/DRI du kernel, avec le vesafb (entre autre). J'en connais même qui recompilent pas leurs module fglrx après avoir changés de kernel >_> (et osent se plaindre d'avoir des perfs moisies)
 
Donc, pour bien utiliser une carte ATI sous drivers proprio :
-Se rappeler que KMS/DRM/DRI dans le kernel c'est a couper.
-Se rappeler que vesafb est pas supporté.
-Se rappeler que uvesafb est compatible a la condition de :
     -mtrr:3 (write combining)
     -enable_mtrr_cleanup (on vide les registres quand on switch de mode, merci pour les perfs)
     -mtrr_spare_reg_nr=1 (on optimise le partage du registre 01)
     -On intégre les firmware du blob correspondant a la carte dans le kernel, ça aide pour les registres.
-Se rappeler de couper les modules DRI et DRI2 dans xorg si vous les avez compilés un jour ou vous aviez une CG nvidia dans votre machine, ou testé radeon

 
Donc en fait, faut être développeur Xorg pour utiliser les drivers ati =)

Catalyst 12.10 sur Quantal (Kubuntu 12.10) ... marche pas.  
 
J'ai downgradé

ha c'est peut être pour ça que j'ai pas réussi à l'installer alors....

J'ai downgradé Catalyst
CàD le fglrx 9.000 proposé dans les dépôts Ubuntu.

salut,
je ne comprends pas un truc, j'ai installé les derniers drivers (je crois, je ne sais jamais quel chiffre regarder) et j'ai un "soucis" avec mes fréquences : comment forcer la carte graphique à tourner à certaines fréquences fixes ?

aticonfig -odsc me donne bien les chiffres que j'ai entrés, mais quand je lui demande de getclocks, il me dit sous "current clocks" que ce sont les valeurs les plus basses oO' ...

Quelqu'un joue à Skyrim avec une ati ?
Moi ça rame à mort et je me demande si ça vient pas des drivers....

Une 6450 avec les derniers catalyst, ça vous paraît raisonnable pour mon HTPC (qui fait aussi Mamebox) ?

dans cette cat du forum , les mots raisonnable et ati n'ont rien a faire dans la meme phrase.

J'ai quand même tenté l'aventure, parce qu'à bas prix (<35€) et fanless, y a rien chez nvidia qui inspire confiance non plus (GeForce 210 )

Ce n'est certainement pas optimal mais ça décode en 720p à 30/40% de CPU (Athlon II X2 250).
Le support du XvBA est en développement sur XBMC. Ca ne pourra que s'améliorer.

Pour le moment, ça fait le boulot sans saccades et c'est le principal.
Et surtout, j'ai divisé le bruit par 4 en remplaçant la turbine qu'était la 8800 GT  

Ceci dit Fonctionnel et nVidia aussi.

TNZ : le décodage hardware fonctionne très bien avec une GTX-260 par exemple (après, pour les modèles plus récents, je ne sais pas!) .
Environ (5-7)% (phenom X6) d'utilisation en 720p.

Vu sur ce topic : AMD Radeon R9 270X On Linux.
 
Well for now, R9 270X performance/stability with the opensource driver is a mixed bag. With glamor enabled, 2D performance is bad, without color tiling enabled things are prone to breakage, but 3D performance is top notch. On the other hand, with EXA enabled, 2D performance is excellent, but 3D performance is crap. Even though there arent many commits since the last stable release of xf86-video-ati ddx driver (comparing to xf86-video-intel where Chris is spitting out code like crazy and all the work he invested in SNA acceleration developement) - I'm pretty satisfied with the maturity of the ati/radeon driver, even though this is a (re)brand(ed) new card, things pretty much work OTB.
 
 With some time invested in testing, things could be even better.
 
 https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=70732
 
 First of not so many I hope...
 
 /edit: Oh, and this was a replacement for a GTX460 that was fscked during RMA process (one of the fans were noisy), all things considering I did benefit from the service guys screwup.  
 Last edited by combuster; 10-22-2013 at 05:44 PM.
 
C'est vrai ces soucis en 2D là ?
Car, bon, avec ma simple GTX260 (Nvidia), ça fonctionne parfaitement, même le framebuffer en haute résolution via grub2 et vesa du noyau (et les pilotes Nvidia 325.15 là) :

Bref, quid de la qualité et de la stabilité en 2D des cartes AMD en ce moment avec le pilote officiel ?

Bon, y'a quelqu'un qui a réussi à toper les Catalyst 13.12 x86_64 ?

Paskeu là, y'a que les derniers Beta (13.11-v9.4) qui sont dispos.

JCP » je sais pas, Kwin fonctionne en openGL 3.1

Tu sais, je suis toujours chez Nvidia depuis ma ATI 8500 et ma Mandrake 8.2/9.0/9.1 .

Après, pas de souci pour l'OpenGL 3.3 et ma GTX 260+ sous KDE 4.12.0 et un noyau 3.12.5.

13.12 ne marchent pas chez moi, écran noir.
Retour aux 13.11 v9.4

J'ai analysé le xorg.0.log et le problème est le chargement du module kernel lors du démarrage Xorg.
Comme j'ai une un xorg.conf maison généré par le CCC, j'ai eu accès au mode graphique mais qu'en 2D. Comme les pilotes Beta me génèrent des plantus xorg avec Konsole, du coup je suis revenu à la version des dépôts Saucy pour être tranquile (13.101 alors que les 13.12 sont en 13.251)

Bon alors je déconseille très très fortement d'utiliser le ppa xorg-edgers pour avoir les tout derniers fglrx. Je l'ai installé sur l'ordi d'une amie pour qu'elle puisse profiter au mieux de Steam avec sa HD 7750, et au final c'est plus d'emmerdes qu'autre chose : certains effects de Kwin font planter l'ordi, XBMC freeze toute la machine si on le met en fenêtré, etc.

Du coup, retour au fglrx des dépôts de base Ubuntu.

Arf !
 
Quelqu'un a essayé ? : http://support.amd.com/en-us/kb-ar [...] river.aspx
 
CàD le 13.11 beta V9.95 sorti le 8 janvier dernier.

Les beta v9.95 s'appellent 13.250. Ils ont remplacés les 13.101 des dépôts canonical.
 
2 choses :  

• Moins de saccades lors des déplacements de fenêtres sous kwin
• Réglages colorimétrie/contraste changés pour une image plus nette et contrastée

Vala ce qui en ressort 3 minutes après mise à jour

Vive le pilote libre
 
ok ok je sors !
 
Mais il va bien !

 
Du coup, il faut installer un PPA pour avoir cette version des pilotes ?

Nan : http://www2.ati.com/drivers/beta/a [...] x86_64.zip
 
C'est en manuel à la main.  

 
Par contre, il m'arrive d'avoir des corruptions graphiques sur l'ensemble de l'écran. Pour s'en sortir, avec KDE, Ctrl-Alt-Suppr puis Alt-D pour terminer la session. Ça n'arrive pas fréquemment, mais ça arrive. Je me demande si ce n'est pas lié au fait que je tourne avec Kwin en OpenGL 3.1.
 
Vala.

Ha okay merci, je vais attendre alors.