Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3635 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  6  7  ..  48  49  50  51  52  53
Auteur Sujet :

[ Nvidia ] Le topic des drivers (304.60)

n°586794
oxas972
Posté le 07-11-2004 à 23:56:35  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
salut,
 
install sans probleme pour moi (contrairement aux 6111 :kaola: ) mais j'ai des gros carrés clignotants quand je bascule danns la console avec Ctrl-Alt-Fx  :cry:  
 
help-me please
 
 :hello:

mood
Publicité
Posté le 07-11-2004 à 23:56:35  profilanswer
 

n°586845
911GT3
en roue libre
Posté le 08-11-2004 à 07:12:19  profilanswer
 

oxas972 a écrit :

salut,
 
install sans probleme pour moi (contrairement aux 6111 :kaola: ) mais j'ai des gros carrés clignotants quand je bascule danns la console avec Ctrl-Alt-Fx  :cry:  
 
help-me please
 
 :hello:


 
pour ma part j'ai solutionné le problème en utilisant un noyau compilé à partir de sources patchées par Gentoo (gentoo-source). En fait, Gentoo a patcher ses sources pour y proposer une nouvelle mouture du support Vesa pour framebuffer (vesa-ng), qui corrige le problème

n°586890
ffluff
Challenge Everything
Posté le 08-11-2004 à 11:08:50  profilanswer
 

Code :
  1. $ glxgears
  2. 695 frames in 5.0 seconds = 139.000 FPS
  3. 777 frames in 5.0 seconds = 155.400 FPS
  4. 799 frames in 5.0 seconds = 159.800 FPS
  5. 791 frames in 5.0 seconds = 158.200 FPS
  6. 772 frames in 5.0 seconds = 154.400 FPS
  7. 788 frames in 5.0 seconds = 157.600 FPS
  8. 791 frames in 5.0 seconds = 158.200 FPS


 
Geforce ti 4200 & 2.6.8.1 & debian sid  
Avant j'avais 3400fps :'(
 
Personne voit d'ou ca peut venir ?


---------------
«Le succès consiste à aller d'échecs en échecs sans jamais perdre son enthousiasme» - Churchill
n°586891
Klaimant
?
Posté le 08-11-2004 à 11:13:08  profilanswer
 

fFluFf a écrit :

Code :
  1. $ glxgears
  2. 695 frames in 5.0 seconds = 139.000 FPS
  3. 777 frames in 5.0 seconds = 155.400 FPS
  4. 799 frames in 5.0 seconds = 159.800 FPS
  5. 791 frames in 5.0 seconds = 158.200 FPS
  6. 772 frames in 5.0 seconds = 154.400 FPS
  7. 788 frames in 5.0 seconds = 157.600 FPS
  8. 791 frames in 5.0 seconds = 158.200 FPS


 
Geforce ti 4200 & 2.6.8.1 & debian sid  
Avant j'avais 3400fps :'(
 
Personne voit d'ou ca peut venir ?


 

sudo apt-get install nvidia-glx
Lecture des listes de paquets... Fait
Construction de l'arbre des dépendances... Fait
Certains paquets ne peuvent être installés. Ceci peut signifier
que vous avez demandé l'impossible, ou bien, si vous utilisez
la distribution unstable, que certains paquets n'ont pas encore
été créés ou ne sont pas sortis d'Incoming.
 
Puisque vous n'avez demandé qu'une seule opération, le paquet n'est
probablement pas installable et vous devriez envoyer un rapport de bogue.
L'information suivante devrait vous aider à résoudre la situation :  
 
Les paquets suivants contiennent des dépendances non satisfaites :
  nvidia-glx: Dépend: nvidia-kernel-1.0.6629 mais il n'est pas installable
E: Paquets défectueux


 
Ca doit venir de la, ca ira mieux demain je pense  [:xice007]


---------------
Fais le ou ne le fais pas, mais il n'y a pas d'essai !!!
n°586895
Muuthauwg
Posté le 08-11-2004 à 11:21:18  profilanswer
 

fFluFf a écrit :

Code :
  1. $ glxgears
  2. 695 frames in 5.0 seconds = 139.000 FPS
  3. 777 frames in 5.0 seconds = 155.400 FPS
  4. 799 frames in 5.0 seconds = 159.800 FPS
  5. 791 frames in 5.0 seconds = 158.200 FPS
  6. 772 frames in 5.0 seconds = 154.400 FPS
  7. 788 frames in 5.0 seconds = 157.600 FPS
  8. 791 frames in 5.0 seconds = 158.200 FPS


 
Geforce ti 4200 & 2.6.8.1 & debian sid  
Avant j'avais 3400fps :'(
 
Personne voit d'ou ca peut venir ?


Peut-être que avant tu affichais les roues dans une petite fenêtre et maintenant en plein écran  :D

n°586913
ffluff
Challenge Everything
Posté le 08-11-2004 à 12:16:14  profilanswer
 

euh l'installation des drivers nvidia je ne passe pas par les paquets debian :)
Et non je ne le fais pas en plein ecran :'(


---------------
«Le succès consiste à aller d'échecs en échecs sans jamais perdre son enthousiasme» - Churchill
n°586915
Klaimant
?
Posté le 08-11-2004 à 12:20:55  profilanswer
 

fFluFf a écrit :

euh l'installation des drivers nvidia je ne passe pas par les paquets debian :)
Et non je ne le fais pas en plein ecran :'(


 
tu as redémarré??


---------------
Fais le ou ne le fais pas, mais il n'y a pas d'essai !!!
n°586943
ffluff
Challenge Everything
Posté le 08-11-2004 à 13:34:02  profilanswer
 

depuis quand on doit redemarrer linux quand on installe des drivers ?
/etc/init.d/gdm stop
rmmod nvidia
sh NVIDIA-Linux-x86-1.0-6629-pkg1.run
modprob nvidia (on sait jamais)
/etc/init.d/gdm start
 
et rulez :)


Message édité par ffluff le 08-11-2004 à 13:42:19

---------------
«Le succès consiste à aller d'échecs en échecs sans jamais perdre son enthousiasme» - Churchill
n°586951
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 08-11-2004 à 14:16:24  profilanswer
 

j'ai vu sur nvnews que certains avaient des pb avec le glx, mais tu devrais quand même rebooter avant pour être sur

n°586953
j_c_p
Linux user
Posté le 08-11-2004 à 14:24:46  profilanswer
 

udok a écrit :

j'ai vu sur nvnews que certains avaient des pb avec le glx, mais tu devrais quand même rebooter avant pour être sur


Option "AllowGLXWithComposite" "true"


Gentoo rulez DA world :d ;).


Message édité par j_c_p le 08-11-2004 à 14:25:19
mood
Publicité
Posté le 08-11-2004 à 14:24:46  profilanswer
 

n°586958
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 08-11-2004 à 14:44:07  profilanswer
 

j_c_p a écrit :

Option "AllowGLXWithComposite" "true"


Gentoo rulez DA world :d ;).


 
s'il est sous debian il a pas xorg, donc pas de composite, dans pas de pb de ce coté  [:mrbrelle]  
par contre il parait que les perf sont bien meilleur sous xorg maintenant
qq'un pour confirmer ? y-a eu de nouveaux tests de réaliser ?


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°586959
j_c_p
Linux user
Posté le 08-11-2004 à 14:46:27  profilanswer
 

udok a écrit :

s'il est sous debian il a pas xorg, donc pas de composite, dans pas de pb de ce coté  [:mrbrelle]  
par contre il parait que les perf sont bien meilleur sous xorg maintenant
qq'un pour confirmer ? y-a eu de nouveaux tests de réaliser ?


C'est vrai que les debianeux st tjrs à la traîne :D.
 
Sinon, j'ai vu que les perfs st améliorées sous Doom3 ;).


Message édité par j_c_p le 08-11-2004 à 15:04:16
n°586965
ffluff
Challenge Everything
Posté le 08-11-2004 à 15:04:58  profilanswer
 

mais euh question rebooter ca change quoi ? y a quoi comme service que je dois redemarrer ?


---------------
«Le succès consiste à aller d'échecs en échecs sans jamais perdre son enthousiasme» - Churchill
n°586966
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 08-11-2004 à 15:13:18  profilanswer
 

j_c_p a écrit :

C'est vrai que les debianeux st tjrs à la traîne :D.


[:kiki] oui enfin vu la gueule des perfs sous xorg, je préfère resté sous X pour le moment :p
mais c'est sympa de ta part de tester pour les autres [:god]
pour ce que la version actuelle apporte en plus
par contre j'aimerais bien que la sarge se décide à sortir là parce que ça devient ridicule, ça traine en longueur comme pas possible :pfff:
et xorg 6.9 est prévu de rentrer dans sid, mais pas avant que la sarge soit stable :/


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°586967
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 08-11-2004 à 15:14:14  profilanswer
 

fFluFf a écrit :

mais euh question rebooter ca change quoi ? y a quoi comme service que je dois redemarrer ?


 
j'en sais rien, une fois ou deux ça m'avait aidé, mais aussi bien j'avais loupé la manip
moi en général quand je change de driver j'en profite pour changer de kernel donc de toute façon je dois rebooter  [:mrbrelle]


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°586968
j_c_p
Linux user
Posté le 08-11-2004 à 15:15:42  profilanswer
 

udok a écrit :

[:kiki] oui enfin vu la gueule des perfs sous xorg, je préfère resté sous X pour le moment :p
mais c'est sympa de ta part de tester pour les autres [:god]
pour ce que la version actuelle apporte en plus
par contre j'aimerais bien que la sarge se décide à sortir là parce que ça devient ridicule, ça traine en longueur comme pas possible :pfff:
et xorg 6.9 est prévu de rentrer dans sid, mais pas avant que la sarge soit stable :/


Faut dire que ttes les distribs st maintenant sous Xorg, à part celles basées Debian ou Debian ...

n°586975
ffluff
Challenge Everything
Posté le 08-11-2004 à 15:24:55  profilanswer
 

udok a écrit :

j'en sais rien, une fois ou deux ça m'avait aidé, mais aussi bien j'avais loupé la manip
moi en général quand je change de driver j'en profite pour changer de kernel donc de toute façon je dois rebooter  [:mrbrelle]


Ouais j'hésite a changer de noyau car je ne saurais pas d'ou viens le pb (compatiblité 2.6.8.1<-> nvidia ou reboot d'un service) :/


---------------
«Le succès consiste à aller d'échecs en échecs sans jamais perdre son enthousiasme» - Churchill
n°586979
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 08-11-2004 à 15:30:42  profilanswer
 

j_c_p a écrit :

Faut dire que ttes les distribs st maintenant sous Xorg, à part celles basées Debian ou Debian ...


 
j'ai définitivement bien choisi ma distro alors, j'aurais pu avoir de mauvaises perf sous doom sinon [:god]


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°586980
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 08-11-2004 à 15:31:35  profilanswer
 

fFluFf a écrit :

Ouais j'hésite a changer de noyau car je ne saurais pas d'ou viens le pb (compatiblité 2.6.8.1<-> nvidia ou reboot d'un service) :/


 
bah prends pas les derniers bk parce que les dev du kernel nous ont gentillement concocté une nouvelle incompatibilité dans ces derniers jours, sont gentil hein ?  [:itm]


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°586982
j_c_p
Linux user
Posté le 08-11-2004 à 15:33:51  profilanswer
 

udok a écrit :

j'ai définitivement bien choisi ma distro alors, j'aurais pu avoir de mauvaises perf sous doom sinon [:god]


Les perfs sous Gentoo st très bonnes :o ;).
 
NB : [:cupra] et puis, on peut s'amuser avec la transparence :D.

n°586992
bobuse
Posté le 08-11-2004 à 15:43:56  profilanswer
 

vous savez si KDE propose des facilité pour la gestion de la transparence ? et si oui à partir de quelle version ?

n°587001
dofor
:F
Posté le 08-11-2004 à 15:50:04  profilanswer
 

udok a écrit :


par contre il parait que les perf sont bien meilleur sous xorg maintenant
qq'un pour confirmer ? y-a eu de nouveaux tests de réaliser ?

pour moi ça a toujours été le cas (depuis la version 6.7).
 
En tout cas sous ut2004 et quake3


---------------
カエル
n°587003
j_c_p
Linux user
Posté le 08-11-2004 à 15:54:07  profilanswer
 

bobuse a écrit :

vous savez si KDE propose des facilité pour la gestion de la transparence ? et si oui à partir de quelle version ?


kwin3.3 xcompmgr transparen translucency 0.7  
KDE Improvement
141 comments


Il y a des patchs pour KDE (à partir de la 3.3.* sûr) :
 
http://www.kde-apps.org/content/show.php?content=16114
 
NB : Sagittarius a testé, il me semble ;).

n°587004
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 08-11-2004 à 15:54:56  profilanswer
 

bobuse a écrit :

vous savez si KDE propose des facilité pour la gestion de la transparence ? et si oui à partir de quelle version ?


 
oui à partir de la 3.4  [:anathema]


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°587005
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 08-11-2004 à 15:55:24  profilanswer
 

dofor a écrit :

pour moi ça a toujours été le cas (depuis la version 6.7).
 
En tout cas sous ut2004 et quake3


 
oui mais ton cas n'est pas le cas général :o


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°587010
dofor
:F
Posté le 08-11-2004 à 15:58:57  profilanswer
 

udok a écrit :

oui mais ton cas n'est pas le cas général :o

ben d'après ce que j'ai vu sur les forums, la part de satisfaits est plus importante que la part d'instatisfaits!
 
Sans même parler de transparence et tout ça hein, perso je m'en sers pas... Je parle surtout au niveau performance. ^^


---------------
カエル
n°587011
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 08-11-2004 à 16:02:35  profilanswer
 

dofor a écrit :

ben d'après ce que j'ai vu sur les forums, la part de satisfaits est plus importante que la part d'instatisfaits!
 
Sans même parler de transparence et tout ça hein, perso je m'en sers pas... Je parle surtout au niveau performance. ^^


 
peut être bien mais même s'il n'y avait qu'1 tiers de mécontent, je trouverais ça énorme, un logiciel n'est pas censé marcher que pour 2/3 des gens :o
donc X c'est bien ! [:jar jar]


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°587012
j_c_p
Linux user
Posté le 08-11-2004 à 16:02:42  profilanswer
 

dofor : ne taquine pas udok, de tte façon ss Debian il ne peut pas tester facilement :p :D.
 
Sinon, oui, j'ai vu perso des petites améliorations :).
 
édit : [:cupra] je me demande si des devs Debian ne seraient pas ds l'équipe Xfree :D


Message édité par j_c_p le 08-11-2004 à 16:03:37
n°587013
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 08-11-2004 à 16:04:00  profilanswer
 

j_c_p : y-a que X qui est à la bourre sous debian sid :o
faut arreter avec les légendes urbaines :o
penche toi plutot sur les faits : gentoo ça pollue !  :o


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°587014
dofor
:F
Posté le 08-11-2004 à 16:05:05  profilanswer
 

j_c_p a écrit :

dofor : ne taquine pas udok, de tte façon ss Debian il ne peut pas tester facilement :p :D.

ah oui exact :(
 
pas de bol :/
 
Enfin le jour viendra... déjà 911 utilise gentoo-sources... :D


---------------
カエル
n°587015
j_c_p
Linux user
Posté le 08-11-2004 à 16:05:05  profilanswer
 

udok : gcc-3.4.3, digikam 0.7.0 finale ds tes paquets, etc ... ?


Message édité par j_c_p le 08-11-2004 à 16:05:14
n°587016
dofor
:F
Posté le 08-11-2004 à 16:05:34  profilanswer
 

udok a écrit :


penche toi plutot sur les faits : gentoo ça pollue !  :o

pas plus que seti :D


---------------
カエル
n°587018
ffluff
Challenge Everything
Posté le 08-11-2004 à 16:07:27  profilanswer
 

2.6.9 quelqu'un a eu des pb ?


---------------
«Le succès consiste à aller d'échecs en échecs sans jamais perdre son enthousiasme» - Churchill
n°587019
dofor
:F
Posté le 08-11-2004 à 16:08:05  profilanswer
 

pas moi en tout cas!


---------------
カエル
n°587034
ffluff
Challenge Everything
Posté le 08-11-2004 à 16:42:44  profilanswer
 

$ glxgears
14835 frames in 5.0 seconds = 2967.000 FPS
16708 frames in 5.0 seconds = 3341.600 FPS
16754 frames in 5.0 seconds = 3350.800 FPS
16864 frames in 5.0 seconds = 3372.800 FPS
16882 frames in 5.0 seconds = 3376.400 FPS
16887 frames in 5.0 seconds = 3377.400 FPS
16863 frames in 5.0 seconds = 3372.600 FPS
16716 frames in 5.0 seconds = 3343.200 FPS
16939 frames in 5.0 seconds = 3387.800 FPS
16951 frames in 5.0 seconds = 3390.200 FPS
16940 frames in 5.0 seconds = 3388.000 FPS
16946 frames in 5.0 seconds = 3389.200 FPS
 
Bon alors comme prévu je sais pas si c'est un service a redemarrer ou le noyau mais bon
2.6.9 & 6629 je perds 40fps à glxgears c'est pas la mort.


---------------
«Le succès consiste à aller d'échecs en échecs sans jamais perdre son enthousiasme» - Churchill
n°587038
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 08-11-2004 à 16:44:22  profilanswer
 

gcc 3.4.2-3  [:sisicaivrai]
comment je suis malheureux là
surtout le compillo, il pourrait se dépécher, c'est tellement pas important pour la stabilité du systeme d'avoir un bon compillo [:kiki]

n°587040
dofor
:F
Posté le 08-11-2004 à 16:46:01  profilanswer
 

fFluFf a écrit :

$
Bon alors comme prévu je sais pas si c'est un service a redemarrer ou le noyau mais bon
2.6.9 & 6629 je perds 40fps à glxgears c'est pas la mort.

tu as stop X, rmmod nvidia, install driver et modprobe nvidia?
 
moi j'en ai gagné 100 (noyo 2.6.9 aussi) :sweat:


---------------
カエル
n°587041
j_c_p
Linux user
Posté le 08-11-2004 à 16:48:20  profilanswer
 

[16:43][jcp@phoenix]
[~] > glxgears
32313 frames in 5.0 seconds = 6462.600 FPS
34289 frames in 5.0 seconds = 6857.800 FPS
34269 frames in 5.0 seconds = 6853.800 FPS
34265 frames in 5.0 seconds = 6853.000 FPS
34282 frames in 5.0 seconds = 6856.400 FPS
 
[16:44][jcp@phoenix]
[~] >


Gentoo, 2.6.8.1, FX5900XT, 1024*768*24bits, et ds les régles de l'art :p (je dois peut-être me répeter), dernier pilotes (ttes options activées, et j'écoute le Boss sur le cvs d'Alsa d'hier et ça roxe :p).
 
édit : preuve :p  
 
http://jcp.lespotos.com/images/KDEAlive6.jpg


Message édité par j_c_p le 08-11-2004 à 16:55:30
n°587051
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 08-11-2004 à 17:08:45  profilanswer
 

j_c_p a écrit :

[16:43][jcp@phoenix]
[~] > glxgears
32313 frames in 5.0 seconds = 6462.600 FPS
34289 frames in 5.0 seconds = 6857.800 FPS
34269 frames in 5.0 seconds = 6853.800 FPS
34265 frames in 5.0 seconds = 6853.000 FPS
34282 frames in 5.0 seconds = 6856.400 FPS
 
[16:44][jcp@phoenix]
[~] >


Gentoo, 2.6.8.1, FX5900XT, 1024*768*24bits, et ds les régles de l'art :p (je dois peut-être me répeter), dernier pilotes (ttes options activées, et j'écoute le Boss sur le cvs d'Alsa d'hier et ça roxe :p).
 
édit : preuve :p  
 
http://jcp.lespotos.com/images/KDEAlive6.jpg


 
comment il est laid ton bureau [:rofl]


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°587052
j_c_p
Linux user
Posté le 08-11-2004 à 17:10:27  profilanswer
 

udok a écrit :

comment il est laid ton bureau [:rofl]


Soit pas jaloux :p (et il est en devenir là :)).

n°587053
dofor
:F
Posté le 08-11-2004 à 17:10:33  profilanswer
 

udok a écrit :

comment il est laid ton bureau [:rofl]

il est ptet laid mais il est sous xorg! :o


---------------
カエル
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  6  7  ..  48  49  50  51  52  53

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Problème config XF86Config-4 avec Nvidia Ti4600 dualview + MDK 10Fedora et install driver nvidia
[Debian SID] Compilation driver nvidia sur un 2.6.7probleme interference alsa et nvidia?
Driver Nvidia --> Fréquence trop élevée en console ! [Résolu][DEBIAN] driver nvidia
Probleme à l'install des drivers nvidia // Resoludrivers ATI... encore et toujours...
[Xorg et drivers Nvidia] 
Plus de sujets relatifs à : [ Nvidia ] Le topic des drivers (304.60)


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)