Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2999 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Linux et OS Alternatifs
  Hardware

  Nettoyage fiable du disque dur

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Nettoyage fiable du disque dur

n°1121207
Predicator
Posté le 12-03-2009 à 11:56:53  profilanswer
 

Bonjour,
 
Je cherche un outil sous Linux intégré à une distribution Live, qui me permettrait de nettoyer les disques durs d'une machine. En écrivant plusieurs fois sur la totalité du disque par exemple.
 
J'aurais bien envoyé un outil de formatage bas niveau, mais ces outils sont dépendants des disques, et faits par les constructeurs. Hors je n'ai pas forcément l'information du constructeur du disque (ni le temps de gérer 30 000 logiciels).
 
Vous connaissez ce genre d'outil ?
 
Merci... :hello:

mood
Publicité
Posté le 12-03-2009 à 11:56:53  profilanswer
 

n°1121210
deK
watching for beerz on the wing
Posté le 12-03-2009 à 11:58:50  profilanswer
 

un petit
 

dd if=/dev/zero of=/dev/lenomdetondisquedur


 
fera l'affaire  ;)


---------------
(old) Feed HA/V          
n°1121211
Predicator
Posté le 12-03-2009 à 12:01:34  profilanswer
 

Bourrin :)
Merci, mais je me méfie de dd.
Il paraît que c'est le meilleur moyen de faire un ghost, mais ça n'a jamais marché avec moi. Je sais que je suis pas un dieu de Linux, mais quand même :)
 
J'aurais plus confiance en un outil dédié. Mais si je ne trouve rien d'autre, je prendrai cette commande :)

n°1121212
Fork Bomb
Obsédé textuel
Posté le 12-03-2009 à 12:02:11  profilanswer
 

deK a écrit :

un petit

 

dd if=/dev/zero of=/dev/lenomdetondisquedur

 

fera l'affaire  ;)


Ca pourrait pas être mieux (mais j'y connais rien, hein  [:fading] ) avec un /dev/urandom ?
--------

Predicator a écrit :

Bourrin :)
Merci, mais je me méfie de dd.
Il paraît que c'est le meilleur moyen de faire un ghost, mais ça n'a jamais marché avec moi. Je sais que je suis pas un dieu de Linux, mais quand même :)

 

J'aurais plus confiance en un outil dédié. Mais si je ne trouve rien d'autre, je prendrai cette commande :)


Y' a un outil ou deux sur UBCD (pour Maxtor et Seagate la dernière fois que je l'ai utilisé).

Message cité 2 fois
Message édité par Fork Bomb le 12-03-2009 à 12:03:17

---------------
Décentralisons Internet-Bépo-Troll Bingo - "Pour adoucir le mélange, pressez trois quartiers d’orange !"
n°1121214
deK
watching for beerz on the wing
Posté le 12-03-2009 à 12:03:52  profilanswer
 

Fork Bomb a écrit :


Ca pourrait pas être mieux (mais j'y connais rien, hein  [:fading] ) avec un /dev/urandom ?


 
A mon avis ca change pas grand chose, à moins que tu aies envie de cacher le fait que tu aies fait la manip  ;)  
Et c'est aussi beaucoup plus lent.


---------------
(old) Feed HA/V          
n°1121215
memaster
ki a volé mon 62?
Posté le 12-03-2009 à 12:08:43  profilanswer
 

passer un aimant dessus c'est plus rapide :lol:


---------------
ma conduite intérieure .:R | memaster pilote officiel de la HFR Badoit-Auchan F1 Team | zéro tracas, zéro blabla MMa.ster
n°1121221
wedgeant
Da penguin inside
Posté le 12-03-2009 à 12:52:16  profilanswer
 

Fork Bomb a écrit :

Ca pourrait pas être mieux (mais j'y connais rien, hein  [:fading] ) avec un /dev/urandom ?


pas vraiment :/
ça va prendre 10 fois plus de temps pour générer les valeurs aléatoires à écrire et les écrire :spamafote:
le mieux c'est d'écrire des 0 en bit à bit:

dd if=/dev/zero of=/dev/sd<truc> ibs=1b obs=1b

Message cité 2 fois
Message édité par wedgeant le 12-03-2009 à 12:52:30

---------------
Wedge#2487 @HS -#- PW: +∞ -#- Khaz-Modan/Boltiz @WoW
n°1121225
deK
watching for beerz on the wing
Posté le 12-03-2009 à 13:04:44  profilanswer
 

wedgeant a écrit :


pas vraiment :/
ça va prendre 10 fois plus de temps pour générer les valeurs aléatoires à écrire et les écrire :spamafote:
le mieux c'est d'écrire des 0 en bit à bit:

dd if=/dev/zero of=/dev/sd<truc> ibs=1b obs=1b



 
Ça change quoi en bit à bit par rapport à la valeur par défaut ?
Si je ne m'abuse, même si les écritures sont faites par blocs de 512 bits, ces blocs seront quand même remplis par des 0 ?


---------------
(old) Feed HA/V          
n°1121227
wedgeant
Da penguin inside
Posté le 12-03-2009 à 13:22:09  profilanswer
 

deK a écrit :

Ça change quoi en bit à bit par rapport à la valeur par défaut ?
Si je ne m'abuse, même si les écritures sont faites par blocs de 512 bits, ces blocs seront quand même remplis par des 0 ?


c'est pour que les bits soient bien propres :o
 

Spoiler :

[:dawa_neowen]


---------------
Wedge#2487 @HS -#- PW: +∞ -#- Khaz-Modan/Boltiz @WoW
n°1121228
O'Gure
Modérateur
Multi grognon de B_L
Posté le 12-03-2009 à 13:26:13  profilanswer
 

deK a écrit :

 

A mon avis ca change pas grand chose, à moins que tu aies envie de cacher le fait que tu aies fait la manip  ;)
Et c'est aussi beaucoup plus lent.

 
wedgeant a écrit :


pas vraiment :/
ça va prendre 10 fois plus de temps pour générer les valeurs aléatoires à écrire et les écrire :spamafote:
le mieux c'est d'écrire des 0 en bit à bit:

dd if=/dev/zero of=/dev/sd<truc> ibs=1b obs=1b



Il vaut mieux écrire des données aléatoires que toujours la même. On "peut" récupérer plus facilmenent des données en utilisant toujours la même valeur.
Sinon il existe shred qui permet de faire ça au niveau fichier. Pour des /dev/sda ou hda, il existe un autre outils mais leur nom m'échappe.

 

edit: en fait shred est ok pour les partitions
http://www.cyberciti.biz/tips/shre [...] again.html


Message édité par O'Gure le 12-03-2009 à 13:29:45

---------------
Relax. Take a deep breath !
mood
Publicité
Posté le 12-03-2009 à 13:26:13  profilanswer
 

n°1121232
black_lord
Modérateur
Truth speaks from peacefulness
Posté le 12-03-2009 à 13:33:54  profilanswer
 

shred itou :o


---------------
uptime is for lousy system administrators what Viagra is for impotent people - mes unixeries - github me
n°1121233
Predicator
Posté le 12-03-2009 à 13:38:33  profilanswer
 

Intéressant shred.
Problème, ne fonctionne que sur des partitions, et non sur un disque.
Par contre, on trouve en lien un logiciel qui permet de wiper tous les disques d'une machine : DBAN

n°1121237
Predicator
Posté le 12-03-2009 à 13:49:31  profilanswer
 

Bon ben DBAN testé, ça fonctionne pas. Ça, c'est fait :D
Je regarde si shred sait prendre des disques, sinon, je passerai au dd. J'en profiterai pour voir la différence de perf entre les zero et le urandom.

n°1121239
wedgeant
Da penguin inside
Posté le 12-03-2009 à 13:50:35  profilanswer
 

shred ça met un temps ... [:psywalk]


---------------
Wedge#2487 @HS -#- PW: +∞ -#- Khaz-Modan/Boltiz @WoW
n°1121244
macfennec
Zorro del Sáhara
Posté le 12-03-2009 à 14:06:58  profilanswer
 

wedgeant a écrit :

shred ça met un temps ... [:psywalk]


A partir du moment ou tu veux réellement supprimer les données du disque, c'est toujours très long.

n°1121371
Taz
bisounours-codeur
Posté le 12-03-2009 à 22:21:16  profilanswer
 

wedgeant a écrit :

shred ça met un temps ... [:psywalk]


tu configures, 3 passes c'est déjà bien.

n°1121405
M300A
Posté le 13-03-2009 à 08:12:21  profilanswer
 

DBAN ca marche bien et on peut le booter en pxe :)

n°1121640
Predicator
Posté le 13-03-2009 à 16:05:13  profilanswer
 

Pour info, le dd /dev/zero prend 86 minutes, alors que le dd /dev/urandom prendre 353 minutes.
 
Comme le temps n'est pas un problème, je relance 2 pass de /dev/urandom...

n°1121923
Taz
bisounours-codeur
Posté le 14-03-2009 à 21:56:37  profilanswer
 

Predicator a écrit :

Pour info, le dd /dev/zero prend 86 minutes, alors que le dd /dev/urandom prendre 353 minutes.
 
Comme le temps n'est pas un problème, je relance 2 pass de /dev/urandom...


Tu ferais mieux d'utiliser shred/wipe, ça va bien plus vite que de pomper de l'entropie pour rien.

n°1121936
Predicator
Posté le 14-03-2009 à 23:24:06  profilanswer
 

D'après ce que j'ai vu, shred fonctionne sur des partitions, et mes disques ne sont pas partitionnés.
 C'est vrai que j'aurais pu créer les partitions juste pour nettoyer, mais je voulais voir le temps que prenait dd.
Et j'ai trop de taff en ce moment pour tout tester, mais je le ferai :)

n°1121938
nemo13
Posté le 14-03-2009 à 23:31:36  profilanswer
 

bonsoir,
 
badblock est bien , seul problème, c'est lent .
Si tu utilises l'option qui écrit AA , 55, 01, 10, sur tous les octets; 80 giga = 8H
voili-voila
 
il sait traiter  sda

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Linux et OS Alternatifs
  Hardware

  Nettoyage fiable du disque dur

 

Sujets relatifs
red installation, erreur espace disque[Résolu] [dd] Comment écrire une chaine sur l'intégralité d'un disque?
Nettoyage des scripts inutilisés dans rcX.d ?s2disk : le disque dur est tres occupé a la reprise
Identifier des secteurs défectueux d'un disque sur une grappe RAIDsouci en installant un nouveau disque dur
[openBSD] Comment parametrer le PIO d'un disque.Utilisation disque, redirection réseaux en ram
[visibilité du disque PS3 dans la totalité ?]OpenSuse disque dur et CD-rom
Plus de sujets relatifs à : Nettoyage fiable du disque dur


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)