Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2696 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Linux et OS Alternatifs
  Hardware

  Quel os choisir (utilisation netbook) très vieux pc

 



 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Quel os choisir (utilisation netbook) très vieux pc

n°1184457
worms91
Pain d'épice !
Posté le 08-12-2009 à 02:09:30  profilanswer
 

Bonsoir,
 
J'ai décidé de faire revivre un ancien pc portable qui trainait au fond de mon bureau (Sony vaio, 400mhz, 128mo de ram, 8go de disque dur... le pied quoi)
Dessus j'avais windows 2000, impossible de trouver le mot de passe admin = formatage avec mon CD XP
Tentative d'installation de XP, ça bloque a 91% (ensuite impossible de rebooter sur le cd).
 
Bref, je ressort mon CD tout neuf d'ubuntu  :love:  
L'installation plante toujours le pc à un moment ou un autre.
Bref, si même linux ne marche pas je vois plus trop de solution... (j'ai la toute dernière version, ça dois jouer)
 
Donc j'aimerais savoir ce que vous mettriez sur ma machine comme OS, sachant que je ne veux utiliser le portable seulement pour du surf (facebook, youtube, google et forums) et pour la messagerie instantannée. La possibilité de pouvoir brancher ma clef wifi sur le pc (via usb) serait vraiment super, car c'est pas trop filaire chez moi (après si on peut pas faire autrement bin...ethernet power)
 
Note importante : Impossible de changer les priorités de boot dans le bios, enfin je peux pour le lecteur CD, mais pour le DD si je le mets en secondaire il ne le trouve pas dans la liste qu'il me propose (c'est foutu très bizarrement).
Ce soir je télécharge "toutou linux", pris au pif sur un site de distrib allégées, jamais entendu parlé, on verra bien...
 
Si vous connaissez des versions d'os particulièrement adaptées à mon pc et à mes attentes, je suis preneur.
 
 
Merci d'avance pour votre aide
 
ps : je ne savais pas dans quelle catégorie poster mon topic :s

Message cité 1 fois
Message édité par worms91 le 08-12-2009 à 02:27:32
mood
Publicité
Posté le 08-12-2009 à 02:09:30  profilanswer
 

n°1184465
blazkowicz
Posté le 08-12-2009 à 07:29:50  profilanswer
 

oui puppy linux (je crois que toutou, c'est le même) devrait aller. si la clef USB est supportée.
 
il est possible d'installer debian ou ubuntu en mode texte (alternate CD) puis ensuite se rajouter soi-même un bureau (lxde, fluxbox, ..), un navigateur (style midori), abiword, pidgin, lecteur pdf etc.
c'est plus de travail mais moins "figé".

n°1184502
worms91
Pain d'épice !
Posté le 08-12-2009 à 10:02:49  profilanswer
 

J'ai pas trop de temps ni assez de bases (quasi nulles) pour installer avec des lignes de commandes, je vais donc voir le puppy que tu proposes (après avoir vérifié qu'il ne s'agit pas de celui que je viens de télécharger) si jamais ma version ne fonctionne pas non plus...
 
merci pour la réponse ;)


---------------

n°1184511
blazkowicz
Posté le 08-12-2009 à 10:19:25  profilanswer
 

une possibilité, si t'as un plus gros ordi sous linux d'allumé, est d'utiliser ce dernier avec ssh -X ou vnc. le portable ne sert que d'esclave, simple clavier/souris/écran.
 
surfer est très lourd de nos jours, t'auras des pb avec le flash :whistle:

n°1184560
alokkin
tourner 7 fois la langue ...
Posté le 08-12-2009 à 12:11:25  profilanswer
 

slitaz !
 
Sur mon portable (P3 733 640 Mo de RAM), ca fonctionne impeccable et l'interface est sympathique.
 
Ca s'appuie sur openbox.


Message édité par alokkin le 08-12-2009 à 12:12:32

---------------
Burn the museum, wipe your ass with the Mona Lisa, this way, at least, God will know your name.
n°1184710
SPlissken
Posté le 08-12-2009 à 18:42:51  profilanswer
 

Perso sur meme config PII 400 Mhz 128 Mo de ram + DD 32Go j'ai mis ArchLinux avec fluxbox et c'est ok pour surf et lecture de divx


---------------
Tout le monde se bat , personne se barre
n°1184718
BloodyCarn​age
Posté le 08-12-2009 à 19:53:25  profilanswer
 

worms91 a écrit :


Tentative d'installation de XP, ça bloque a 91% (ensuite impossible de rebooter sur le cd).
 
Bref, je ressort mon CD tout neuf d'ubuntu  :love:  
L'installation plante toujours le pc à un moment ou un autre.
Bref, si même linux ne marche pas je vois plus trop de solution... (j'ai la toute dernière version, ça dois jouer)


 
Tu ne t'es pas dit que le hard a peut-être du plomb dans l'aile ? Surtout si l'installation plante aléatoirement, la première chose à faire est un memtest. Peut-être aussi vérifier les info SMART en vue de repérer des éventuels rallocated/remaped sectors synonymes que le hdd agonise.

n°1184721
worms91
Pain d'épice !
Posté le 08-12-2009 à 20:13:25  profilanswer
 

L'installation plante toujours a peu près au même moment, ça se joue à quelques secondes.
Pour les test, je les ai effectués avec mon cd ubuntu, apparement rien d'anormal sur le DD et la mémoire.
 
J'ai booté sur mon cd toutou linux tout a l'heure.
J'ai formaté mon disque (ext3), installé toutou, ensuite il m'a proposé de faire une disquette de boot, ce que j'ai fait, puis ensuite il m'a conseillé d'installer le boot directement sur le DD, ce que j'ai aussi fait.
 
J'ai testé, donc redémarré le pc, j'obtiens bien une liste de plusieurs boot (linux et installation GRUB) mais peut importe ce que je lance, ça me lance pas linux, j'ai le droit à un bel écran noir. (Au passage, je me demande ce que l'installation de grub fait dans la liste, étant donné que je suis censé l'avoir déjà installé avec le live CD).
 


---------------

n°1184730
worms91
Pain d'épice !
Posté le 08-12-2009 à 21:44:54  profilanswer
 

Bon apparement la version de archlinux téléchargée correspond pas à mon proco... =/


---------------

n°1184732
guepe
J'ai du noir sur la truffe ?
Posté le 08-12-2009 à 21:50:10  profilanswer
 

worms91 a écrit :

Bon apparement la version de archlinux téléchargée correspond pas à mon proco... =/


Normal, archlinux = i686, tu as un PC trop vieux pour arch !  
Je te conseille un memtest avant tout  :D


---------------
Un blog qu'il est bien
mood
Publicité
Posté le 08-12-2009 à 21:50:10  profilanswer
 

n°1184733
worms91
Pain d'épice !
Posté le 08-12-2009 à 22:01:04  profilanswer
 

Bon beh on est repartit pour un memtest xD


---------------

n°1184738
deK
watching for beerz on the wing
Posté le 08-12-2009 à 22:24:59  profilanswer
 

:non:  400Mhz chez Intel c'est du Pentium II ou du Celeron, qui sont i686.
(le plus haut i586 sur portable chez Intel c'est un Pentium MMX à 300Mhz)
Aucun problème avec Arch sur ces processeurs.

 

Donc soit tu as pris une iso x86_64 de Arch, soit tu as un autre problème  :D
Vérifie bien que ton iso est celle dont le nom termine par i686.

 

Edit : je viens de voir que tu ne voulais pas rentrer dans de la configuration en ligne de commandes, oublie Arch donc.

Message cité 1 fois
Message édité par deK le 08-12-2009 à 22:26:32

---------------
Feed HA/V          
n°1184744
worms91
Pain d'épice !
Posté le 08-12-2009 à 22:42:32  profilanswer
 

Citation :

Vérifie bien que ton iso est celle dont le nom termine par i686.

 oups xD
 

Citation :

Edit : je viens de voir que tu ne voulais pas rentrer dans de la configuration en ligne de commandes, oublie Arch donc.

ah beh comme ça c'est reglé xD


---------------

n°1184745
worms91
Pain d'épice !
Posté le 08-12-2009 à 22:54:14  profilanswer
 

Citation :

une possibilité, si t'as un plus gros ordi sous linux d'allumé, est d'utiliser ce dernier avec ssh -X ou vnc. le portable ne sert que d'esclave, simple clavier/souris/écran.


 
Du coup, je peux avoir plus d'info sur ça ? car je me ferais bien un "valise mod" avec mon pc de bureau linux et l'écran de mon pc portable...
 
edit : tout ce que je trouve est hors de prix pour mon budget :s
ou alors c'est pas assez décrit comment faire =/


Message édité par worms91 le 08-12-2009 à 23:43:34

---------------

n°1184824
cactus
Posté le 09-12-2009 à 11:43:54  profilanswer
 

deK a écrit :

:non:  400Mhz chez Intel c'est du Pentium II ou du Celeron, qui sont i686.
(le plus haut i586 sur portable chez Intel c'est un Pentium MMX à 300Mhz)
Aucun problème avec Arch sur ces processeurs.
 
Donc soit tu as pris une iso x86_64 de Arch, soit tu as un autre problème  :D  
Vérifie bien que ton iso est celle dont le nom termine par i686.
 
Edit : je viens de voir que tu ne voulais pas rentrer dans de la configuration en ligne de commandes, oublie Arch donc.


désolé de l'incursion, mais pour un AMD K6-2 350 MHZ ?
J'en ai un à recycler (64 Mo de RAM, mais je vais lui rajouter 128 ou 256 Mo).
 
NB : d'après wikipedia : Family 5, Model 8 --> c'est un 586 ?

n°1184828
deK
watching for beerz on the wing
Posté le 09-12-2009 à 11:49:24  profilanswer
 

Nop, on en avait parlé sur le topic Arch, mais K6-2 pas compatible :/
(c'est un i586 auquel il ne manque qu'une seule instruction pour être i686)
 
La seule solution c'est le port i586 de Arch : http://bbs.archlinux.org/viewtopic.php?id=79660
Ça fonctionne plutôt bien (chez moi je l'ai installé sur un Pentium 200MMX) mais ce ne sont pas les dépôts officiels, donc pas autant de choix et fiabilité potentiellement moins bonne.
 
Néanmoins si tu veux vraiment avoir Arch dessus, c'est une très bonne solution  :jap:  
(et avec ABS/AUR/yaourt c'est très simple de recompiler pour i586 les paquets manquants)


---------------
Feed HA/V          
n°1184839
cactus
Posté le 09-12-2009 à 13:44:27  profilanswer
 

ok, merci deK, je garde ton lien sous le coude, et je me renseignerai sur ABS/AUR/yaourt.
 
Mais si c'est compliqué, je me rabattrai sur une Puppy ou équivalent. ;)
(d'autant plus que je n'aurai pas vraiment besoin du côté rolling release).

n°1184856
deK
watching for beerz on the wing
Posté le 09-12-2009 à 14:40:52  profilanswer
 

Sinon, une Debian ira très bien aussi  :o


---------------
Feed HA/V          
n°1184868
cactus
Posté le 09-12-2009 à 15:16:05  profilanswer
 

pour ne pas me prendre la tête, xubuntu peut-être... :o

n°1184871
blazkowicz
Posté le 09-12-2009 à 15:42:43  profilanswer
 

je suis confronté au même problème, je voulais installer arch linux mais mon netbook est i586. finalement j'essaierai PLD linux qui est peut-être dans la même veine et que je connais principalement pour son rescue CD (que j'utilise en boot réseau)

 

http://www.pld-linux.org/
une version supporte i486, i686, amd64, alpha, sparc.. , l'autre i386, i586, i686, amd64 etc.


Message édité par blazkowicz le 09-12-2009 à 15:44:43
n°1184914
worms91
Pain d'épice !
Posté le 09-12-2009 à 18:57:48  profilanswer
 

Voilà la fiche technique :
http://www.priceminister.com/offer [...] .html#info

 

Si ça peut vous aider pour savoir ce que j'ai exactement comme cpu, de manière à pouvoir choisir une distrib compatible (parce que j'ai pas des CD illimités pour mes tests lol)

 

edit : c'est possible de mettre plusieurs distrib (iso) sur un meme cd sans soucis pour booter dessus ?? (ou au moins de rendre prioritaire au boot plus une distrib qu'une autre ?) Parce que j'aimerais bien occuper un peu plus l'espace de mes CD pour pas les "gacher" pour mes test


Message édité par worms91 le 09-12-2009 à 19:00:37

---------------

n°1184915
deK
watching for beerz on the wing
Posté le 09-12-2009 à 18:59:40  profilanswer
 

N'importe quelle distrib x86, donc l'immense majorité des distribs est compatible.
(en choisissant bien la version 32 bits ou i386 ou x86 ou i686)


---------------
Feed HA/V          
n°1184918
worms91
Pain d'épice !
Posté le 09-12-2009 à 19:12:15  profilanswer
 

Je retélécharge archlinux.
Suite a ta remarque deK, j'ai vérifié ce que j'ai téléchargé.
une version x86_64 (je pensais que x86=32bits, et 64=64 bits, donc que c'était compatible pour les deux types de proco)
bref, maintenant que j'ai été un peu renseigné, je vais tenter avec cette version :
archlinux-2009.08-core-i686.iso  (j'ai pris la core car c'est pour une installation offline)


---------------

n°1184921
deK
watching for beerz on the wing
Posté le 09-12-2009 à 19:17:30  profilanswer
 

worms91 a écrit :

Je retélécharge archlinux.
Suite a ta remarque deK, j'ai vérifié ce que j'ai téléchargé.
une version x86_64 (je pensais que x86=32bits, et 64=64 bits, donc que c'était compatible pour les deux types de proco)


 
Le raisonnement aurait pu se tenir  :D  
 
(x86_64 ça vient du fait que c'est du x86 avec extensions 64 bits)


---------------
Feed HA/V          
n°1184940
worms91
Pain d'épice !
Posté le 09-12-2009 à 21:10:35  profilanswer
 

J'ai lancé mon nouveau cd de Archlinux.
Maintenant je n'arrive plus à la page ou il me propose plusieurs options d'installation (que j'avais avec la version 64bits de la distrib).
 
J'ai "juste" du blabla avec marqué à la fin :
grub>
 
et je dois y taper des choses pour installer l'os je suppose. Le soucis étant que je ne trouve pas de tuto pour newbie pour installer archlinux de cette façon =/


---------------

n°1184943
xytovl
Posté le 09-12-2009 à 21:32:23  profilanswer
 

Arch Linux est une distribution qui peut être adaptée à un newbie, mais il faut vouloir comprendre ce qu'on fait (et donc ne plus être un newbie ensuite)
La documentation y est très abondante sur http://wiki.archlinux.org/index.ph [...] (Français) et encore plus sur la version anglaise. Avec un peu de patiente on peut arriver à tout, bonne installation :)

n°1185527
Mac Gyver ​974
Posté le 12-12-2009 à 10:14:05  profilanswer
 

Sinon si vous voulez avoir une distribution totalement à jour avec tout les paquets possibles derniers cris sur i586, il y a une solution:
 
Gentoo.
 
Installation pour ma part pour commencer d'un stage 3 en i486, puis upgradage via recompilation complète en i586...évidemment le hdd etait, pour ce faire, dans une config bien plus puissante que le Pentium mmx 166 qui me sert de serveur maintenant (1).
 
Bon le prob avec les portable, c'est que ça risque de pas etre facile de "mettre le hdd dans une config plus puissante".
 
La "solution" pourrait alors etre de rester en i486... (surement pas le top mais bon)
 
Edit: j'ai poussé le vice jusqu'à mettre à jour gcc à la dernière version et en i586, avant recompiler tout les paquets en i586  :pt1cable:
 
(1) le serveur en question est un HB complet, en lien dans ma signature...


Message édité par Mac Gyver 974 le 12-12-2009 à 10:19:04
n°1185576
jadou2291
Posté le 12-12-2009 à 13:31:17  profilanswer
 

worms91 a écrit :

J'ai lancé mon nouveau cd de Archlinux.
Maintenant je n'arrive plus à la page ou il me propose plusieurs options d'installation (que j'avais avec la version 64bits de la distrib).
 
J'ai "juste" du blabla avec marqué à la fin :
grub>
 
et je dois y taper des choses pour installer l'os je suppose. Le soucis étant que je ne trouve pas de tuto pour newbie pour installer archlinux de cette façon =/


 
exactement pareil et je ne peux pas entrer de commande

n°1185781
worms91
Pain d'épice !
Posté le 13-12-2009 à 21:30:31  profilanswer
 

Merci pour le lien wiki.
Je commence malgré tout a être dès le début découragé, rien que la commande "km" pour passer de qwerty en azerty n'est pas reconnue... =/ je vais voir ce que ça donne si je vais plus loin dans l'install
 
edit : même remarque pour la commande "loadkeys fr"  (unrecognized command) ou "/arch/setup" (unrecognized command)
Je suis censé me loggué en tant que root d'après le wiki, or il n'est pas expliqué comment faire =/ enfin déjà je comprends pas pourquoi ces "simples" commandes ne sont pas reconnues
 
Donc j'accepte toute aide pour que je puisse me lancer dans l'installation d'archlinux ^^
 
edit : je suis sur le wiki de grub, apparement faut commencer par là ^^

Message cité 1 fois
Message édité par worms91 le 13-12-2009 à 21:46:38

---------------

n°1185783
xytovl
Posté le 13-12-2009 à 21:48:30  profilanswer
 

worms91 a écrit :

Merci pour le lien wiki.
Je commence malgré tout a être dès le début découragé, rien que la commande "km" pour passer de qwerty en azerty n'est pas reconnue... =/ je vais voir ce que ça donne si je vais plus loin dans l'install
 
edit : même remarque pour la commande "loadkeys fr"  (unrecognized command) ou "/arch/setup" (unrecognized command)
Je suis censé me loggué en tant que root d'après le wiki, or il n'est pas expliqué comment faire =/ enfin déjà je comprends pas pourquoi ces "simples" commandes ne sont pas reconnues
 
Donc j'accepte toute aide pour que je puisse me lancer dans l'installation d'archlinux ^^


 
Si comme dans le message précédent tu as des messages puis "grub>" ça veut dire que ton CD de Arch Linux n'est pas chargé.
En fait grub est le programme lancé par le bios et qui est chargé de lancer Linux (ou autre OS de ton choix). Le plus probable est que tu as une installation avortée sur ton disque dur et que l'ordinateur n'essaie pas de booter à partir du CD/clé USB. Si tu nous copie ce qui est affiché avant le "grub>" on peut peut-être t'aider, pour le moment je te conseille de vérifier que dans le BIOS le premier choix est bien le CD/USB.

n°1185785
worms91
Pain d'épice !
Posté le 13-12-2009 à 21:58:23  profilanswer
 

http://wiki.archlinux.org/index.ph [...] 3%A7ais%29
 
Je suis allé jusqu'à la configuration (quoique, la commande quit ne marche pas). Aucun problèmes jusque là.
 
Parcontre pour le boot, comme expliqué plus haut, j'arrive pas à mettre le cdrom en premier ( si je le fais, il ne me trouve pas le DD dans les périphériques secondaires =/  )
 
Message avant le grub> :
 
GNU GRUB version 0.97 (637k lower / 129984k upper memory)
 
[minimal BASH-like line editing is supported. For the first word, TAB lists possible command completions. Anywhere else TAB lists the possible completions of a device/filername.]


Message édité par worms91 le 13-12-2009 à 22:01:17

---------------

n°1185792
xytovl
Posté le 13-12-2009 à 22:20:43  profilanswer
 

J'ai l'impression que le grub que tu as est celui d'une précédente installation, et qu'il ne peut pas lire le disque dur parce qu'il a été modifié par ailleurs.
Pour vérifier essaie de voir si il affiche quelque chose de différent sans le CD ou avec.
Si il affiche la même chose ça veut dire qu'il ne peut pas booter à partir du CD. C'est bête mais j'ai eu ce genre de problèmes avec un graveur en mauvais état, en réglant la gravure sur une vitesse plus faible ça a marché.
 
Si il donne un message différent alors je ne sais pas quoi te dire, il faut trouver quelqu'un de plus compétent que moi. (généralement les liveCD n'utilisent pas grub, mais isolinux/syslinux et donc je ne vois pas pourquoi ça donnerait un message différent)

n°1185794
worms91
Pain d'épice !
Posté le 13-12-2009 à 22:51:34  profilanswer
 

Sans le cd dans le lecteur, j'ai le droit à un écran noir et bleu :
 
GNU GRUB version 0.97 (638 lower/129984k upper memory)
 
- Linux (on /dev/sda1) (toutou linux,impossible à lancer au passage alors que installation niquel)
- Installer GRUB sur disquette (on /dev/fd0)
- Installer GRUB sur une partition linux (on /dev/sda1)
     -pour l'aide pressez 'c', puis tapez : 'help'
     -pour des exemples d'utilisation, tapez : 'cat /boot/grub/usage.t
 
Use the -> and <- keys to select wich entry is highlighted.  
Press ebter ti biit the selected OS, "e" to edit the commands before booting, or "c" for a command-line.


---------------

n°1185795
xytovl
Posté le 13-12-2009 à 23:04:50  profilanswer
 

d'après http://forums.archlinux.fr/topic4648.html (google est ton ami) le liveCD utilise grub par défaut, la version netinstall existe avec isolinux. Le problème pourrait bien venir de là, grub ne doit pas aimer ton vieux lecteur de CD...
Tu peux donc essayer une netinstall isolinux, ou bien si tu peux booter sur clé USB, tenter une core pour ça (donc une .img et non .iso). Si tu n'as pas de Linux à disposition pour le copier, il y a un dd pour windows ici :  http://www.chrysocome.net/dd

n°1185800
worms91
Pain d'épice !
Posté le 13-12-2009 à 23:18:31  profilanswer
 

Netinstall c'est pas réservé aux pc pouvant avoir internet ?
Mon lecteur cd fait tout le même dvd (attention !)
Affaire à suivre donc =)


---------------

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Linux et OS Alternatifs
  Hardware

  Quel os choisir (utilisation netbook) très vieux pc

 

Sujets relatifs
probleme d'utilisation de php5 sous kubuntu 9.04 et apache2[ubuntu] dongle wifi 500mW (realtek 8187L) - réception très faible
Quelle distribution pour un vieux PC ?Quel système d'exploitation simple choisir pour un novice de 50ans?
resolu [XEN] utilisation de plusieurs cartes reseaux physiques debian5Quel clé TNT choisir ?
[Divers] KmidiMon est un moniteur MIDI pour Gnu/Linux : UtilisationAuthentification SSH très longue
Utilisation de Ubuntu 
Plus de sujets relatifs à : Quel os choisir (utilisation netbook) très vieux pc


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR