Reprise du message précédent :

En gros, t'es en train de dire qu'on peut pas lire un DVD rien qu'avec un G4 à 400 MHz ? C'est bien ça ?
 
Autre chose, tu es développeur ?  Sais tu ce que sont MMX, SSE 1/2/3/4 ? Et leur (plus ou moins) équivalent Altivec sur PowerPC ?
 
Ha oui, pour ton info, XvMC est un mauvais exemple, il a été plus moins abandonné par Nvidia (même s'ils s'en défendent) et n'est pas opérationnel sur leurs derniers GPUs.

huhu Zzozo va retourner montgallet pour trouver un G4 400mghz et passer quelques nuits a compiler une LFS pour démontrer qu'on peu lire un putain de dvdaÿ sur cette bourique
 
au moins y va jusqu'au bout notre zzozo

A mon grand regret oui, je n'y suis pas parvenu.
Sur debian, ou ubuntu, donc avec une compilation pour cible powerpc (trop) générique, ça passe pas, avec cependant les versions optimisées par type de cpu powerpc, donc powerpc normal, G3 et G4. Là y a trop de dropped frames, avec décalage du son etcetera ... et la lecture de divx fonctionne bien mais sans post processing.
Je crois avoir essayé de sortir l'image sur framebuffer plutot que par xv mais j'en suis pas sûr et puis bon j'avais absolument besoin de X. (grosse bidouille avec VGA --> Peritel TV).

J'ai donc installé une gentoo et compilé pour G4, et là le gain en vitesse est assez flagrant, le résultat est mieux mais ça sacade encore trop, il manque pas grand chose.
Je suis pas expert Gentoo donc ptetre qu'il y a moyen de sérrer encore plus.
Il y a 512 de sdram PC 100, CG rage128 ou radeon8500.

Développeur oui, j'ai porté le codec libmpeg2 et xvid sous rockbox l'os open source pour iriver ipod etcetera, je suis pas un ouf de codage, mais je me suis quand même farçi le codage en assembleur de la partie idct (transformée de fourier inverse des blocs de pixels) sur coldfire pour les irivers, et en utilisant les registres accumulateurs du coldfire, ce qui correspondrait en gros à altivec en moins puissant, enfin bon dans le code y avait justement le code en SSE et Altivec pour cette partie, donc ça va, pour te rassurer j'ai quelques notions sur le sujet .

En tout cas apple à surement bien arrangé les benchs de comparaison entre powerpc et pentium, car tu es pas le premier qui me dit avoir lu sans probleme un dvd sur un pentium II.

je pourrais même lui filer un acces ssh sur ce bouzin, qu'il optimise un peu cette gentoo

Te fais pas passer pour la victime, stp.  
Je trouve ça encore plus irrespectueux de ta part.
 
Plusieurs fois, je t'ai affirmé qu'un Pentium 2 pouvait lire sans problème un DVD (un flux MPEG2) puisque que j'en ai fait l'expérience il y'a déjà fort longtemps.
T'as joué en mettant en doute la véracité de mes propos, en disant qu'il fallait bencher, mais qu'on pouvait plus parce qu'on trouvait plus de machines adéquates pour le faire (d'ailleurs c'est bizarre, parce que, en te lisant, il semblerait que des personnes puissent récupérer des anciennes machines mlagré tout ...
Je te cite  

 )
ensuite t'essaye de te rattraper en disant 'ha mais oui   mais sur G4  gna gna gna"  
C'est quoi ton problème ? Tu n'aimes pas avoir tort ? un souci d'ego ?  
 
Les P2 (à 350 MHz, tout au moins) arrivaient déjà à lire des DVD à l'époque
Ca, c'est un fait que j'ai constaté des mes propres yeux, ainsi que d'autres personnes en même temps que moi.
Là, y'a pas chercher à avoir tort ou raison, c'est un fait. Tu saisis la nuance ?
 
Développer une accélération matérielle pour le MPEG2, de nos jours, c'est un gachis de ressources, étant donné la possibilité qu'ont des processeurs suffisament anciens de lire les DVD sans souci
Ca, c'est que je pense.
 
C'est clair là ?
 

Ce qui me fesais douter de la possibilité de lire sur P2, ou du moins être sur que les conditions sont identiques, c'est pour les mêmes raisons que ta surprise que ça passe pas sur un G4 à frequence équivalente voir supérieure.

Donc où ce trouve le goulot d'étranglement je sais pas, mais maintenant que j'y pense, j'ai un autre G4, 350mhz celui là, qui me sert de VDR box, avec dedans une carte DVB-C technotrend premium, avec decompression materielle du mpeg2 sur sortie composite de la carte, mais il est possible de récupérer le flux décompressé materiellement.
Et là pareil, avec mplayer, et sur ubuntu, je parviens pas à lire le flux raw en 720*576 sur X, sans qu'il y ai des gros artefacts et que le % de cpu soit au tacket, alors qu'il n'a rien à décompresser, ptetre juste la conversion yv12 machin. Cependant j'avais ce blem d'artefacts avec cette même carte sur un xp1800 avec vdr.
Donc ptetre un bus de merde entre le cpu et la ram, ou pci <> ram, ou un truc genre pas de dma activé ?

 
Ha bah voilà ... donc tu sais grosso modo quelle tête ont les algos et leurs implémentations qui tournent autour de Fourier (enfin les transformées en cosinus et inverse, pour être plus précis, dans le cas qui nous intéresse), et l'apport de MMX et consorts pour l'amélioration de leurs perfs (on laisse l'aspect qualité de côté ...).
 
Certains chips graphiques savent prendre en charge une ou plusieurs des opérations suivantes :
- idct
- motion compensation
- yuv2rgb   (passage de l'espace de couleur YUV au RGB)
 
Mais bon, les implémentations, sur CPU, pour les deux premières opérations sont plutot au point depuis pas mal de temps déjà (avec notamment des optimisations basées sur MMX, SSE 1/2/3/... , 3DNow!)
 
Quant au dernier (yuv2rgb), je me souviens plus s'il est si gourmand que ça en terme de calculs .. il me semble que non mais bon, à vérifier.

Avec ce que tu me décris, j'aurais qq soupçons sur un souci avec un canal DMA inactif, ouais.

Bah c'est surtout que ça m'étonne un peu, quoi.
 
J'ai eu, à une époque, un PowerBook Titanium dont le proc était un G4 (à 1 GHz, si je me souviens bien), et je lisais des DVD, sous OSX, sans souci, avec  

 
Ben à mon avis il y a quand même une différence entre avoir les specs sous les yeux et les déduire d'un driver, même open source. Ca leur permet d'avoir quand même une longueur d'avance et d'imposer leur driver comme référence et de contrôler un minimum la profusion de drivers qui peuvent apparaître à gauche à droite. C'est peut-être un excès de prudence, mais difficile de leur en vouloir, ils prennent une voie risquée.

Non mais j'avoue que je suis allé voir sur eBay, et j'ai vu qq PowerBook G4 qui me tentaient bien
 
Ca, à coté d'un PowerBook tout récent, sur mon bureau, ca me déplairait pas
 
C'est le côté geek qui ressort  

 
Me tentes pas

c'est quoi un geek ?    
 
 
Tien moi j'ai nettoyer mon laptop hp nw8440. je posterai une photo dans blabla   ... paie tes miettes O/

 
Oui, mais je fait confiance aux devellopeurs open source. Si ATI joue le jeu jusqu'au bout, ca peut etre tres payant. Mais justement, un exces de prudence serait tres nuisible et reduirait a neant l'interret d'une telle demarche. A mon avis, il faut aps s'attendre a voir des drivers ATI libres tres performant avant un moment, mais au moins, on peut etre sur que de nouvelles techno type aiglx seront integrées rapidement (je veux dire un nouveau truc du type aiglx, pas aiglx, puisqu'il devrait etre supporté sous peu).

http://www.clubic.com/actualite-79 [...] linux.html
http://www.zdnet.fr/actualites/inf [...] xtor=RSS-1

Mauvaise nouvelle, apperement ca ne concerne que la 2D. La bonne c'est que du coup les drivers libre parraitrons bien d'ici quelques semaines/mois.

T'as confiance en clubic pour des news linux ?

http://www.phoronix.com/scan.php?p [...] =826&num=1
en tout cas la mauvaise nouvelle c'est surtout qu'ATI compte pas cesser le développement de fglrx, et ils comptent donc maintenir toujours ce driver comme vitrine et on peut imaginer qu'il restera plus performant que le driver open source, et avec plus de fonctions ...
Ils disent que le driver open source devrait permetre d'utiliser d'office les bureaux 3D dans un premier temps.

Ca marche sur les radéon genre Radeon 9600 pro que j'ai.
Un truc qu'on a pas par contre c'est les applis 3D rendues de maniere indirectes.
Et là aussi a part appliquer un mplayer patché avec le plugin video de compiz, l'overlay ce fait de maniere directe, donc sans transformation de cube fenetre etcetera.

de mieux en mieux
 

 
http://www.phoronix.com/scan.php?p [...] &px=NjA0Ng

Ca ressemble de plus en plus à la Danse de Saint Guy, cette histoire ...
 
Je suis de plus en plus réservé qd aux intentions réelles de ATI dans l'histoire ...

prendre les parts de marché qu'ils peuvent et redresser leur cours en bourse
tous les moyens sont bons, y compris aller vers l'open source, faut le faire

Je crois qu'ils sont surtout aux abois ...
Que leur situation (AMD) doit être vraiment critique là ...
 
C'est pas bon signe, il faut qu'il y ait toujours un certain niveau de concurrence, sinon les utilisateurs/consommateurs finissent toujours par en faire les frais ...

ati reste leader dans le desktop pour les cartes vidéos de merde, ils savent faire dans la quantité au moins

C'est pas sur ce segment de marché que tu fais bcp de bénéfices, et donc que tu arrives à faire vivre une société comme AMD.
 
J'espère sincèrement qu'ils se sortiront de leur mauvaise passe

Ca me surprendrai qu'ils se fassent enormément de benef sur les cartes à 500€.
mais j'en sais rien

 
Ils se sont fait échauder avec leur forum sous NDA, à singapour. Là ils donnent un vrai signal positif. C'est vraiment une bonne nouvelle. Je pense que ça aura aussi un impact sur les drivers pour les machines virtualisées. Depuis le temps que le public pleurait sur les forums nvidia pour un support de la 3d sur les chips nvidia, maintenant ils risquent de se faire griller par des barbus et des chips ati. Bien fait.

Vous voudrez bien excuser la question parfaitement épidermique qui me pend au clavier et qui est a mille lieues du "vrai débat" mais : "Pourquoi Novell ? Pourquoi pas la communauté ?"

ba c'est ati hein sont cons jusqu'au bout

Novell ils sont pas les plus regardant coté "ethique" du libre. Il y a qu'a voir les partenariats . . .

Et puis que ce soit libre ou pas le principal c'est d'avoir des drivers de bonne qualité

sale proprio

hum ...

Tu la définis comment la qualité d'un programme ?

Stable, pour un driver exploitant toutes les fonctionnalités de mon matériel.
 
Voila

<troll>
 
quand hitler était au pouvoir, le chomage n'éxistait pas,  le pays politiquement stable...
 
ça devait être le bon temps
</troll>

De toute façon libre ou pas on s'en fout, l'utilisateur Lambda veut que son matos marche point barre.
Les fanatiques du libre ne represente que moins de 1% des utilisateurs potentiels de PC

 
Les fanatiques du libre tu ferais bien de leur embrasser les fesses parce que c'est eux qui vont améliorer les FPS des cartes ATI sous windows.

IWH  
 
d'ailleurs coté stat ça m'interesse ta trouvé ça ou ?

Oui, et dans cette partie du forum, la quantité de libriste passe au moins a 50%. Personnelement, le fait qu'un programme soit libre ou non entre parfaitement en ligne de compte dans sa qualité.
 
En effet un programme libre est souvent plus maintenu, evolue et s'adapte plus vite, de par sa nature meme. Non seulement le coté ethique du libre me seduit, mais le coté pratique est aussi meilleur je pense.

ouais enfin c'est surtout gratuit et sans spywares ou pubs

Libre != gratuit jeune padawan

toutafaÿ
ça pourrai meme virer au troll genre "plutot FSF, liberty me voilà O/" ou "libre pasque c'est open source, et que OS c'est technqiuement meilleur "
mais quandon peu profiter des deux pourquoi se priver

et voilà les premières specs en ligne (2D) :
http://www.x.org/docs/AMD/